На исходе ХХ в. в большинстве европейских стран, а также в России происходят огромные изменения в самых интимных сферах человеческой жизни - семейных отношениях и продолжении рода. На протяжении тысячелетий общепринятыми считались нормы семейного поведения крестьянской семьи.
Сейчас такого типа семьи практически нет ни в России, ни в европейских странах. Изменения затронули все этапы формирования семьи, все стороны ее жизни. В терминах демографической ситуации эти изменения состоят в следующем: новый круг снижения рождаемости, сокращение числа зарегистрированных браков и рост числа свободных союзов и других форм совместной жизни, увеличение числа внебрачных рождений и разводов.
Причем хронологически изменения происходят следующим образом: сначала снижение рождаемости, затем рост числа разводов, затем распространение сожительств и наконец повышение рождаемости вне официального брака [Вишневский А. Г., 1993].
Число вступивших в первый брак к 50 годам на 1000 никогда не состоявших в браке
Таблица 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Таблица 4 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Страна | Год | % | Год | % |
Великобритания | 1976 | 2 | 1985 | 10 |
ФРГ | 1972 | 1 | 1982 | 14 |
Франция | 1975 | 4 | 1985 | 19 |
Швеция | 1975 | 29 | 1981 | 44 |
Дания | 1975 | 30 | 1981 | 45 |
Сост. по: Van de Kaa, D. J. Europe’s Second Demographic Transition // Population Bulletin, 1988. Vol. 42.
1. P. 15.
Сокращение доли состоящих в браке, рост значений показателей разво-димости в средних и старших возрастах наряду с постепенным отказом от заключения повторных браков - показатели изменений, происходящих в брачно-семейных отношениях.
Феномен распространения официально незарегистрированных супружеских союзов и внебрачной рождаемости наряду с ростом разводимости, падением рождаемости относится к тем изменениям в демографической сфере, на основе которых уже с начала ХХ в. делаются выводы, например П. Сорокиным, о наступающем кризисе, дезинтеграции семьи и брака (см.: [Голод С. И., 1998]), а затем и общества [Popenoe, 1993; Smelser, 1980]. Однако названные процессы раньше или позже происходят во многих развитых странах мира.
В последние десятилетия такая форма семейной организации, как сожительство (cohabitation, consensual union, marriage de facto) становится во многих европейских странах статистически значимой альтернативой официальной семье (зарегистрированному браку). По данным Христофера Принца доля сожительств среди всех брачных союзов к середине 80-х была в Швеции - 19,9 %, Финляндии - 11,4, Норвегии -10,8, Франции - 8,8, Нидерландах - 7,7, Великобритании - 6,2, Германии - 4,7, Австрии - 2,9 %; в настоящий время происходит рост этой доли при еще большем снижении доли официально зарегистрированных семей [Prinz, 1994]. В США в 1993 г. соответствующий показатель равнялся 6 % по сравнению с 1 % в 1970 г. [Barich and Bielby, 1996]. В России по данным микропереписи 1994 г., впервые зафиксировавшей процент свободных союзов, доля сожительств для городского населения составляла 6 %, для сельского - 9 % [Борисов, Синельников, 1995].
По Западной Сибири эти показатели были соответственно 8 и 12 %. Доля внебрачных среди всех рождений равнялась здесь 21% в 1995 г. Как видно, степень распространенности данных явлений в России сопоставима с западноевропейской и определенно превосходит североамериканскую.
Большинство авторов, исследующих феномен свободных супружеских союзов, склоняются к мнению, что изменения в формах семьи происходят вследствие действия совокупности факторов: изменения социальных норм, экономической независимости женщин, роли контрацептивов и др.
Таким образом, сожительство чаще является не просто игнорированием официального брака, но следствием перехода от традиционных, патриархальных межгендерных отношений к современным, основанным на равенстве прав, партнерстве, конвергенции внутрисемейных гендерных ролей, да и вообще социальных ролей мужчин и женщин.
В целом же, как отмечается в исследованиях, в Северной и в меньшей степени Западной Европе добрачное сожительство охватывает большинство населения. По данным Л. Русселя сейчас оно приобретает всеобщий характер в Швеции, охватывает 70 % пар во Франции. В этих странах супружеские союзы, как официальные, так и неофициальные, создаются так же рано, как и в прошлом и их окончательная частота остается более или менее постоянной.
В Южной же Европе и в Северной Америке распространение сожительств пока не компенсирует снижения брачности.
В России микроперепись 1994 г. впервые позволила оценить (возможно, недостаточно точно) долю женщин, живущих в незарегистрированном браке.
Таблица 6
Доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке, среди всех женщин данной возрастной группы, живущих в супружеских союзах, середина 1980-х гг. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Брачное состояние населения в возрасте 30 - 34 года в Дании, Ирландии и Франции, 1993, % | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Сост. по: Иванова Е., Михеева А. Внебрачное материнство в России // Население и общество. Информ. бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования / Под ред. А. Вишневского. Москва - Париж, 1998. 28. |
Рост числа свободных союзов сопровождается и ростом числа рожденных в них детей. Доля внебрачных рождений среди всех родившихся составляла (%): |
||||||||||||
|
||||||||||||
14 23 18 50 13 35 5 21 12 19 17 21 |
Таблица 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Динамика доли родившихся у женщин вне брака среди всех родившихся, Россия, 1945 - 1999 гг., % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Распределение матерей по возрасту рождения внебрачных первенцев, Западная Сибирь, сельское население, % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Таблица 11 Структура внебрачных рождений по их очередности у матерей, Западная Сибирь, сельское население |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Способно ли современное распространение таких явлений, как неофициальный (незарегистрированный) союз, внебрачное рождение подорвать многовековую стабильность социального института семьи? Ответ на этот вопрос определяется основными направлениями эволюции социальных институтов брака, семьи, моногамии на рубеже XX - XXI вв.
Эволюция институтов брака и семьи зависит как от долговременных тенденций и закономерностей развития демографической сферы общества, так и от конкретных исторических обстоятельств проявления данных тенденций.
В европейских странах ослабление, расшатывание патриархальных устоев, усиление индивидуалистических ценностей не обязательно ведет к упадку институтов брака и семьи [Halman and Ester, 1996]. По-видимому, в России социально-демографические процессы, ведущие к таким изменениям, по своему существу аналогичны.
На этот счет у нас пока нет крупномасштабных исследований.
Поскольку в процессе трансформации распространяются разные модели семейного поведения, то представляется актуальным исследовать причины их распространения, социальное самочувствие людей - представителей типов семей, которые можно было бы отнести к нетрадиционным. Одним из таких типов являются семьи (полные или неполные), образованные в результате рождения ребенка женщиной, не состоящей в браке. В данном параграфе содержатся результаты исследования феномена внебрачного материнства, проведенного автором в 1997 г.
Конкретная задача этого исследования - попытаться понять природу, причины и следствия распространения сожительств и внебрачных рождений, а именно: выяснить ориентации, намерения и интересы в сфере брака и семьи женщин - матерей внебрачных детей, реализацию их жизненных устремлений и планов в семейной сфере. Исследование проведено методом life-story [Thompson, 1984], т. е. посредством изучения конкретных случаев, жизненных историй женщин - матерей внебрачных детей. Выбор этой методики объясняется, прежде всего, интимностью, закрытостью темы для внешнего наблюдателя, а также осторожностью общественного мнения в этом вопросе.
Поэтому методы традиционного формализованного подхода могли бы привести к большой потере значимой информации. Было опрошено 30 городских женщин, имеющих 35 внебрачных детей, и 20 сельских, имеющих 29 внебрачных детей .
Дети, рожденные вне зарегистрированного брака, - чаще всего первые и единственные дети уже немолодых женщин. Однако то, что не фиксируется статистикой, но существует как факт, - наличие полной супружеской семьи у 58 % опрошенных женщин, из них у 30 % неофициальный муж является отцом ребенка.
Уровень образования опрошенных женщин довольно высок: 56 % имеют высшее и среднее специальное образование и только 20 % - восьмилетнее.
Глубинные интервью дают основание утверждать, что главный мотив рождения ребенка этими женщинами - стремление к материнству, к семейной жизни. При этом невступление в брак, рождение ребенка без мужа вовсе не являются для них демонстрацией независимости.
При анализе материнских историй стало понятно, что возможно выделение 3 типов причин появления внебрачного материнства. Первая, и самая большая, группа опрошенных женщин - это те, кто был вполне счастлив в партнерстве-сожительстве с отцом будущего ребенка. Кто хотел бы (и собирался) иметь полную семью, но по разным причинам союз распадался после рождения ребенка. Вторая группа - женщины, оставшиеся без женихов, партнеров из-за несчастных случаев (гибели жениха, отца будущего ребенка); даже в небольшой выборке (50 чел.) таких женщин оказалось шестеро.
Еще одна группа женщин - те, кто после рождения ребенка, и второго, и третьего, и четвертого, продолжает оставаться в незарегистрированном союзе с отцом детей.
Жизненные, брачные, материнские выборы зачастую обусловлены (усложняются или облегчаются) поведением и отношением мужчин (мужей-партнеров), родителей, родных, подруг и врачей к женщинам, их поступкам, решению родить ребенка вне брака. Во-первых, все типы женских
Список матерей внебрачных детей был составлен по данным отделов пособий и пенсий районных (городских и сельских) администраций. Выборка проводилась из числа женщин, получающих пособие на внебрачного ребенка (детей).
историй рождений вне брака переплетаются и в большой степени обусловлены обстоятельствами жизни мужчин-отцов, их социетальными характеристиками. Во-вторых, брачная судьба женщин складывается в определенном смысле под противоречивым влиянием родительской семьи; двойственность ситуации состоит в социокультурной автономности (возможно, даже антагонистичности) и одновременной материально-бытовой зависимости.
Так что пересечения историй-причин с культурными и индивидуальными ценностями влияют на выбор женщин и показывают на данном материале, что выбор в пользу рождения ребенка (в 80% случаев первого и единственного) становится всё более социально одобряемым поступком.
В процессе анализа предпринята попытка соединить некоторые эмпирические характеристики с гипотезами причин современных тенденций в демографической сфере и семье.
Конечно, иногда в интервью бывало довольно сложно объективно воспринимать ситуации и обстоятельства, поведанные женщинами, но в то же время именно акценты самих интервьюируемых позволяют делать выводы и объяснения.
Внебрачные рождения вследствие распавшегося сожительства (Дискурс Распавшееся сожительство)
Из опрошенных женщин в эту группу можно отнести 19 (38 %), в т. ч. 12 (40 %) городских и 7 (35 %) сельских. В терминах реализации жизненных, брачных, репродуктивных планов женщин этот дискурс можно считать негативным, поскольку наиболее сильный момент здесь - отказ мужчины-партнера от ожидаемого или от уже родившегося ЕГО ребенка. Женщинами эта ситуация воспринимается как отказ и от неё тоже, как предательство. Причем в половине случаев сожительство было довольно продолжительным - 2 - 5 лет, возраст женщин 26 - 34 года, беременность у них если и не первая, то долгожданная.
Причем в своих рассказах некоторые из этих женщин вспоминают озабоченность своих мужчин-партнёров длительным отсутствием беременности и даже то, что они вместе мечтали о ребенке, планировали свою совместную жизнь.
Врач, 46лет, не замужем, 16-летний сын, гор.: Познакомились еще студентами, встречались и дружили 7 лет. В последние годы мы с ним жили вместе. Когда он узнал о беременности, первое время пытался избегать меня, потом установились дружеские отношения.
Иногда он приходил и говорил, что хоть ему и очень тяжело, но он не может жениться на мне, потому что не любит меня. В общем, он переживал, метался. Мне было 29 лет, ему 30, он работал инженером на заводе.
Эта беременность была у меня третья, мы же с ним встречались 7 лет... Я его очень любила и знала, что рожу ребенка только от него.
Других мужчин у меня не было. Но для него и для его семьи (мамы) общественное мнение значило очень много.