ПРОТЕСТНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ
1.Понятие протеста в различныхтеоретических концепциях
В ряду базовых составляющих политического поведения и деятельности следует выделить протестные действия. Варианты последних могут быть различнымиот мягких, таких, как подписание петиций и воззваний, до жестких (радикальных), зачастую предполагающих проявление насилия. В перечисленные формы политической активности обычно оказываются включенными не столь значимые с точки зрения репрезентативности по отношению к общему числу населения группы людей.
Вместе с тем эта активность оказывается неотъемлемым фактом современной политической жизни страны.
Понятие протест социальный или собственно политический зачастую охватывает достаточно широкий круг явлений. Исследователями отмечается, что к социальному протесту может быть отнесено и оспаривание, отрицание всей социальной деятельности, самих принципов общественно-политической жизни, и возмущение существующими порядками и институтами власти в целом, и выступления лишь против определенных тенденций в их политике или способов ее осуществления.
Часто общее понятие социальный протест относится к характеристике явлений, различных по своей массовой базе, по своему социально-классовому облику, и по своей силе, по своей интенсивности, и по специфике возбуждающих их факторов (см. подробнее: Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. М., 1990.
С. 25).
Рассматривая получившие значительное распространение подходы к дефиниции протеста, следует в первую очередь остановиться на тех, в основе которых лежат соображения нормативного характера. Здесь протест определяется как форма нетрадиционного политического поведения.
При этом критерием различения традиционной и нетрадиционной политики в целом является наличие и соответственно отсутствие правил и законов, способствующих регулярному представлению интересов различных групп.
Традиционная политика предполагает существование широкого круга нормативных документов, являющихся неотъемлемым элементом функционирования такого механизма регулярного выражения интересов, как, например, выборы. В случае нетрадиционных форм политического поведения отсутствуют какие-либо нормы, способствующие регулярному проведению митингов протеста, политических демонстраций, бойкотов, забастовок, занятию административных зданий и т. п. Хотя последнее отнюдь не означает отсутствия множества нормативных документов, ограничивающих или запрещающих проведение подобных акций.
Значимость правового регулирования при различении политики выборов и представительства и политики протеста проявляется в связи с противопоставлением рутинной, обычной политики, с одной стороны, и политики, предполагающей неизбежность нарушения общественного порядка, с другой.
Иное основание для дефиниции протеста используется авторами, разрабатывающими проблематику политического конфликта. По формам проявления конфликт разделяют на протест и восстание.
При этом протест рассматривается как форма проявления политического конфликта, предмет которого касается конкретных действий и политики властей. В большинстве случаев протестное поведение оказывается не столь продолжительным и включает такие формы, как демонстрация, всеобщие забастовки, уличные столкновения и прочие действия, связанные с нарушением общественного порядка.
По сравнению с протестом восстания касаются более фундаментальных вопросов типа кто правит, с помощью каких средств и, как правило, предполагают проявление вооруженного насилия между представителями политического режима и его оппонентами.
Какие факторы лежат в основе политического протеста?
В современной социологической литературе (так же как и в политологической) среди причин протеста, которые выделяются на уровне макроанализа, важная роль отводится показателям социального самочувствия и динамике социальных ожиданий населения.
В этой связи следует подробнее остановиться на феномене депривации, являющемся одним из центральных элементов во многих объяснительных моделях конфликтов и сопряженных с ними протестных действий. Под депривацией понимается субъективное чувство недовольства, которое проявляется по отношению к своему настоящему.
Впервые концепция депривации, точнее, относительной депривации была введена в научный оборот Стауффером, а затем получила развитие в работах Мертона и Руинсимана.
Исходной здесь является посылка, что личностные стремления, надежды, требования определяются системой соотнесения совокупностью идей и наблюдений, на основе которых индивид выносит свои суждения о конкретной ситуации. Так, субъект А будет находиться в состоянии относительной депривации по отношению к объекту X (чаще всего понимаемому как определенный уровень социального благополучия, благосостояния) в случае, если:
1) субъект не обладает X;
2) субъект хочет обладать X;
3) субъект сравнивает свое положение с некоторыми другими субъектами, обладающими X;
4) субъект рассматривает как реальное и осуществимое свое обладание X.
К основным элементам модели относительной депривации относятся: субъект депривации; система соотнесения или социальных сравнений; внешние воздействия, нарушающие прежнюю систему социальных сравнений; частота и уровень депривации.
Рассматривая в качестве субъекта некоторую социальную группу, схематично функционирование механизма депривации можно описать следующим образом. Под влиянием внешних воздействий происходит нарушение сложившейся системы оценок, зачастую сопровождающееся расширением возможностей социальных сравнений и их выражения. Результаты социальных сравнений усиливают чувства неравенства и неудовлетворенности.
Важно при этом, что зачастую реальный уровень благосостояния группы остается в течение всего периода сравнений стабильным. Вместе с тем в результате сравнений он оказывается ниже некоторого идеального уровня.
Последний оценивается в группе как вполне достижимый при условии некоторой институциональной перестройки и перераспределения средств и благ внутри общества.
Итак, растущие расхождения между ожиданиями, детерминированные социальными сравнениями, и реальностью приводят к усилению неудовлетворенности. При этом отмечается, что ожидания имеют тенденцию к линейному росту. Однако зависимость, описывающая степень удовлетворения ожиданий, имеет нелинейный характер. Причем нелинейность эта связана с отставанием реальных возможностей по удовлетворению ожиданий от роста последних.
На определенном этапе абсолютная величина расхождений становится настолько значительной, что приводит к явлениям фрустрационного порядка. В свою очередь это способствует возникновению мотиваций по включению субъекта депривации в ту или иную форму участия в протестных действиях.
На уровне субъекта цель этих действий состоит в снятии препятствий для реализации первоначальных ожиданий.
Описанная модель депривации является некоторой идеальной конструкцией. Применительно к конкретному социуму линейная зависимость депривация протест оказывается не столь однозначной.
Причем ее определяющие параметры связаны со степенью стабильности и благосостояния общества в целом.
Например, результаты исследований английского общества 70-х годов показали, что относительная депривация была распространена здесь не столь широко и наблюдалась в первую очередь среди представителей рабочего класса, не достигших пенсионного возраста. При этом исследователями была зафиксирована статистическая связь, хотя и не слишком высокая, между неудовлетворенностью своим материальным положением и политическим протестом.
Вместе с тем протестный потенциал оказался свойствен группам со средним уровнем удовлетворенности своим положением; очевидной также была тенденция к протесту среди представителей молодых возрастных групп.
Был сделан вывод, что в стабильных социально-экономических системах мотивация к протесту имеет многофакторный характер и не является жестко детерминированной уровнем относительной депривации (рассматриваемой прежде всего в терминах материального благосостояния). В качестве центрального фактора, определяющего различные формы политического участия, в том числе протестного поведения, был определен уровень образования.
Существенно более высокие показатели депривации наблюдаются в условиях, когда политическая и социально-экономическая ситуация характеризуется высокой степенью нестабильности.
Выражение намерения участвовать в тех или иных формах протеста имеет как политические, социально-экономические, так и культурные основания. Поэтому важной стороной анализа протеста должно быть изучение особенностей политической культуры. Исследователи отмечают, что политическая культура выступает одним из существенных факторов, определяющих политическое поведение населения.
Отношение к правительству и политикам, особенности участия в выборах, протестное поведение в значительной степени могут быть объяснены в связи с анализом господствующих в обществе политических идей, традициями отношения к сфере политики в целом. Следует иметь в виду и то обстоятельство, что различия в национальных политических культурах зачастую проявляются независимо от типа господствующего политического режима.
2.Отношение населения к различным
формам протеста
Представляют несомненный интерес результаты социологических исследований, проведенных в 1993 г. (год всплеска активности протестного движения с применением насилия как со стороны протестующих, так и со стороны властей) и год спустя.
Фокус анализа сосредоточивался на сфере политического сознания личности. При этом индивидуальное политическое сознание рассматривалось в связи с деятельностью социально-профессиональной общности, к которой индивид принадлежит. В качестве индикаторов протеста использовались зафиксированные на вербальном уровне факты реального или потенциального участия в сборе подписей и подписании воззваний; в митингах и манифестациях; в забастовках, в насильственных действиях (по отношению к представителям других политических сил, властей). Кроме того, использовался индикатор активного протеста как реакции на сложившуюся жизненную ситуацию.
Совместному с перечисленными индикаторами анализу подвергались переменные, характеризующие отношение респондентов к властям, лидерам, политическим партиям, отражающие мировоззренческие установки респондентов, их социальное самочувствие, уровень материального благосостояния в прошлом, настоящем, будущем, социально-демографические показатели. При анализе эмпирических данных наряду с традиционными статистическими процедурами использовался метод множественной линейной регрессии.
Групповые особенности протестной активности. В ходе исследований респондентам было предложено высказать свое отношение к различным типам протестной активности, начиная с мягких и кончая радикальными протестными формами.
При этом шкала участия была следующей: принимал участие, мог бы принять участие, не буду участвовать никогда. Полученные распределения оценок приведены в табл. 1.
Таблица 1. Отношение к формам протестной активности
(в % от числа опрошенных)
| Виды участия | Принимал участие | Мог бы примять участие |
Не буду участвовать никогда |
|||
| 1993 | 1994 | 1993 | 1994 | 1993 | 1994 | |
| Подписание воззваний | 13,3 | 13,2 | 32,6 | 26,6 | 48,4 | 48,3 |
| Участие в митингах | 6,8 | 7,9 | 25,2 | 20,6 | 61,1 | 58,5 |
| Участие в забастовках | 1,2 | 1,6 | 17,3 | 17,7 | 71,8 | 63,8 |
| Насильственные действия (по отношению к представителям других политических сил, властей) | 0,7 | 0,9 | 6,3 | 7,7 | 83,0 | 75,5 |
Приведенные данные показывают, что около половины опрошенных вообще не были склонны принимать участие в перечисленных формах протеста. Вместе с тем очевидным является отличие в отношении людей к различным формам протеста.
Если о своем реальном или потенциальном участии в мягких формах протеста (воззвания, митинги) высказались соответственно 44 и 32% респондентов, то на аналогичное участие в протесте, предполагающем насильственные действия, указали только 8% респондентов. В целом подавляющее большинство москвичей отвергает насилие как форму политического протеста.
Каким образом готовность к участию в тех или иных формах протеста соотносится с другими переменными?
В табл. 24 приведены средние медианные значения четырех форм протеста в различных подгруппах респондентов. (Здесь и далее групповые особенности протестной активности обсуждаются применительно к данным, зафиксированным в 1993 г.)
Таблица 2. Средние значения протестной активности в социально-демографических группах*
| Вид участия | Пол | Возраст, лет | В целом | ||
| мужской | женский | До 30 | 30-50 старше 50 | ||
| Подписание воззваний | 0,61 | 0,59 | 0,51 | 0,59 0,64 | 0,60 |
| Участие в митингах | 0,48 | 0,43 | 0,31 | 0,32 0,45 | 0,41 |
| Участие в забастовках | 0,26 | 0,15 | 0,29 | 0,21 0,12 | 0,21 |
| Насильственные действия (по отношению к представителям других политических сил, властей) | 0,13 | 0,04 | 0,19 | 0,06 0,03 | 0,09 |
* Приведены медианные значения протестной истинности со следующими школьными признаками: 2 принимал участие, 1 мог бы принять участие, 0 не буду принимать участие никогда.
Большинство приведенных в таблицах величин оказалось меньше 1,0 (среднего значения шкалы мог бы принять участие). Это означает, что баланс высказанных оценок по конкретной группе смещен к протестному неучастию, а не к активной в него включенности.
Последнее отражает общую тенденцию низкого уровня поддержки протестных действий в целом. Вместе с тем зафиксированы очевидные отличия в протестной активности различных респондентов.
Как следует из табл. 2, мужчины в большей степени, чем женщины, предрасположены к активному участию в большинстве форм протеста.
Причем отличия эти нарастают от мягких форм к более жестким и наиболее ярко проявляются в отношении насильственных действий.
В различных возрастных группах населения реальное или потенциальное участие в подписании воззваний оказывается практически одинаковым. Лица в возрасте 50 лет несколько активнее, чем более молодые респонденты, настроены на участие в митингах.
В то же время на участие в забастовках или насильственных действиях в большей мере ориентированы лица в возрасте до 30 лет.
В табл. 2 не приведены распределения в профессиональных и образовательных группах населения.
Здесь отличия еще менее существенны. Исключением являются два обстоятельства. Лица с высшим образованием более активны в подписании воззваний.
В социально-профессиональном плане отличия касаются группы студенчества, представители которого наиболее активны в отношении всех форм протеста.
Существенно большим разбросом характеризуются протестные показатели в группах населения, отличающихся по материальному достатку, с различной динамикой материальных условий жизни, отношением к безработице (см. табл. 3).
Таблица 3. Среднее значение протестной активности в группах с различной материальной обеспеченностью
и социальным самочувствием*
| Виды участия | Уровень дохода | Материальное положение | Обеспокоены стать безработными | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | лучше | такое же | хуже | да | отчасти | нет | |
Подписание воззваний |
0,45 | 0,58 | 0,62 | 0,81 | 0,44 | 0,52 | 0,67 | 0,77 | 0,71 | 0,46 |
| Участие в митингах | 0,29 | 0,40 | 0,42 | 0,48 | 0,24 | 0,39 | 0,45 | 0,55 | 0,49 | 0,32 |
| Участие в забастовках | 0,10 | 0,21 | 0,22 | 0,26 | 0,15 | 0,13 | 0,25 | 0,33 | 0,21 | 0,19 |
| Насильственные действия (по отношению к представителям других политических сил, властей) | 0,05 | 0,09 | 0,10 | 0,08 | 0,03 | 0,03 | 0,12 | 0,15 | 0,09 | 0,06 |
* Приведены медианные значения протестной активности со следующими шкальными признаками: 2 принимал участие, 1 мог бы принять участие, 0 не буду принимать участие никогда.
Среди респондентов с различным уровнем доходов величина протестной активности (по всем ее формам) отклоняется от среднего значения на треть и более. Наименьший уровень участия демонстрируют представители наиболее высокодоходных групп. Таких, по данным исследования на период июня 1993 г., было около 10% населения.
Средний уровень протестной активности был присущ лицам со средними (или относительно средними) доходами, их оказалось подавляющее большинство 80%. Остальные 10% населения относились к группе с наиболее низкими доходами и демонстрировали соответственно наивысшую готовность к участию в протесте.
Результаты исследования свидетельствуют, что наряду с величиной материального достатка важными в связи с анализом протеста являются самооценки изменения материального благосостояния по сравнению с тем, что было несколько лет назад. Медианные значения участия в протестных действиях в группах, у которых уровень жизни изменился в лучшую или худшую сторону, оказались весьма различными.
Как можно было предполагать, наименьшую активность проявили лица, чей уровень благосостояния улучшился, и наоборот.
Также сильно разнящимися оказываются протестные показатели среди респондентов с разной степенью обеспокоенности возможностью стать безработным. Чем сильнее люди обеспокоены такой возможностью, тем с большей вероятностью они будут проявлять протестую активность.
Причем это относится ко всем формам протеста, как жестким, так и мягким.
В ходе исследования было рассмотрено, насколько отличаются средние значения протестной активности в группах с различной степенью включенности в политику и разнящимися идеологическими ориентациями (см. табл. 4).
Таблица 4. Средние значения протестной активности в группах с
различной степенью включенности в практику и различными идеологическими ориентациями*
| Интерес к политике |
Знакомство с програм-мами партий |
Привати-зация земли |
Прива-тизация крупных пред- приятий |
Отно-шение к сужде-нию о свободе |
Отно-шение к индиви-дуализму |
Отно-шение к сужде-нию о рынке |
||||||||
| Виды участия | ||||||||||||||
| высокий | низкий | да | нет | поло- жите-льно |
отри-цате- льно |
поло-жите- льно |
отри-цате- льно |
поло-жите- льно |
отри-цате-льно | поло-жите-льно | отри-цате-льно | поло-жите-льно | отри-цате-льно | |
| Подписание воззваний | 0,71 | 0,48 | 0,89 | 0,47 | 0,50 | 0,80 | 0,59 | 0,65 | 0,72 | 0,56 | 0,76 | 0,58 | 0,78 | 0,55 |
| Участие в митингах | 0,53 | 0,24 | 0,74 | 0,27 | 0,37 | 0,62 | 0,39 | 0,46 | 0,52 | 0,38 | 0,54 | 0,41 | 0,56 | 0,39 |
| Участие в забастовках | 0,25 | 0,15 | 0,32 | 0,15 | 0,16 | 0,39 | 0,20 | 0,24 | 0,25 | 0,20 | 0,20 | 0,23 | 0,31 | 0,18 |
| Насильственные действия (по отношению к представителям других политических сил, властей) |
0,10 | 0,06 | 0,13 | 0,06 | 0,06 | 0,18 | 0,13 | 0,07 | 0,08 | 0,09 | 0,08 | 0,10 | 0,09 | 0,07 |
* Приведены медианные значения протестной активности со следующими школьными признаками: 2 принимал участие, 1 мог бы принять участие, 0 не буду принимать участие никогда.
Выяснилось, что такие переменные, как интерес к политике и знакомство с программами политических партий и движений, существенно дифференцируют респондентов. Чем в большей степени люди включены в политику, тем большим протестным потенциалом они обладают. (Конечно, это не означает, что последний будет обязательно реализован.)
На участие в протестных действиях оказывают влияние и некоторые мировоззренческие характеристики. Наиболее сильно отличались средние значения всех форм протестных действий среди положительно и отрицательно относившихся к приватизации земли. В отношении участия в подписании воззваний и в митингах респонденты разделялись в связи с их согласием или несогласием с оценочными суждениями о свободе и неравенстве; принципом индивидуализма; суждением о рыночной экономике.
К середине 1993 г. тенденция оказалась следующей: лица, разделявшие позиции госсоциалистической идеологии, в большей степени были склонны к выражению нерадикальных форм политического протеста.
Компоненты регрессионной модели протестного участия. Какие из рассмотренных переменных являются более, а какие менее важными с точки зрения их связи и влияния на показатели протеста? Для ответа на поставленный вопрос необходимо по опытным данным изучить влияние совокупности независимых переменных на результирующий признак протестное поведение.
Данные табл. 1 показывают, что отношение населения к первым трем формам протеста (воззваниям, митингам, забастовкам) описано так называемым скошенным нормальным распределением, что позволяет применить к решению задачи методы регрессионного анализа.
В качестве независимых в процедуру были включены все индикаторы из блоков, характеризующих материальное благосостояние, социально-демографические признаки и политико-идеологические ориентации респондентов.
В результате расчетов были выявлены индикаторы, составляющие адекватную модель множественной линейной регрессии для каждой формы протестной активности. В силу существенной корреляции между первыми тремя формами политического протеста (исключая насильственные действия) регрессионные уравнения для них оказываются сходными.
В этой связи приведем лишь одно уравнение, описывающее зависимость участия в митингах от других переменных.
| Участие в митингах | + Знакомство с программами партий |
+ Самооценка уровня жизни | + Свобода и неравенство |
+ Интерес к политике |
+ Обеспокоенность безработицей |
| Коэффициент Beta | 0,25 | -0,10 | +0,11 | +0,11 | +0,09 |
| Muitiple R = 0,37; | R square = 0, 13 |
Величина приведенных коэффициентов свидетельствует, что объяснительные возможности модели оказываются не слишком высокими. Тем не менее уравнение регрессии показательно в том плане, что высвечивает совокупность факторов наиболее значимых по своему влиянию на результирующий признак. Наибольшей предсказательной силой при объяснении участия населения в митингах обладает признак знакомства респондентов с программами партий и политических движений.
Затем примерно с равным весом следуют переменные: самооценка уровня материального благосостояния за последние 67 лет; отношение к принципам свободы и экономического неравенства; интерес к политике; обеспокоенность возможностью стать безработным.
Таким образом, участие в митингах (равно как и подписание воззваний, участие в забастовках) сопряжено с влиянием трех основных факторов: включенность в политику, самочувствие в сферах материального благосостояния и трудовая занятость, ориентация: на определенные идеологические ценности.
Специфика радикального протеста. Рассмотрим в этой связи трехмерное распределение, приведенное в табл. 5.
Таблица 5. Ориентации социально-демографических групп на участие в насильственных действиях*
| Возраст, лет | Пол | Уровень дохода | |||
| До 30 лет | мужской | 0,15 | 0,25 | 0,35 | 0,35 |
| женский | 0,00 | 0,07 | 0,14 | 0,30 | |
| 30-50 | мужской | 0,03 | 0,09 | 0,15 | 0,20 |
| женский | 0,00 | 0,00 | 0,01 | 0,03 | |
| Старше 50 лет | мужской | 0,00 | 0,05 | 0,07 | 0,00 |
| женский | 0,00 | 0,03 | 0,02 | 0,00 |
* Приведены медианные значения протестной активности со следующими шкальными признаками: 2 принимал участие, 1 мог бы принять участие, 0 не буду принимать участие никогда.
Совместное распределение показателей возраста, пола и уровня дохода фиксирует, что наиболее предрасположены к проявлению насилия мужчины в возрасте до 30 лет. При этом определенные различия вносят градации уровня дохода, хотя в целом здесь во всех доходных категориях этой возрастной группы установка на участие в радикальном протесте сохраняется относительно высокой.
Аналогичная тенденция наблюдается в группе мужчин в возрасте от 30 до 50 лет. Однако в этой группе уровень радикального протеста оказывается меньшим.
Во всех группах женщин по сравнению с группой мужчин ориентация на радикальный протест существенно ниже. При этом она практически отсутствует среди женщин всех возрастов с наиболее высокими доходами.
Низкий уровень радикального протеста проявляют также женщины старше 30 лет практически во всех доходных группах.
Обращаясь к данным табл. 3, можно отметить, что в большей степени радикальный протест присущ тем, кто ощущает ухудшение своего материального положения за последние 6 7 лет. Это относится и к респондентам, обеспокоенным перспективой остаться без работы,
Обращает на себя внимание еще одна особенность. В табл.
4 приведены данные, свидетельствующие о том, что большинство идеологических индикаторов дифференцировало респондентов в отношении участия в подписании петиций, митингах, забастовках. В отношении проявления насильственных действий этого в большинстве случаев не происходит, т. е. на радикальный протест в одинаковой степени были ориентированы лица, разделяющие как либеральные, так и госсоциалистические взгляды.
Выше отмечалось, что показатель протестного поведения зачастую зависит от динамики наличных социально-экономических и политических условий. Известно, что с момента начала шоковой терапии ощущалось усиление экономического неблагополучия инфляции, роста цен, снижения доходов большинства населения.
Какой в этот период была динамика радикального протеста?
В соответствии с полученными данными на свое реальное или потенциальное участие в насильственных действиях по отношению к представителям властей или других политических сил указали 11% опрошенных москвичей в июне 1991 г., 7% в 1993 г., 9% в 1994 г. Примем также во внимание и величину другого индикатора, свидетельствующего о том, что доля радикально настроенного населения в Москве оказывалась в последние два года не столь многочисленной и более или менее постоянной. В качестве реакции на ухудшающиеся условия жизни были готовы идти на баррикады в прямом смысле этого слова соответственно б и 8% опрошенных в 1993 и 1994 гг.
О динамике протестной активности. Отвечая на вопрос, каковы основные причины, детерминирующие конкретное содержательное наполнение показателей протеста, обратим внимание на следующие обстоятельства.
Как было показано выше, в середине 90-х годов наблюдался процесс падения интереса широких слоев населения к феномену политики в целом, который в свою очередь сопровождался уменьшением протестной активности. Результаты социологических исследований в Москве показали, что в начале 90-х годов еще продолжала оставаться достаточно высокой политизация сознания населения. Доля тех, кто очень интересовался или интересовался политикой, составляла тогда 87% опрошенных; мало или вообще не интересовались политикой 12% респондентов.
К середине 1993 г. доля тех, кто мало или вообще не интересовался политикой, возросла в 3 раза (против 1991 г.) и составила 37%.
За этот же период параллельно с усилением политической апатии наблюдалось уменьшение доли лиц, проявивших желание участвовать в протестных акциях. Так, ориентация на реальное или потенциальное использование таких протестных форм, как митинги и забастовки, сократилась в 1,7 2 раза.
Показательно, что об аналогичных тенденциях свидетельствуют результаты исследований социодинамики массовых политических действий в Москве, полученные другими авторами.
Рассматривая отмеченные тенденции, целесообразно среди прочего принять во внимание некоторые содержательные особенности массовых политических настроений последнего десятилетия XX в.
Напомним, что в сознании широких слоев общества первые перестроечные годы рисовались как нечто такое, что должно дать быстрый и ощутимый позитивный результат в решении многих проблем, и прежде всего самых насущных. На формирование именно такого образа радикальных изменений была направлена перестройка.
