Иванова Е. И. - НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ СЕМЬИ
С конца 1980-х годов в России происходят значительные перемены в процессе формирования семьи, в первую очередь затрагивающие молодые поколения. Диапазон возможных трактовок происходящего широк. В нем можно видеть как проявление острейшего системного кризиса, глубоко проникшего в частную жизнь людей, подорвавшую ее моральные основы и т.д., так и следствие возвращения к нормальным общемировым тенденциям эволюции брачно-семейной сферы тех тенденций, которые некогда очень ярко проявились в самой России, но затем были подавлены и не могли возродиться до тех пор, пока сохранялась ее искусственная изоляция ото всего мира.
Задача данной статьи не в том, чтобы настаивать на одной из трактовок, а в том, чтобы осветить фактическую картину происходящих перемен.
Российская модель брачности
С 1990 г. в России происходит быстрое снижение показателей брачности. В 1998 г. число официально зарегистрированных браков составило минимальное значение за весь послевоенный период 848,7 тыс. (в том числе 620,5 тыс. первых браков). По сравнению с 1989 г. число браков сократилось на 550 тыс. (первых браков на 400 тыс.) или на 40%.
Вследствие снижения численности вступающих в зарегистрированный брак к середине 1990-х годов увеличилось число лиц основных бракоспособных возрастов, не состоящих в браке (Табл. 1.)
Таблица 1. Число мужчин и женщин, никогда не состоящих в браке в (на 1000 чел. населения соответствующего возраста), 1979, 1989, 1994*
| Мужчины | Женщины | |||||
| Возраст, лет | 1979 | 1989 | 1994 | 1979 | 1989 | 1994 |
| 25-29 | 179 | 208 | 250 | 120 | 120 | 142 |
| 30-34 | 84 | 105 | 142 | 66 | 69 | 79 |
| 35-39 | 50 | 68 | 97 | 39 | 53 | 56 |
| 40-44 | 32 | 47 | 71 | 34 | 45 | 49 |
| 45-49 | 19 | 37 | 55 | 40 | 35 | 46 |
*Рассчитано по данным переписей 1979 и 1989 гг., Микропереписи 1994 г.
Снижение числа браков происходит на фоне изменения возрастно-половой структуры населения: численность женщин, находящихся в основных бракоспособных возрастах, увеличивается и приобретает характер восходящей демографической волны; рост числа женщин 15-19 лет отмечается уже с сер. 1980-х гг. ; численность женщин 20-24 лет после значительного снижения в конце 1980-х начале 1990-х гг., с 1993 гг. росла устойчивыми темпами.
При сокращении числа женщин в расчете на 1000 мужчин с 1140 в 1989 г. до 1130 в 1994 г. отмечался перевес мужчин над женщинами в возрасте до 30 лет в городских поселениях, до 50 лет в сельских местностях.
Тем не менее, благоприятные изменения половозрастной структуры не сказываются на динамике уровня брачности. Коэффициент суммарной брачности для первых браков в 1996 г. находился на самом низком, по сравнению с показателями послевоенных лет, уровне: 0,6 для женщин и 0,57 для мужчин (рис.
1).
Рис.1. Динамика возрастных коэффициентов первых браков и коэффициента суммарной брачности для первых браков, женщины, 1979-1996 гг. (расчеты автора по данным Госкомстата РФ)
Изменения коэффициента суммарной брачности (КСБ) для первых браков на протяжении длительного периода определяются показателями брачности, характерными для мужчин и женщин в возрасте 20-24 года и для женщин моложе 20 лет. Их отрыв от остальных повозрастных показателей наблюдался вплоть до 1991 года.
В дальнейшем быстрое падение основных, с точки зрения брачности, повозрастных показателей привело к значительному снижению КСБ для первых браков.
В течение 1979-1992 гг. падение КСБ сопровождалось снижением среднего возраста вступления в первый брак, которое было особенно сильным у женщин в конце 1980-х начале 1990-х гг. и произошло вследствие резкого снижения численности лиц в группе от 20 до 24 лет. В результате возрастные коэффициенты и вероятности вступить в брак для возрастов моложе 19 лет впервые превысили аналогичные показатели для 20-24-летних женщин (это превышение сохранялось до 1995 года).
Несмотря на быстрое снижение уровня брачности в начале 1990-х гг., КСБ для первых браков в 1993 приблизился к уровню, наблюдавшемуся в Западной Европе пятнадцать лет назад. За последующие три года разрыв в значении показателя для России и Западной Европы значительно сократился.
В 1994-1996 гг. зависимость двух важнейших показателей брачности изменилась: при сохранении тенденции к сокращению КСБ средний возраст начал возрастать (рис. 2).
КСБ для первых браков в 1996 г. был на 20% ниже, чем в 1995 г. и почти в два раза ниже, чем в 1989 г. По величине этого показателя Россия к 1996 г. догнала и даже опередила многие страны Европы, при этом все еще сохраняя едва ли не самый низкий в Европе средний возраст вступления в первый брак.
Рис.2. Средний возраст вступления в первый брак и коэффициент суммарной брачности для первых браков, женщины, 1970-1996 гг. (расчеты автора по данным Госкомстата РФ)
Современные изменения возраста вступления в брак демонстрируют отрыв от долгосрочной тенденции к его снижению. Тем не менее, темпы повышения показателя невысоки и его значение только приблизилось к уровню начала 1980-х гг. Динамика КСБ носит более радикальный характер и отражает изменения, затронувшие сам институт брачности.
Низкий уровень показателя результат не только долгосрочной эволюции брачности в России, но и новейших сдвигов, происходящих в обществе с конца 80-х гг. Под воздействием перемен в нормах социального поведения незарегистрированные сожительства перестали осуждаться общественным мнением, и стали восприниматься как одна из социально приемлемых форм брака.
Число сожительств стало увеличиваться, вытесняя часть официально зарегистрированных браков.
Показатели брачности самых молодых, в возрасте 15-19лет, и молодых женщин, до 30 лет, представляют особый интерес, поскольку именно эти возрастные группы наиболее интенсивно формируют брачные когорты. В период 1979-1996 гг. тенденция к снижению уровня брачности проявилась во всех указанных возрастных группах женщин. В самых молодых возрастах отмечался некоторый рост частоты заключения браков.
Но и в этих когортах к 1994 г. частота заключения браков значительно сократилась. Наибольшая вероятность брака в самых молодых возрастах (17-18 лет) наблюдалась у женщин, родившихся в 1971,1972, 1973, 1974 годах.
Однако для когорт 1975 и 1976 гг. рождения отмечается снижение этого показателя. В возрасте 19 лет частота вступления в брак в когортах, родившихся в начале 70-х гг., находилась на одном уровне с когортами женщин 1960, 1964, 1968 гг. рождения.
В когортах 1973, 1974, 1975 гг. рождения показатель снизился ниже уровня предыдущих поколений на 30% (см. рис. 3).
Омоложение рождаемости
В настоящее время для стран Восточной Европы, включая Россию, типична возрастная модель пик в ранних возрастах, когда максимальная рождаемость наблюдается в группе 20-24-летних. В странах Западной, Северной и Южной Европы (за исключением Югославии) пик рождаемости приходится на группу 25-29-летних.
В период 1960-80-х гг. в России, в отличие от западных стран, стала преобладать рождаемость в ранних возрастных группах. Средний возраст рожениц снижался все больше и больше: с 28,1 года в 1960 г. до 25,7 лет в 1980 г.
В дальнейшем эта долговременная тенденция усилилась благодаря проведению в 1980-е гг. ряда мер социально-демографической политики: значительная часть рождений конца 1980-х начала 90-х гг. у женщин, находящихся в возрастах максимальной рождаемости (20-29 лет), реализовалась раньше первоначально планируемых ими сроков. Последнее отчасти объясняет процесс омоложения рождаемости в начале 1990-х гг. На фоне стремительного падения абсолютных и относительных показателей рождаемости среди женщин репродуктивного возраста в целом происходил рост показателей для самых молодых женщин: в группе 15-19-летних они превысили значения для групп 40-44, 35-39 и 30-34 лет и приблизилась к уровню
группы 25-29-летних (рис.4.)
Рис. 4. Суммарный коэффициент рождаемости и повозрастные коэффициенты рождаемости, 1959-1997 гг. (данные Госкомстата РФ)
Современные особенности повозрастной рождаемости в России во многом предопределены характером долговременных тенденций этого процесса. Его интенсивное омоложение в 1990-е гг. отражает результаты более ранних этапов демографического развития, в том числе краткосрочных колебаний 1980-х гг.
Влияние новых факторов, порожденных социально-экономическими изменениями последних лет, усилило снижение среднего возраста матери при рождении ребенка, уже с 1992 г., и в 1999 г. средний возраст составляет 24,7 лет.
Изменения в нормах сексуального поведения
Отход от традиционной модели брачности, зарегистрированной официальной статистикой в 1990-е гг., предполагает, что внебрачные сожительства стали приемлемой социальной нормой. По данным ВЦИОМ (1994 г.), их одобрили 66% мужчин и 51% женщин.
При этом респонденты более старших возрастов осуждали их чаще (63%), и только 18% молодых людей до 25 лет относились к сожительствам с предубеждением. По результатам опроса, проведенного автором в ноябре 1998 г., регистрацию брака считали необязательной 55% студентов и 33% пенсионеров старше 60 лет.
Возраст первого сексуального опыта продолжает снижаться. Наиболее приемлемым в обществе считается начало таких отношений в среднем по достижении 17,9 лет (ВЦИОМ, 1994). В то же время опросы петербургских студентов, проведенные неоднократно за последние тридцать лет, показывают значительное увеличение доли молодых людей, имевших сексуальный дебют в еще более раннем возрасте (Табл.
2).
Таблица 2. Доля студентов, имевших сексуальный дебют в данном возрасте, % от опрошенных, Петербург, 1965-1995
| Возраст | Год обследования | ||
| 1965 | 1972 | 1995 | |
| Моложе 16 | 5,3 | 8,2 | 12,2 |
| 16-18 | 33,0 | 30,8 | 52,8 |
| 19-21 | 39,5 | 43,8 | 30,7 |
| 22-24 | 19,5 | 16,0 | 3,2 |
| 25 и старше | 2,7 | 1,2 | 1,1 |
По данным репрезентативного исследования, проведенного в 1995 г., примерно половина юношей и около 40% девушек к 16 годам уже имеют сексуальный опыт, хотя считают при этом, что половую жизнь следует начинать в возрасте 17-17,5 лет.
Если в России процесс снижения возраста продолжается, то в большинстве развитых стран этот показатель, видимо, прошел свою минимальную отметку уже к концу 1980-х гг. Территориальные и временные различия в стадиях изменения норм сексуального поведения связаны с неравномерностью процесса модернизации, происходящего в современном мире и затрагивающего различные аспекты социальной жизни, в том числе и брачно-семейную сферу.
Сексуальная революция в развитых западных странах явилась следствием развития процессов индивидуализации молодежи и секуляризации общества.
В России с ее недавним коллективным прошлым можно говорить только о первых ростках индивидуализации в среде молодежи, да и то только в крупных городах, где существуют социальные и культурные предпосылки для формирования личности. Развитие данного процесса в нашей стране происходит при крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению с западными странами, где молодые люди обретают материальную независимость значительно раньше. С другой стороны, отсутствие необходимого экономического статуса побуждает современную молодежь откладывать официальные браки, заменяя их на альтернативные формы.
Очевидно, социально-экономические изменения последних лет не только усилили существовавшие тенденции в процессе формирования семьи, но и, вполне вероятно, вызвали решающий поворот от традиционных стереотипов брачного поведения к новым.
Вынужденные браки
Важным фактором, противодействующим снижению уровня официально регистрируемой брачности в России, является вынужденная, то есть стимулированная зачатием регистрация брака. С другой стороны, отмечается рост числа внебрачных рождений в тех случаях, когда даже зачатие ребенка не оказывается достаточным стимулом для превращения сожительства в зарегистрированный брак.
Вероятность добрачных зачатий, ведущих тем не менее к рождению детей в зарегистрированном браке, растет в России уже довольно давно. Протогенетический интервал, который составлял более 1,6 года для брачных когорт начала 50-х гг., сократился до срока менее 5 месяцев для когорт, вступивших в брак в 1993 г. Согласно исследованиям, проведенным в различных регионах России в 1970-80-е гг., доля добрачных зачатий (срок между заключением брака и рождением ребенка составляет менее 8 месяцев) составляет 30-40% от общего числа первых рождений в зарегистрированном браке.
Все такие браки можно считать стимулированными предстоящим рождением ребенка.
Результаты проведенного автором анализа актов гражданского состояния о рождениях за 1995 г. в Москве говорят о том же. Доля вынужденных браков в общем числе первых рождений составляет 34%.
Наиболее высокая доля таких браков до 50% отмечается в самых молодых возрастах (15-19 лет), где она более чем в пять раз выше, чем у матерей 27 лет и старше (см. рис. 5).
Рис. 5. Интенсивность вынужденных браков по году рождения матери, Москва, 1995 г. (По материалам выборочного социально-демографического обследования).
Сожительства и внебрачные рождения
Наряду с увеличением числа стимулированных зачатием браков продолжается рост доли внебрачных рождений. В 1996 г. 23% детей родились вне брака, в 1997 г. 25%, в 1998 27%.
Это самый высокий показатель после 1945 г., он в два раза превышает уровень внебрачной рождаемости конца 1980-х гг. Если темпы его роста сохранятся, то к 2000 г. он достигнет уровня, характерного для большинства западноевропейских стран.
Наиболее высокая доля рождений по совместному заявлению родителей и по заявлению матери отмечается в самых молодых (15-19 лет) и самых старших (старше 35 лет) возрастах матерей (см. рис. 6).
Рис 6. Распределение рождений по брачному состоянию матерей, Россия, городское и сельское население, 1996 г. (расчеты автора по данным Госкомстата РФ)
При изучении данных загсов о рождениях в Москве был исследован характер занятости матерей, родивших ребенка вне зарегистрированного брака. Оказалось, что большее число матерей находятся на иждивении: 37% одиноких матерей и 42% матерей в случаях рождения с зарегистрированным отцовством.
Умственным трудом занято соответственно 20% и 26%, физическим 27% и 22% матерей.
Последнее наблюдение приводит к выводу о том, что собственное материальное положение слабо учитывается женщинами при решении завести ребенка вне зарегистрированного брака. По-видимому, они рассчитывают больше на социальную поддержку государства, либо на помощь членов их семей.
Изменения, происходящие в процессе формирования семьи, сопровождаются не менее важными изменениями в степени стабильности брака.
Разводы
На фоне снижения брачности к середине 1990-х гг. произошло снижение абсолютного числа разводов и показателя суммарной разводимости до уровня 1980-х гг. При этом наряду с указанными тенденциями в 1996 г. было отмечено рекордно высокое число разводов на 100 браков: 65.
Однако при значительном усилении темпов падения числа зарегистрированных браков данный показатель скорее отражает процесс быстрого снижения брачности, чем роста разводимости. Кроме того, он зависит от возрастной и брачной структур населения и не пригоден для анализа интенсивности процесса.
Показатель, описывающий отношение коэффициента суммарной разводимости к КСБ, снимает зависимость от возрастной структуры и более точно характеризует интенсивность разводимости в условном поколении. Однако и в этом случае сохраняется влияние на последний брачной структуры населения.
Расчеты уровней брачности и разводимости в зависимости от числа состоящих в браке возможны только за годы переписей. Поэтому за межпереписные годы при оценке уровня разводимости предпочтительнее пользоваться упомянутым выше показателем (назовем его индексом разводимости), либо показателем интенсивности, рассчитанным как сумма отношений чисел разводов в определенных возрастах к численности населения в этих возрастах и описывающим процесс разводимости независимо от изменений в уровне брачности условного поколения.
Индекс разводимости на протяжении 1979-1991 гг. менялся незначительно, с 1992 года он начал расти (рис. 7).
Рис. 7. Индекс разводимости. Россия, 1979-1996 гг. (расчеты автора по данным Госкомстата РФ)
Наиболее быстрые темпы роста этого индекса отмечались в 1993, затем, в 1994-1996 гг., рост продолжился, но более медленными темпами.
Динамика коэффициента суммарной разводимости также демонстрирует быстрый рост уровня разводимости в 1991-94 гг. Его последующее снижение в 1995-1996 гг. на первый взгляд кажется неожиданным и создает видимость противоречия с индексом разводимости. Однако при более детальном анализе становится очевидным, что резкое повышение последнего в 1991-1994 гг. вызвано высокими темпами роста уровня разводимости и не менее высокими темпами снижения уровня брачности за этот период.
Последующее снижение КСБ опережало по своим темпам снижение уровня разводимости, в результате чего направление динамики индекса не изменилось.
Изменения в динамике коэффициента суммарной разводимости в 1991-1996 гг. представляются вполне закономерными. Они вызваны прежде всего чисто демографическими причинами: отмеченной в 1991-94 гг. высокой разводимости предшествовал всплеск брачности в молодых и самых молодых возрастах в 1987-91 гг., особенно у женщин.
В то же время известно, что браки, заключаемые в самых молодых возрастах, характеризуются наименьшей стабильностью.
Разводимость росла наиболее интенсивно в возрастах 20-24 года и 25-29 лет и превысила к 1994 г. наблюдавшиеся ранее значения в этих возрастных группах. Иначе говоря, большинство браков, заключенных молодыми людьми до 20 лет несколькими годами раньше, распалось.
В более старших возрастах рост разводов не привел к каким-либо рекордным показателям. Их повышение скорее отражало изменение отношения к разводу, происшедшее в семьях с детьми: наличие детей все менее играет роль фактора, удерживающего зарегистрированные брачные союзы от развода.
Снижение интенсивности разводимости в 1995-1996 гг. связано с дальнейшими изменениями в календаре брачности, наблюдаемыми после 1991 г.
Компоненты изменений в процессе формирования семьи
На современное состояние брачности в России оказывают влияние две тенденции, имеющие разное направление и разную продолжительность действия: долгосрочная (сер. 1960-х конец 1980-х гг.) и текущая (1990-е гг.). Оценки относительного воздействия каждой из тенденций затруднены, однако мы можем предположить, каким было бы брачное поведение населения при отсутствии влияния последней тенденции. Сценарий динамики вероятностей вступления в первый брак для различных женских когорт представлен на рис.
3. Как видно, вероятность вступления в брак менялась бы в противоположном направлении в сравнении с фактически наблюдаемым (ср. Население России. 1996).
Наиболее интенсивный рост показателей наблюдался бы в молодых возрастах (18-21 год). Очевидно, что действие только долгосрочной тенденции отодвинуло бы Россию еще дальше от западной модели брачности.
Каковы перспективы формирования семьи в России?
Стремительное снижение коэффициента суммарной брачности для первых браков за 1994-1996 гг. продемонстрировало возможности быстрого изменения уровня официально регистрируемой брачности в молодых возрастах. Если нынешние тенденции сохранятся, вероятно дальнейшее падение показателя до момента его последующей стабилизации (по нашим прогнозам, до 400 браков на 1000 женщин).
Очевидно, что перспективы изменения регистрируемой брачности будут зависеть от отношения молодого поколения России и российского общества в целом к незарегистрированному браку.
