Глава 17. Маржиналистская теория распределения дохода: Дж.Б. Кларк, Ф.Г. Уикстид, К. Викселль
? Предыстория ? Теория предельной производительности? Проблема исчерпанности продукта
1. Предыстория
Проблема функционального распределения дохода между осінж ными общественными классами имела первостепенное значеніи' м классической политической экономии, особенно в теории Риклр до. Вопрос о том, чем определяется доля общественного продуы.і, достающаяся наемным рабочим (заработная плата), земельным с<>ь ственникам (земельная рента) и собственникам капитала (прощ і носил не только научный, но и политический характер. Проб; распределения была неразрывно связана с проблемой источі ценности (стоимости) и проблемой эксплуатации. Если исто1 ком ценности объявлялся только один фактор производства (наі мер, труд), то доходы всех остальных факторов образовывали результате перераспределения ценности и могли считаться «эксп ¦, ататорскими» (физиократическая или марксистская трактовка Если же источником ценности объявлялись все три фактора прои водства, то места эксплуатации не находилось (трактовка Сми Сэем).Доход каждого из факторов производства трактовался в класс1 ческой экономической теории по-своему. Теория заработной пла основывалась на концепции фиксированной величины фонда за ботной платы на уровне прожиточного минимума (Мальтус, Рика до), рента трактовалась как дифференциальная надбавка, обязанН своим существованием закону убывающего плодородия почвы, ос бая теория процента, там, где она была, базировалась на концепціи воздержания (Сениор).
Если у представителей классической школы цена блага скла м.і валась (через издержки) из доходов факторов производства, то у ма
радистов, напротив, ценность потребительских благ переносится ценность производительных благ, а значит, определяет доходы их етвенников. Поэтому теория функционального распределения Хода у маржиналистов производна от теории ценообразования на іиіальные блага, а не наоборот. При этом данная теория должна ‘ла выполнить условие «исчерпанности» продукта, т.е. ценность ‘дукта должна была без остатка разложиться на вклады отдельных Кторов производства.
Первой попыткой решить этот комплекс проблем в рамках мар-шіистской парадигмы была австрийская теория вменения Ф. Ви-(см. гл. 11). Однако эта теория имела очевидные недостатки. Во-.іх, сама она не была маржиналистской, т.е. не была основана на ельных величинах и не описывала оптимального равновесного омния (см. гл. 10). Во-вторых, будучи сосредоточенной наобъяс-іи цен конкретных производительных благ, она не имела выхода упкциональное распределение дохода между собственниками мчпых факторов производства.
2. Теория предельной производительности
’)гих недостатков была лишена теория предельной производи-Ыіости. Лежащая в ее основе идея была впервые сформулирова-Ше И. ТЪоненом во П томе «Изолированного государства» (1850), Он распространил свою теорию дифференциальной ренты на ды от труда и капитала. После победы маржиналистской рево-ц и теория предельной производительности была вновь открыта лучила наибольшее развитие в книге американского экономис-Ж.Ь. Кларка «Распределение богатства».'жона Бейтса Кларка (1847—1938) можно причислить к основате-млржиналистской теории, поскольку основные положения тео-ирсдельной полезности (а также предельной производительнос-;> которой ниже будет сказано подробнее) были открыты им неза-Римо от Менгера, Вальраса и Джевонса. Кроме того, Кларка счи-і первым значительным и оригинальным экономистом США. Поив университетское образование в США, Кларк, как и многие дру-¦імсриканские экономисты его времени, изучал экономическую чтю в Германии и Швейцарии. Его учителем в Гейдельбергском верситете был, пожалуй, самый выдающийся представитель ис-ичеекой школы Карл Книс. Вернувшись в США, Кларк занялся нндлвательской деятельностью (среди его учеников был и основоположник американского институционализма Торстен Вебл большая часть которой (1895—1923) протекала и стенах Колумб ского университета. Кларк стал одним из основателей и первых зидентов Американской экономической ассоциации.
В первой монографии Кларка «Философия богатства» (1 влияние исторической школы очень заметно: он критиковал рию Рикардо как «апофеоз эгоизма», выступал за вмешательств^ сударства в экономику в целях обеспечения справедливого рас ' деления богатства, замены конкуренции и конфликта сотрудн' ством. Интерес к широко поставленным социально-философсі социально-экономическим и политическим проблемам сохраі ся у Кларка навсегда, но в следующие годы в его творчестве нг пает перелом: он целиком переходит на позиции маржинализ старается решить ту же проблему справедливого распределен русле маржиналистской теории через концепцию предельной изводительности. Это привело и к смене его политической фи.п фии: как уже отмечалось (см. гл. 10), маржиналистский подход о но трактует анализируемое состояние как равновесное и опти\ ное. Это методологическое свойство маржиналистского по; иногда интерпретируется как свидетельство оптимальности с рыночной экономической системы, не нуждающейся во вн-еі коррективах. Так рассуждал и Дж.Б. Кларк, в бі ступ и в не тольк теоретик распределения дохода, но и как защитник стихийноі морегулирования рыночной системы. При этом он пытался . зать не только эффективность, но и справедливость рыночнс питалистической экономики. Основным произведением К. стала книга «Распределение богатства», опубликованная в 18( приводящая в систему взгляды автора, изложенные ранее в мі,хм численных журнальных статьях.
«Распределение богатства». Труд Кларка представляет собой кру нейший в истории экономической мысли трактат, посвяшенный і:р блеме распределения. (Ему предшествовали в этой области «На1 политической экономии и налогообложения» Д. Рикардо.) Струкг работы состоит из исторически-методологических вступительных г (гл. 1—6), изложения теории предельной производительности (гл. 7 11 — 13) и более подробного исследования природы капитала (гл. 9,1 доходов отдельных факторов производства (гл. 14—24), а также п блем статики и динамики распределения доходов (гл. 25-26).
Книга Кларка содержит теоретические новинки из разных об стей экономической науки. Например, теорию предельной полез' сти он применял не к приращениям самих благ, а к приращениям льных полезных качеств — блага трактуются как «пучки различ-полезностей»1, что предвосхищает возникшую через 70 лет но-теорию потребления КЛанкастера2. Большой интерес представ-развитая Кларком теория капитала. Но наибольшую известность рку принесла разработанная им концепция предельной произво-ельности, в соответствии с которой доход фактора производства "деляется его предельной производительностью. Например, за-тная плата должна быть равна продукту предельного рабочего, тезис доказывается «в два приема». Во-первых, это соотноше-справедливо для самого предельного рабочего. Действительно, производимый им продукт превышает заработную плату, то вы-
0 будет нанять по крайней мере еще одного рабочего (данный в случае не будет предельным), а конкуренция работодателей,
мящихся нанять дополнительных работников, приведет к росту Потной платы. И напротив, если продукт рабочего ниже получа-Й им заработной платы, то нанимателю выгодно его уволить. Во-вторых, соотношение справедливо для каждого рабочего. Кон-іщия между самими нанятыми рабочими приведет к тому, что и»ій из них будет получать за одинаковый труд одинаковую плату, ore, при условии «абсолютно» конкурентного рынка труда, на ром существует совершенная конкуренция как между покупате- * И, так и между продавцами, «заработная плата стремится быть ой продукту предельного труда»3.
Аналогично можно показать, что процент должен быть равен пре-ному продукту капитала.
Исходным пунктом для концепции предельной производитель-и Кларка послужила теория дифференциальной ренты Рикардо4, ирдо считал, что в отличие от других доходов общества рента есть >і|” ренциальный доход, который для каждого участка земли ра-
1 иице между его продуктом и продуктом наихудшего из обра-мых участков земли, если к обоим участкам применить оди-• количество труда и капитала (на худшем участке доход в точ-
' ківен установленному в экономике уровню заработной пла-ходы от земли подчинены закону убывающей отдачи. Идея і состояла в том, что заработную плату и процент можно рас-' і» примерно аналогичным образом. Например, мы зафикси-1 імер капитала и земли («один общий помогающий трудуфак-
аркДж.Б. Распределение дохода. М: Экономика, 1992. С. 232. Lancaster К. Consumer Demand. A New Approach. N.Y., 1971.
' i. шрк Дж.Б. Указ. соч. С. 119.
4 < м.: Кларк Дж.Б. Указ. соч. Гл. 13.
тор», который Кларк условно называет «капиталом»5) и будем поел довательно увеличивать количество работников на единицу6 до тех п пока не исчерпаем всю рабочую силу в данной стране. В результ получим ту же картину убывающей отдачи или «падения конечн производительности труда». Площадь под этой падающей кривой А В (рис. 1) представляет собой весь продукт труда, оснащенного «капи лом». В то же время поскольку все приращения труда равноценны качеству, то в силу конкуренции нанимателей между собой и работн' ков между собой заработная плата или «продукт труда самого по себ как уже отмечалось, будет тяготеть к конечному (предельному) п дукту труда. Она измеряется площадью прямоугольника (AEC.D), ст ронами которого являются количество единиц труда и предельн' продукттруда. Площадь ЕВСв данном случае представляет собой «рент ный доход капитала», т.е. процент (рис. 2а).
 |
| Рис. 1 |
 |
|
Рис. 2 5 Там же. С. 195-196. 6 Кларк предлагает, чтобы каждое единичное приращение состояло тысячи работников со средней по стране профессиональной структурой ( же. С. 181). |
Но при совершенной конкуренции на рынках факторов произ-етва рентных доходов в принципе ни у кого быть не должно. Ре-иое распределение дохода по Кларку происходит так: весь доход (7) представляет собой выручку предпринимателя. Он сразу же Плачивает рабочим заработную плату AECD (рис. 2а) и у него оста-N избыток ЕВС, из которого он должен расплатиться с собствен-Ками капитала (напомним, что в их число входят и собственники *ли). Но им он отдает только предельный продукт капитала (сум-Л/'Х7)нарис. 26). Если избыток ЕВС превышает предельный про-т капитала, то разность между ними достается предпринимателю цчестве прибыли (остаточного дохода). Однако в рамках статичес-условий, принятых Кларком в «Распределении богатства», места предпринимательской прибыли не остается7.
Принцип соответствия доходов факторам их предельной пронзительности, согласно Кларку, обеспечивает отсутствие в общест-Какой-либо эксплуатации: «Каждый фактор производства получа-Ту сумму богатства, которую этот фактор создает»8.
Статика и динамика. Известное в экономической теории разде-ие статического и динамического анализа также было впервые еиовано Кларком. Статическим он называл состояние общества, И котором все время производятся одни и те же количества одних х же благ одними и теми же способами9. К этому состоянию об-сі но стремится под давлением сил конкуренции. Именно в этом Сражаемом состоянии, «свободном от тех нарушений, которые вы-іиіет прогресс» (под этими нарушениями имеется в виду наличие определенности и риска), ценности благ и доходы факторов про-Цолсгва принимают свои «естественные» или «нормальные» знания"'. В реальности общество находится в динамике: происходят
i 1 населения и капитала, изменение потребностей, технологии про-тва и организации труда. В результате упомянутые экономи-• переменные испытывают колебания относительно своих ес-
иных уровней, которые должна объяснить будущая наука о со-і.і іміо-экономической динамике. Более того, ее предметом долж-
ii * и.і і ь и долгосрочные изменения самих «статических стандартов».
Гам же. С. 207—209. Гам же. С. 46.
Гам же.
Гам же. С. 47.
В своей книге Кларк сознательно ограничивает свою задачу статич ским анализом.
Общая оценка теории распределения Кларка. Концепция Клар' позволила положить в основу теории ценности и теории распредел ния единый маржиналистский подход. Кроме того, ему удалось да единообразное объяснение доходов всех факторов производства.
.Вместе с тем его объяснение законов распределения нельзя н' звать исчерпывающим. Во-первых, определяя естественную цен факторов производства, теория Кларка исследовала только спрос них (именно его отражают кривые их предельных продуктов), тог как фактор их предложения принимается за постоянный и не по вергается изучению. Это, безусловно, дает одностороннюю картин так как предложение труда, к примеру, в свою очередь зависит от личины заработной платы. Во-вторых, предпосылка убывающей дачи (например, труда), из которой исходит Кларк, перестает ав матически действовать при переходе от статики к динамике, ко капитал может количественно расти и качественно совершенствоват ся. В-третьих, статический анализ Кларка не учитывает фактора н определенности (позднее это удалось сделать Ф. Найту — см. гл. 18 В-четвертых, Кларк несколько поспешно отождествил аллокацио' ную эффективность, которую действительно обеспечивает принии предельной производительности, с распределительной справедлив стью. Он полагал, что заработная плата, соответствующая пределме Л производительности труда, автоматически является «справедливом Между тем справедливость принципа, в соответствии с которым со'' ственники дефицитных ресурсов оплачиваются выше остальных, са' по себе не является очевидной. Как отмечает М. Блауг, принцип щ дельной производительности обеспечивает коммутативную (обмен ную), а не дистрибутивную (распределительную) справедливость.
3. Проблема исчерпанности продукта
Наконец, теория Кларка не смогла строго доказать, что прои і веденный продукт распадается на доходы факторов без остатка. Эі проблемой, получившей название проблемы «исчерпанности про дукта», вплотную занялся известный английский экономист Фил лип Генри Уикстид (1844—1927). Основной труд Уикстида носит п.і звание «Здравый смысл политической экономии» (1910), но в неюи экономической науки его имя чаще всего связывается с другой Сотой: «Очерком о согласовании законов распределения» (1894). этой книге Уикстид впервые поставил проблему «исчерпанности одукта» и фактически ввел понятие производственной функции, кстид отметил, что произведенный продукт и распределенный ход определяются различными группами факторов. Величина проведенного продукта зависит от количества использованных ресур-в и примененных технологий. Доходы же факторов производст-, которые Уикстид, как и Кларк, объяснял их предельной произ-дительностью (Уикстид хорошо знал теорию предельной произ-дитсльности Кларка по его статьям, вышедшим задолго до пуб-кации «Распределения богатства»), определяются спросом и пред-жением на соответствующих рынках и зависят от структуры этих інков. В то же время из логических соображений ясно, что эти ве-‘ чииы должны быть равны, иначе теория предельной производи-ді.пости выглядит неубедительно. Отсюда следует, что количест-ііпое равенство произведенного продукта сумме факторных до-дов нуждается в доказательстве.
Уикстид предполагает, что существуют только два фактора проводства: труд и капитал, т.е. вводит производственную функцию Y= j\K, L). В таком случае требуется доказать, что
pY=wL + rK, (1)
е У— величина произведенного продукта, р — его цена, L и К— ис-іьзованные количества труда и капитала, w — ставка заработной пты, а г — ставка процента.
Теория предельной производительности требует, чтобы выполнясь условия: w = pY\L) (стоимость предельного продукта труда) и pY'(K) (стоимость предельного продукта капитала).
Подставив значения w и г в уравнение (1) и сократив обе части р, мы придем к тому, что для решения проблемы исчерпанности одукта нам надо доказать, что
Y'(L)L + Y\K)K. (2)
Доказательство Уикстида, как показал в рецензии на его книгу .Флакс, состоит в применении теоремы Эйлера об однородных икциях. В соответствии с этой теоремой, равенство (2) верно, если іікііия Кявляется линейно однородной, т.е. XY— Y(XK,XL). При-сшиельно к производственной функции это означает, что, если мы сличим объем каждого из применяемых ресурсов в X раз, объем родукции увеличится во столько же раз. Иными словами, имеет ме-о постоянная отдача или отсутствие эффектов масштаба. Уикстид з должных оснований полагал, что предпосылка постоянной отдачи является эмпирически обоснованной, и поэтому считал свою 3‘ дачу решенной. Кроме того, доказывая теорему об исчерпанност продукта, Уикстид исходил из того, что теория предельной производительности заведомо верна.
Заслуга совместного доказательства этих двух положений и комплексного маржиналистского решения проблемы распределения принадлежит великому шведскому экономисту Кнуту Викселлю (подробнее о нем см. гл. 16). В первом томе своих «Лекций по национальной экономии» (1901 г, принятый русский перевод заглавия — Лекции по политической экономии) Викселль показал, что теорема об исчерпанности продукта верна не всегда, а только в состоянии долгосрочного конкурентного равновесия, когда фирмы достигают минимальных средних издержек, а прибыль действительно равна нулю. В этом состоянии автоматически достигается «локальная» постоянная отдача, и поэтому нет необходимости дополнительно делать соответствующее предположение.
Теория предельной производительности представляет собой распространение маржиналистского подхода на сферу распределения и таким образом как бы замыкает маржиналистскую систему.
В то же время нельзя не отметить ее статичность и абстрактность, игнорирование факторов предложения при определении цены факторов производства, отсутствие непосредственной связи с проблемой распределительной справедливости и другие недостатки. Очевидно, что в современной экономической теории она играет скорее общеидеологическую, чем инструментальную роль.
Рекомендуемая литература
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. Гл. 11,§ 1-5,9, 10, 12, 13,31.