Глава III. Российско-корейские отношения: от токийского протокола 1898 года до аннексии Кореи

§ 1. Международные отношения вокруг Кореи и отступление России.

Токийский протокол (Протокол Ниси-Розена) от 25 апреля 1898 г.

К концу XIX в. в Корее наряду с традиционными домашними ремеслами стали появляться и более крупные ремесленные мастерские и мануфактуры по обработке сельскохозяйственного сырья: сои, риса, табака и др., заводы по изготовлению кирпичей, бумаги, стекла. Действовали завод по производству современного вооружения, монетный двор и типография, а также текстильная и бумажная фабрика. Все они находились в государственной собственности. Тогда же появились смешанные японо-корейские компании по электрическому освещению городов, строительству железных дорог и телеграфных линий, открывались транспортные и перерабатывающие предприятия, целиком принадлежащие японскому капиталу. Функционировали телеграфные линии между Сеулом и Инчхоном (Чемульпо), а затем между Сеулом и Пусаном и далее по морскому дну до Японии. Строительство железных дорог соединило в 1900г. Сеул с портом Инчхон - морскими воротами Сеула, а затем магистральные железнодорожные линии соединили Сеул и Пусан, Сеул и Ыйджу¹. Таким образом, в конце XIX - начале XX вв. "зримые очертания принял процесс перехода Кореи на капиталистический путь развития, истоки которого вызревали в недрах феодального общества"². Однако в этот период Корея стала объектом острого интереса внешних сил.

Великие державы начали с конца XIX в. борьбу за беспрецедентный передел колоний и сфер влияния и завоевание новых колоний, в число которых было суждено попасть и Корее.

Великобритания, опираясь на своё морское превосходство и торгово-промышленное преобладание, потенциально обладала наибольшими возможностями для проникновения в страны дальневосточного региона. США, не располагая тогда сильным морским флотом и, как отмечает американский политолог Юджин Ким, обладая в то время меньшим экономическим потенциа-

¹ Пак Б.Д Россия и...., с. 160.

² Описание Кореи. Указ, соч., с. 344-345.

лом, выбрали для себя "политику поощрения и использования в своих целях японской агрессии, как тарана, способного на основе принципа наиболее бла-гоприятствуемой нации проложить путь американскому капиталу в Корею и на Тайвань, а также ослабить на Дальнем Востоке позиции России и преобладающее влияние Англии". Экспансионистскую политику по отношению к Корее проводила и Французская республика. Что касается Японии, то она вовсе не хотела довольствоваться ролью послушного орудия осуществления своекорыстных планов Великобритании, США и других западных стран.

Япония после "революции Мэйдзи" была настроена проводить самостоятельную, агрессивную внешнюю политику осуществления захватов материковых регионов, в частности захвата Корейского полуострова. Япония умело использовала благоприятную для достижения своих целей выгоду от "натянутых" отношений между Великобританией и Россией, Китаем и западными державами. Так оценивает в своей монографии «Открытие Кореи» (1962) американский историк Фу Цин.

Следует отметить, что характерной чертой взаимоотношений империалистических держав было стремление к усилению своей экспансии в Корее с одновременным ослаблением позиций своих конкурентов.

Между тем, военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке крайне обострилась. 14 ноября 1897 г. германская эскадра вошла в китайский порт Циндао (полуостров Шаньдунь) и высадила там десант. В условиях борьбы между сторонниками мирного экономического наступления на Китай и Корею (С.Ю.Витте) и сторонниками более агрессивной политики (М.Н.Муравьев) победили последние. Царское правительство, опасаясь захвата Японией или Великобританией Порт-Артура, направило 14 декабря 1897 г. российскую эскадру в Порт-Артур. А 27 марта 1898 г. был подписан российско-китайский договор о предоставлении России в арендное пользование на 25 лет Порт-Артура (Люйшунь) и порта Дальнего (Далянь) с правом строительства ветки железной дороги от КВЖД к Ляодунскому полуострову. Россия получила права юрисдикции на арендуемой территории. К северу от арендуемой территории создавалась нейтральная зона, где обе стороны не могли содержать войска. Порт-Артур считался открытым портом только для судов России и Китая.

После приобретения Порт-Артура царское правительство, для которого более приоритетным в этот момент стало китайское направление, решило пойти на серьёзные уступки Японии в корейских делах. В утверждённой российским императором в мае 1897 г. инструкции А.Н.Шпейеру, который готовился сменить в Сеуле К.ИВебера, МИД России напоминал, что российское правительство по-прежнему не стремится к присоединению Кореи к своим владениям, но в то же время не может допустить утверждения там господства какого-либо государства, в особенности Великобритании или Японии. МИД России по-прежнему считая упрочение российского влияния в Корее важным. Однако, "выгоды исключительного даже преобладания нашего в слабой и бедной Корее не могут в настоящее время уравновесить того вреда, который могло бы причинить нам обострение отношений с Японией... Таким образом, восстановление с Японией дружеских отношений является для нас особенно желательным".

Министерство иностранных дел в декабре 1897г. в инструкциях новому поверенному в делах и генеральному консулу Н.Г.Матюнину, который должен был заменить А.Н.Шпейера, указывало, что российскому представителю следует соблюдать "особую умеренность" для сохранения добрых отношений с Японией, а укрепление российского влияния не должен иметь "вызывающего характера".

Свертывание позиций России в Корее предполагались использовать в качестве "разменной монеты" в российско-японских отношениях. В Корее стала складываться всё более неблагоприятная для России обстановка. Участие российских представителей в управлении финансами страны и реорганизации армии, несмотря на объективно положительные результаты их деятельности, рассматривалось частью корейской правящей элиты как угроза независимости

Кореи. Под влиянием английских, американских и японских дипломатов Рос-

* сия была превращена в основную мишень т.н. антииностранного движения.

Этому способствовало опубликование в японской прессе материалов с произвольным толкованием и нарочитыми неточностями перевода русско-японских Сеульского меморандума от 14 мая и Московского протокола от 9 июня 1896г. Этими неточностями перевода России приписывалось согласие на содержании Японией в Корее своих воинских подразделений без всяких ограничений по численности и времени пребывания. На самом же деле по статье Ш Сеульского меморандума численность японских воинских частей для охраны японских поселений не должна была превышать 4 рот по 200 человек в каждой. Причём в Сеульском меморандуме было дважды заявлено, что воинские подразделения "будут отозваны из местностей, где мир и порядок будут достаточно восстановлены корейским правительством" "Для охраны русской миссии и консульств русское правительство может также содержать стражу, не превышающую количество японских войск в тех же местностях; она будет отозвана, как скоро спокойствие внутри страны окончательно восстановится"¹.

¹ Японский представитель в Сеуле передал в марте 1897 г. оба документа

корейскому правительству. В результате у последнего создалось искажённое представление о содержании российско-японских соглашений. Поставленные в затруднительное положение власти Кореи, не решаясь открыто протестовать против этих соглашений, заявило, что свобода Кореи как независимого государства не может быть ограничена этими протоколами. Корейская сторона усмотрела также отсутствие в соглашениях прямых и категорических указаний на признание независимости Кореи².

Ослаблению престижа России в Корее способствовало также усиление антироссийских настроений среди военных и государственных сановников, поддерживаемых американскими и английскими представителями. Неутихающая антифеодальная борьба корейского народа способствовала росту националистических настроений среди части сановников-янбанов, зарождающейся национальной буржуазии и корейской интеллигенции. Понимание необходимости радикальных реформ в экономике, государственной сис-

Щ ¹ Международные отношения ..., с. 149-150.

² Нарочницкий АЛ. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895гг. М.,1956.

теме управления и образовании объединяло недовольных в патриотические общества, ставшие первыми в Корее политическими организациями.

Наиболее значительным в этом плане можно считать созданное в Сеуле в июле 1896г. Общество независимости ("Тоннип хёпхве"), объединившее прогрессивных янбанов, чиновников, торговцев, учащуюся молодёжь. Общество издавало газету "Тоннип" на корейском и английском языках. "Тоннип хёпхве" выступало против иностранного вмешательства в дела Кореи, за предоставление народу свободы слова, собраний, против коррупции в государственном аппарате,»- отмечает американский историк Чандра Випан.¹ Южнокорейский учёный А.С.Нам писал в изданной в 1993 г. книге "История корейского народа. Корея. Традиции и перемены": "Тоннип хёпхве "было образовано для защиты национального суверенитета, осуществления важнейших политических реформ при учёте общественного мнения и для поднятия культурного и социального уровня корейского народа².

Подавляющее большинство южнокорейских и американских учёных высоко оценивают деятельность "Тоннип хёпхве" и его влияние на обществен-

* ное мнение Кореи. Так американские и корейские учёные Эккерт, Ли Ги Бек,

Робинсон и другие пишут об этой организации следующее: "Прежде всего "Общество независимости" было нацелено на защиту национальной независимости Кореи от внешней агрессии, выступало против вмешательства иностранцев во внутренние процессы, происходящие в стране, против раздачи экономических концессий иностранцам.

Однако, деятельность общества "Тоннип хёпхве" была умело направлена англо-американскими и японскими силами против российской политики в Корее в целях ослабления позиций России, укрепление которых имело место за первые два года после японо-китайской войны. В определённой степени из-за деятельности этой организации были отозваны российские финансовый советник и военные инструкторы, был закрыт русско-корейский банк, а король Коджон покинул здание российской миссии. Члены организации создавали в каждой деревне современные школы, текстильные и бумажные промыслы, кузницы. Деятельность общества проходила под лозунгом "Корея для корей-

ft ¹ Chandra Vipan. Imperialism, resistance and reform in late nineteenth century Korea.- Berkeley (California). Center

for korean studies. Cop. 1988, p. 167, pp. 240.

² Nahm A.C. A History of the Korean people. Korea. Tradition and Transformation. Seoul, 1993, p. 195, pp. 583.

цев". "Общество независимости" пыталось инициировать демократическое движение за право рядового населения участвовать в политической жизни страны", отвергало иностранное влияние, в том числе и российское.

Российское правительство, в центре внимания которого находились в то время вопросы, связанные с приобретением Порт-Артура и укреплением российских позиций в Маньчжурии, рекомендовало А.Н.Шпейеру "не теряя времени и не тратя напрасно сил на поддержание преобладающего влияния в Корее, где интересы наши менее значительны, искать средства выйти с честью из созданного нам на полуострове затруднительного положения".

Такое пассивное решение вопроса, видимо, можно отнести к одному из просчетов российской дипломатии в отношениях с Кореей. Имея в активе весьма положительные результаты деятельности российского финансового советника, принесшего за короткое время корейскому министерству финансов более миллиона вон чистой прибыли, и военных инструкторов, хорошо обучивших два корейских батальона и обеспечивавших надёжную охрану короля Коджона, Россия, по всей вероятности, могла бы проводить более твёрдую политику. Отзыв финансового советника и военных инструкторов нанёс серьёзный урон российско- корейским отношениям и значительно ослабил российские позиции в Корее. В условиях всё усиливающегося давления со стороны националистического движения, умело направляемого американскими и английскими представителями в Сеуле, министр иностранных дел Кореи Мин Чин Мук сообщил в феврале 1898г. А.Н.Шпейеру, что правительство решило вернуть в руки корейцев управление финансовыми и военными делами.

Царское правительство предписало К.А.Алексееву возвратиться в Санкт-Петербург, а военных инструкторов лишь временно оставить в Сеуле для усиления охраны российской дипломатической миссии. "Русские военные инструкторы покинули Сеул в марте 1898 г. После этого переустройство корейской армии почти полностью перешло в руки японцев".

Отзыв российских военных инструкторов и финансового советника привёл к временной разрядке напряженности в отношениях между Японией и Россией. В 1898 г. возобновились японо-российские переговоры по корейскому вопросу. В ходе переговоров японская сторона предложила разграничение сфер влияния договаривающихся сторон по принципу: Маньчжурия - России, Корея - Японии. Вероятно, это предложение японской стороны было ловким дипломатическим ходом с целью "расшатывания" политики России в отношении Кореи. Российское правительство не сочло возможным пойти навстречу японским предложениям и полностью отказаться от своего присутствия на Корейском полуострове. Трудные переговоры завершились подписанием 25 апреля 1898 г. Токийского протокола (протокола Ниси-Розена), который в определённой степени можно считать принципиальным моментом в истории российско-корейских отношений.¹: По нему Россия и Япония окончательно признали "державные права и независимость" Кореи и взаимно обязались воздерживаться от всякого непосредственного вмешательства в ее внутренние дела. Назначение военных инструкторов и финансовых советников в Корею отныне должно было по соглашению между Россией и Японией. Российское правительство обязалось не препятствовать развитию торговых и промышленных отношений между Японией и Кореей, тем самым признавав преобладающие экономические интересы Японии в Корее.

Подписание Токийского протокола означало, что царская Россия была вынуждена пойти на серьезные уступки Японии. Поддерживаемое до сих пор с большим трудом равновесие между Россией и Японией в корейских делах, начиная с этого времени, закончилось. Токийский протокол стал поворотным

моментом в новом балансе политического влияния в Корее.

* * *

Подводя итоги эволюции российско-корейских отношений во второй половине 90-х гг. XIX века, можно отметить, что первые два года после окончания японо-китайской войны, несмотря на победу Японии, были годами политического преобладания России в Корее. Замена прояпонского правитель-'Протокол Нисси - Розена, подписанный в Токио российской и японской сторонами (1898г.) - Указ, соч., под ред Гримм Э.Д., с. 313-314.

ства пророссийским кабинетом во время пребывания корейского короля Код-жона в российской миссии, приглашение российских военных инструкторов и финансового советника, заключение ряда контрактов с российскими предпринимателями свидетельствуют о безусловном укреплении позиций России на Корейском полуострове. Однако, умелыми, порой вероломными, действиями японских дипломатов и дипломатов западных стран доверие к действиям российской стороны было постепенно подорвано. Безусловно, определённое влияние на охлаждение российско-корейских отношений после аренды Порт-Артура оказала переориентация акцентов политики России с Кореи на Маньчжурию. Подписание российско-японского Токийского договора 1898 г. стало поворотным моментом в равновесии, которое с таким трудом длительное время поддерживала российская дипломатия. После заключения Токийского протокола Ниси-Розена Россия стала постепенно уступать свои позиции в Корее, чем активно пользовалась Япония.

§ 2. Политика России в корейском вопросе накануне русско-японской войны 1904-1905 гг.

В начале XX века острейшее противостояние России и Японии на Корейском полуострове вышло в Дальневосточном регионе на первый план. Сложившаяся на Дальнем Востоке международная обстановка благоприятствовала захватническим планам японского империализма.

Вместе с тем, обстоятельства, сложившиеся на Дальнем Востоке после приобретения Россией Порт-Артура и выхода ее в открытое незамерзающее море, не означали, что Россия устраняется от всякого дальнейшего участия в разрешении корейских дел. Корея по-прежнему оставалась ближайшим соседом дальневосточных областей России, и отказываться от своего влияния на судьбу Кореи российское правительство не собиралось.

Для противодействия японской экономической экспансии в Корее Россия, не обладая собственными финансовыми возможностями, пыталась блокировать с помощью других стран осуществление планов строительства Японией на корейском полуострове сети железнодорожных линий. Российские дипломаты оказали значительное содействие в заключении концессий на строительство железных дорог американским и французским фирмам. Однако из-за

недостатка средств и по соображениям выгоды иностранные фирмы в конце * концов уступили права на концессии японцам¹.

Противодействие царского правительства японским компаниям в строительстве железных дорог в Корее не было успешным. Не достигли успеха и попытки воспрепятствования получению корейским правительством крупного японского займа.

Для противовеса японским усилиям Россия оказывала поддержку продвижению более выгодного для Кореи французского проекта заимствования на большую сумму займа и меньшим годовым процентом, но японским финансовым компаниям в конце концов удалось убедить, а, скорее, запугать корейское правительство опасностью получения займов у других государств и навязать Корее в 1902г. свой займ в 500 тысяч йен из расчета 10% годовых². Таким образом, Корея оказалась в тяжёлой финансовой зависимости от Японии как раз накануне русско-японской войны.

Для обеспечения надежного морского сообщения между Порт-Артуром и Дальним, с одной стороны, и Владивостоком, с другой, для России по пути ¹ следования кораблей необходимо было иметь ряд промежуточных станций

(угольных складов, складов продовольствия, лазарета и других хозяйственных объектов). Российские представители в 1896-1899гг. приобрели несколько земельных участков в открытых портах на побережье Корейского полуострова (порты Инчхон и Нампхо и о.Вольмидо). Особенное противодействие Японии вызвала намечаемая покупка Россией участка для угольной базы и зимней стоянки открытого порта Масан на юго-восточном побережье Кореи. Япония, предупреждая российскую инициативу, заранее выкупило этот участок вместе с береговой полосой, чтобы он не принадлежал России. Получение взамен ранее выбранного участка небольшой береговой полосы в районе порта Масан не решало проблем создания промежуточной базы российского флота.

Значительно обострило обстановку на Дальнем Востоке т.н. "восстание ихэтуаней" в Китае в 1900 г. В подавлении восстания участвовали вместе с Японией многие иностранные державы, высадившие свои войсковые десанты для защиты сеттльментов, т.е. кварталов, где проживали иностранцы³. Король

0 'Пак Ро Бёк. Указ, соч., с. 102-108. См. также: Нарочницкий А.Л. Указ, соч., с. 224-228.

^{2 2}Пак Ро Бёк. Указ, соч., с. 109.

³ История Кореи..., с. 390-392.

Кореи, пригласив во дворец всех иностранных дипломатических представителей в Сеуле, объявил, что случае распространения восстания из Китая в Корею, «он будет просить помощи иностранных правительств».

Опасаясь возможной оккупации Кореи со стороны Японии, МИД России заявило МИД Японии через своего нового посланника в Токио А.П.Извольского, что Россия на основании существующих российско-японских соглашений пошлет в Корею такое же количество войск для обеспечения спокойствия Кореи, какое собирается послать Япония. Если российские и японские отряды будут посланы в Корею, то они во избежание возможных столкновений должны "действовать в определенных районах независимо друг от друга". МИД Японии полностью поддержал российские предложения, быть может с провокационной целью.

Воспользовавшись неудачной формулировкой российских предложений о разграничении районов действий русских и японских отрядов по 38-й параллели, японцы через свою агентуру пустили в Сеуле слухи, что российская сторона предложила раздел корейского государства между Россией и Японией.

Русский дипломатический представитель в Сеуле А.И.Павлов неоднократно убеждал короля Коджона в том, что настоящая опасность грозит Корее со стороны Японии, а российские войска, введенные Россией на территорию Маньчжурии для усмирения восстания в Пекине, решительно не имеют планов захвата корейской территории.

В ноябре 1901 г. в Санкт-Петербурге возобновились японо-российские переговоры по корейскому вопросу, которые в действительности служили для Японии лишь дипломатическим маневром в целях нажима на Великобританию для ускорения подписания англо-японского союзного договора. Правительства Великобритании и США оказывали поддержку Японии, надеясь с её помощью ослабить Россию на Дальнем Востоке и открыть путь для проникновения своих капиталов в Маньчжурию, Китай и Корею.

В ходе развития противоречий на Дальнем Востоке соотношение сил и интересы сторон не раз изменялись. Английская буржуазия, сталкиваясь с конкуренцией более молодых капиталистических держав, сознавала угрозу своим ранее завоёванным позициям в Китае и других странах Дальнего Востока. Через союз с одной из великих держав укрепив свои позиции, Великобритания пыталась "чужими руками" дать отпор политике России в Маньчжурии. Такой союзницей для Великобритании стала Япония.

Англо-японский договор, подписанный 30 января 1902 г., имел ярко выраженную антироссийскую направленность. США были в то время не в силах принять полномасштабное непосредственное участие в вооружённой борьбе за раздел и подчинение Китая и других азиатских стран, но также были заинтересованы в поражении России на Дальнем Востоке. И США, и Великобритания ещё не видели в Японии возможного опасного конкурента, а считали её лишь орудием борьбы с Россией. И США, и Великобритания надеялись в дальнейшем использовать в своих интересах японские захваты на Дальнем Востоке.

Преамбула, как и весь текст англо-японского договора полны заведомого вероломства и лицемерия. В Преамбуле, например, говорилось о то, что Великобритания и Япония движимы "исключительно желанием поддержать status quo и общий мир на Дальнем Востоке" и "особенно заинтересованы в поддержании независимости и территориальной неприкосновенности" Китая и Кореи. Договор формально признавал независимость Китая и Кореи и заявляла, что договаривающимися сторонами "не руководят какие то ни было агрессивные стремления в той или иной стране". При этом каждая из этих сторон заявляла о своём праве "принимать такие меры, какие могут явиться необходимыми для охраны таковых интересов". По договору в случае вовлечения одной из сторон в войну, другая сторона обязывалась соблюдать строгий нейтралитет и препятствовать другим державам присоединиться к враждебным действиям против её союзницы. Он же содержал обязательство сторон "вести войну сообща", если против одной стороны выступит в поддержку воюющей державы какая-либо другая страна, и предусматривал, что ни одна из сторон "не вступит, не посоветовавшись с другою, в отдельное соглашение с другой державой в ущерб вышесказанным интересам."¹.

¹ Договор о союзе между Англией Японией (1902г.) - Э.Д. Гримм. Указ, соч., с. 153-154. Полный текст договора см. в приложении.

Текст англо-японского соглашения 1902 года говорил о войне с полной определённостью и решительностью. Согласно ему Великобритания обещала Японии всю необходимую поддержку. Заключением договора вопрос о войне Японии с Россией был предрешён, т.к. именно Россия была основным препятствием на пути захватнических устремлений японского милитаризма на Корейском полуострове.

Ход истории показал ошибочность расчётов западных держав. Япония, превратившись в крупного претендента на господство на Дальнем Востоке, вовсе не захотела делиться с кем-либо плодами своих успехов. Договор солида-ризировал действия Японии и Великобритании в отношении Китая и Кореи.

В это же время японские империалисты и прояпонски настроенная группировка в правящих кругах Кореи прибегли к интригам и запугиванию пророссийски настроенного императора Коджона, угрожая свержением с престола. Обстановка настолько обострилась, что дипломатический посланник Кореи в Санкт-Петербурге Ли Пом Чин по указанию своего короля обращал внимание царского правительства на обострение ситуации в Корее, сравнивая его с положением в 1895-1896 гт. накануне бегства короля Коджона в российскую дипломатическую миссию в Сеуле. По словам Ли Пом Чина, король Коджон, "опасаясь новых провокаций со стороны японцев, намеревался в случае необходимости снова укрыться в стенах российской миссии".

Пытаясь сгладить японо-российские противоречия и соглашаясь на новые уступки, в инструкции для русского посланника в Токио Р.Р.Розена российские власти указывали на возможность предоставления Японии более широкой свободы в Корее по контролю внутреннего управления и сооружению железных дорог и телеграфных линий, развитию почтового сообщения. Все уступки японской стороне были направлены на оттягивание всё возрастающей опасности военного конфликта между Россией и Японией.

Однако Япония продолжала подготовку к войне, и попытки российской стороны избежать войны были обречены на неудачу. "Решительность, с которой Япония шла к развязыванию войны, объяснялась той поддержкой, которую

Япония имела не только от своего союзника - Англии, но и от США". Правительство США "за месяц до начала военных действий заверило Японию, что в случае войны американская политика будет благожелательной к Японии". Японии была обещана прямая помощь США.

Неубедительно выглядят попытки некоторых зарубежных историков представить дело так, что если бы Россия приняла японские условия о полной свободе действий Японии в Корее, то Япония не нарушила бы суверенитета Кореи и русско- японской войны можно было бы избежать.

Самым негативным образом повлияло на российско-японские отношения создание в 1898г. "Русского лесопромышленного товарищества на Дальнем Востоке". Это товарищество должно было заменить упомянутую выше и потерпевшую фиаско концессию Ю.И.Бринера на ведение лесного хозяйства в долинах рек Амноккан и Туманган. Территория лесной концессии простиралась по всему протяжению корейско-маньчжурской границы и могла представлять большое военно-стратегическое и политическое значение.

Группировка политиков и чиновников в окружении Николая II, возглавляемая А.М.Безобразовым, предложила использовать территорию лесной концессии как скрытый заслон от японской агрессии на Азиатском континенте. Владение линией по рекам Амноккан и Туманган, по утверждению А.М.Безобразова, утвердило бы преобладающие позиции России в регионе, охватило бы Маньчжурию с востока и юга.

Николай II признал особую важность предложений о российской лесной концессии в Корее и поручил дальнейшую проработку этого вопроса министру императорского двора В.Б.Фредериксу, а также повелел направить экспедицию для ознакомления с положением дел на месте концессии. Министерство иностранных дел России (В.Н.Ламздорф), министерство финансов (С.Ю.Витте), министерство обороны (А.Н.Куропаткин) крайне отрицательно относились к авантюристическому проекту Безобразова. Они настаивали на том, что всякое активное вмешательство России в корейские дела нарушит хрупкие догово-

ренности с Японией и приведет к значительному ухудшению отношений. Ча-* стный характер предприятия не будет достаточной причиной не подозревать в

нем участия интересов российского правительства¹.

Опасения умеренной группы позднее оправдались. Действия "Русского лесопромышленного товарищества на Дальнем Востоке", особенно после введения там многочисленной вооруженной охраны, строительства позиций артиллерийской батареи и других военных сооружений были представлены японским правительством как непосредственная угроза влиянию Токио на Корейском полуострове². В 1903 и начале 1904 гг. продолжалось напряженное противостояние между Россией и Японией в корейском вопросе по поводу требований Японии открыть корейские порты у устья реки Амноккан близ зоны российской лесной концессии. Япония намеревалась добиться от короля Кореи согласия на занятие северных районов Корейского полуострова, чтобы блокировать "захватнические намерения" России.

Состоявшееся в августе 1903 г. в Санкт-Петербурге Особое совещание министров иностранных дел, финансов и военного министров высказалось за ¹ то, чтобы Ялуцзянское (Амнокканское) лесное предприятие, которому Япония

приписывала военно-политические цели, было направлено исключительно на коммерческие цели. По маньчжурскому вопросу Особое совещание приняло решение не выводить войска из Маньчжурии, а только отвести их в зону отчуждения земли для КВЖД³.

Чтобы запугать корейское правительство, японцы активно распространяли слухи о скорой высадке японских войск в Корее и начале войны с Россией. Понимая, что начало русско- японской войны только вопрос времени, 21 января 1904 г. корейское правительство телеграфировало министрам иностранных дел Австро-Венгрии, Великобритании, Германии, Италии, Китая, России, США, Франции и Японии о решении соблюдения строжайшего нейтралитета в конфликте между Россией и Японией.

В ответ с явным запозданием российское правительство выразило намерение официально признать нейтралитет Кореи, японское же правительство

¹ Витте С. Ю. Указ. соч. T. 1, с. 342-350.

² Романов Б.А. С.Ю. Витте и концессия на Ялу. К характеристике личной политики Николая II.- Русское прошлое. Исторический сборник. Т.1. Пг., 1923, с. 231. См. также: История Кореи...Указ, соч., с.395-396.

ф ³ Тягай Г.Д. О планах железнодорожного строительства иностранных держав в Корее в конце XIX в. - «Крат

кие сообщения института Востоковедения», 1957, вып.25., с 38. См. также:.

³ Романов Б.А. С.Ю. Витте и концессия на Ялу.. .Указ, соч., с. 231

по

отказало в признании нейтралитета, так как данный статус якобы придал бы * характер насилия и нарушения международного права в действиях Японии в

случае агрессии Японии в Корее.

Следует отметить, что вопрос о нейтралитете Кореи поднимался и ранее. В 1898-1901 гг. этот вопрос рассматривался Россией и Японией. Однако, из-за требования японской стороны обеспечить ей право вмешательства в государственное управление Кореи, вопрос "нейтрализации Кореи под общей гарантией держав" своего решения не нашёл. В 1903 г. в связи с резко обострившимися отношениями России и Японии правительство Кореи снова обратилось к России и Японии с вопросом о признании её нейтралитета. Однако Япония стала увязывать вопрос о нейтралитете Кореи с признанием ею японского протектората, и решение вопроса стало вовсе проблематичным ".

Проводя курс на развязывание войны с Россией, Япония в феврале 1904г. отказалась от проведения дальнейших переговоров с Россией, несмотря на то, что Россия шла на значительные уступки Японии в Корее. Япония использовала благоприятное отношение к своим действиям со стороны Великобритании и США, которые рассчитывали столкновением Японии и России ^ ослабить российские позиции на Дальнем Востоке и открыть себе свободный

доступ в Маньчжурию и Северный Китай.

В начале 1904 г. обстановка на Дальнем Востоке стала настолько угрожающей, что Николай П утвердил план стратегического развертывания войск в этом районе. Силы российской армии (98 тыс. солдат, 148 орудий и 8 пулеметов) были разбросаны на огромной территории - от Читы до Владивостока и от Благовещенска до Порт-Артура. Основная группировка Российских войск развертывалась в районе Лаояна и Хайчена. Часть сухопутных войск должна была удерживать Порт-Артур.

Японская армия в отличие от российской, придерживавшейся в целом оборонительной тактики, имела план активных наступательных действий. Боевая операция японцев должна была начаться с захвата Кореи, передвижением

японских войск к северным границам Кореи с последующим форсированием р.Амноккан и вторжением в Южную Маньчжурию с захватом Порт-Артура и последующим разгромом российской группировки в районе Лаояна.

Как показали дальнейшие события, подготовка войск и стратегия ведения войны японскими милитаристами превосходила боеготовность и уровень стратегического потенциала России.

* * *

Япония накануне войны с Россией заняла фактически господствующие позиции в Корее. Ее политика была нацелена на окончательное выдавливание России. Провокационную ролъ сыграл англо-японский договор от 30 января 1902 года, имевший ярко выраженную антироссийскую направленность. Непоследовательность российской политики, а именно: не во всем оправданные уступки, с одной стороны, и авантюристический проект группировки А.М.Безобразова, не помешала усилиям Японии по созданию материальной базы будущей войны в Корее и одновременно обостряла российско-японские отношения. На проходивших в тот период российско-японских переговорах Токио, все более уверенное в своей силе и поддержке ведущих западных держав, прежде всего Великобритании и США, выдвигала неприемлемые требования. Отвергнув, в отличие от России, предложение корейского правительства о нейтралитете Кореи, Япония недвусмысленно продемонстрировала свои реальные планы в отношении этой страны. Обстановка достигла не меньшей напряженности, чем в 1895-1896 гг., однако на этот рубеж Япония вышла гораздо лучше подготовленной в плане международной поддержки своих экономических и политических позиций в Корее и боеготовности своих вооруженных сил.

§ 3. Русско-японская война 1904-1905 гг. и ее последствия для позиций России в Корее

В ночь на 8 февраля 1904 г. японская эскадра вероломно напала на корабли российской Тихоокеанской эскадры, стоявшей на внешнем рейде Порт-Артура и нанесла ей значительный урон. В порту Инчхон нападению японских военно-морских сил подверглись российские корабли крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец". Высадив многочисленные десанты в Инчхоне, Вонсане, Цзиннампхо, Ионампо и других местах побережья Корейского полуострова, японские войска двинулись затем на север Кореи и далее в южную Маньчжурию. Были захвачены Сеул, Пхеньян. Объявленный Кореей незадолго до этого нейтралитет был "растоптан сапогами" японских солдат.

Российскому посланнику А.И.Павлову уже 10 февраля 1904 г. японский посланник предложил покинуть Сеул и Корею немедленно. 12 февраля весь состав российской дипломатической миссии покинул Сеул и на французском крейсере "Паскаль" был доставлен в Шанхай. В обстановке вооружённого силового давления и репрессий в отношении мирного корейского населения японское правительство диктовало свои условия правительству Кореи, принудив его к подписанию ряда унизительных неравноправных соглашений.

Так, 23 февраля 1904 г. японцы навязали Корее "Протокол о взаимной поддержке" и праве Японии использовать корейскую территорию как базу военных действий против России¹. Суть документа состояла в следующем:

1) Правительство Кореи принимает во внимание советы и улучшения в области управления страной, сделанные Японией.

2) Япония обеспечивает независимость и территориальную целостность Кореи.

3) В случае опасности нападения со стороны третьей державы или опасности гражданской войны японское правительство берёт на себя защиту короля Кореи и его семьи, а корейское правительство оказывает содействие Японии.

4) Японское правительство может занимать любой участок земли для военных действий, чтобы обеспечить безопасность Корейского Императора и его семьи.

5) Корее запрещается без согласования с Японией заключать договоры с другими странами.

Трудно придумать более неравноправное соглашение, направленное на прямое вмешательство во внутренние дела признаваемого ранее независимым государства. 19 мая 1904 г. король Коджон был вынужден издать указ об аннулировании всех ранее подписанных договоров между Россией и Кореей. Однако частные соглашения с русскими и корейскими подданными оставались в силе за исключением, связанных с лесными концессиями на реках Туманган и 'Японо-корейский протокол о взаимной поддержке (1904г.) - Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Сост. Ключников Ю.В. и др. 4.1. М., 1925, с. 312.

Амноккан, т.к. считалось, что они были заключены российским правительст-

* вом в агрессивных целях.

Несмотря на успешный для японцев ход военных действий, симпатии большинства корейцев, особенно в северных провинциях страны, были по-прежнему на стороне России. Сочувственно относился к России и король Кореи Коджон. В сентябре 1904 г. корейский посланник в Санкт-Петербурге Ли Пом Чин сообщил генерал- адъютанту А.Н.Куропаткину, что в северных провинциях Кореи "русофильская партия организована на прочных началах; деятельность её распространяется на всё пространство между Сеулом и провинцией Хамгён". Ссылаясь на данные, полученные из Кореи, он писал: "Император и правительство по-прежнему уповают на помощь России и ожидают прибытия русских войск. Они твёрдо уверены, что присутствие русских войск не будет сопровождаться теми актами насилия, которые корейцы терпят от японцев". Далее Ли Пом Чин в ответ на запрос из Кореи, связанный с заявлением японцев, что Россия, заняв Корею, превратит её в русскую провинцию, отвечал, что "Россия желает освобождения Кореи, как она в турецкую войну

* освободила Болгарию и Сербию"¹. Невзирая на широкую антироссийскую агитацию об угрозе независимости Кореи со стороны России, развязанную японцами, корейцы видели в России противника установления в Корее японского колониального господства. Корейское население оказывало большую помощь и содействие фуражом, провиантом, указанием дорог для российских кавалерийских частей, делавших глубокие рейды по территории Кореи, оккупированной японцами.

Не касаясь основных причин поражения России в войне, можно отметить, что ей был нанесен огромный урон в живой силе, материальных средствах и престиже на Дальнем Востоке.

Уже к середине 1905 г. обе воюющие державы были истощены военными действиями. К тому же в России резко обострилась революционная обстановка и усилилось антивоенное движение. Россия и Япония явно склонялись к заключению мира. Президент США Теодор Рузвельт взял на себя посреднические функции по организации мирных переговоров между воюющими сторо-

Щ ¹ Копия письма корейского посланника в СПб. Ли Пом Чина Генералу- адъютанту А.Н. Куропаткину.

СПб. от 23 сентября 1904г.- АВПРИ, ф. Китайский стол. Всеподданнейшие доклады, 1904, д. 60, л. 149-150. См также: Пак Чон Хё Россия и..., с. 164.

нами. Противники приняли предложение президента США о проведении мирных переговоров в Портсмуте (близ Бостона).

9 августа 1905 г. Портсмутская мирная конференция начала свою работу. Споры сторон на конференции носили упорный характер. Великолепным дипломатом оказался министр финансов С.Ю.Витте, назначенный главой российской делегации на переговорах. Первоначальные намерения Японии, как победившей стороны, получить крупную военную контрибуцию, завладеть островом Сахалин, признать Японию преобладающей державой в Корее, были постепенно изменены российской делегацией таким образом, что эти требования были при поддержке других держав или значительно уменьшены, или были вовсе исключены из окончательного текста договора¹.

Портсмутский мирный договор между Россией и Японией, подписанный 5 сентября 1905 г. содержал всего 15 статей, согласно которым, в частности, Россия признала за Японией в Корее преобладающие интересы. Стороны обязались воздержатся от принятия на русско-корейской границе каких-либо военных мер, могущих угрожать русской или корейской территории. Россия выводила свои войска из Маньчжурии, уступала Японии южную часть о.Сахалин, южную ветку КВЖД от Чанчуня до Порт-Артура, теряла права аренды на Квантунскую область, Порт-Артур и Дальний. Япония получала права рыболовства в прибрежных российских водах.

За поражение в войне Россия заплатила высокую цену.

Корейский вопрос дебатировался на Портсмутской конференции в течение трех дней. С помощью оговорок к японскому варианту статьи о Корее, внесением многочисленных поправок российская делегация добилась того, что в конечном тексте договора статья о лишении Кореи суверенитета отсутствовала. В окончательном тексте договора за Японией признавалось право иметь в Корее преобладающие политические военные и экономические интересы и проводить те меры "руководства, покровительства и надзора, кои императорское японское правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее".

Можно сказать, что такая формулировка статьи 2 договора давала японской стороне полную свободу действий на Корейском полуострове. Было условлено также, что русско-подцанные в Корее будут иметь статус аналогичный 'Мирный договор между Японией и Россией, заключенный в Портсмуте (1905г.) - Международная политика. .. Сост. Ключников Ю.В. и Сабинин А., с. 346.

подданным других иностранных государств, а именно, что "они будут поставлены в те же условия, как и подданные наиболее благоприятствуемой страны."

Портсмутский мирный договор резко ухудшил положение России на Дальнем Востоке. Однако, в договоре не получили отражение главные требования Японии: уплата огромной контрибуции, уступка Сахалина, передача Японии российских военных кораблей, находящихся в нейтральных портах. Мировая общественность оценила договор как дипломатическое достижение России. Неслучайно после переговоров С.Ю.Витте получил титул графа, а глава японской делегации на переговорах Ютаро Комура лишился поста министра иностранных дел. Видимо, относительному для России успеху переговоров, после войны, которую она проиграла, способствовало нежелание стран Запада поддерживать Японию из-за опасения в её чрезмерном одностороннем усилении.

* * *

Русско-японская война 1904-1905 гг. выявила геостратегическую слабость России по отношению к Японии. Поддержка Великобритании и США способствовала победе Японии. Поражение России было тяжёлым ударом по суверенитету Кореи. Победа японского милитаризма и поражение царской России устранило главное внешнеполитическое препятствие на пути к уничтожению самостоятельности и независимости Корейского государства. Победившая Япония получила возможность диктовать Корее ее дальнейшую политику, в т.ч. ив плане разрыва отношений с Россией, как единственной державы, способной в тот период предотвратитъ превращение Кореи в японскую колонию. Портсмутский мирный договор от 5 сентября 1905 г. закрепил уход России из Кореи, несмотря на то, что российской дипломатии удалось предотвратить наиболее неблагоприятные для России условия мира, предлагаемые японцами. После поражения России в войне 1904-1905 гг. говорить о российско-корейских отношениях как отношениях между двумя суверенными государствами стало невозможно.

§ 4. Российско-корейские отношения в период от установления ф японского протектората до отречения короля Коджона

Победа Японии в русско-японской войне открыла простор для действий японского империализма по установлению полного политического и экономического господства в Корее. 18 ноября 1905 г. японские оккупационные власти заставили министров корейского правительства подписать "Договор о покровительстве". Он состоял из пяти пунктов, предусматривавших, что Япония будет впредь иметь контроль и направлять внешние сношения и дела Кореи и осуществлять наблюдение за исполнением уже имевшихся договоров между Кореей и другими странами, а новые Корея отныне будет заключать только при посредничестве японского правительства. Япония ввела положение о своем представительстве при корейском королевском дворе генеральным резидентом в Сеуле, а также о введении своих резидентов во всех открытых портах и в других местах, "где найдёт это нужным". Япония также взяла на себя гарантии под держания "безопасности и достоинство Императорского Корейского Дома".

Как следует из текста договора, Корея теряла де-юре свою государственность и становилась провинцией Японской Империи. Реально японцы сосредоточили в своих руках не только руководство внешней политикой Кореи, но и руководство законодательными, исполнительными и судебными делами. Страной стали управлять японские сановники.

Подписание договора о протекторате Японии над Кореей, вызвало в Корее новый подъем антияпонского движения, на ход которого оказала большое влияние российская революция 1905 г. В условиях массового недовольства всех слоев корейского общества король Коджон отказался ратифицировать "Договор о покровительстве". Невзирая на это, японская дипломатия сообщила о подписании договора и его условиях правительствам всех иностранных государств и приступила к его реализации.

Россия, ослабленная сокрушительным поражением в русско-японской войне и революционным движением внутри страны, не могла оказать активное противодействие колониальным стремлениям Японии. Единственное, что она могла сделать - это не признавать протектората Японии над корейским государством. Получив сообщение корейского посланника в Санкт-Петербурге Ли

* Пом Чина о том, что король Коджон отказывается от подписания договора о протекторате и протестует против его реализации, министерство иностранных дел России разослало предписание всем российским дипломатическим представителям за рубежом довести до сведения правительств иностранных государств, что "корейский император через своего представителя в Петербурге сообщает о возмутительном насилии, совершенном над ним в целях добычи протектората над Кореей". "Император корейский продолжает отказывать в своей подписи и энергически протестует против произведенного Японией насилия и попрания основных законов международного права, обеспечивающих независимость корейского государства".¹

Однако, западные державы отказали Корее в помощи и поддержке, признав условия протектората Японии. Одно за другим уже в течение ноября 1905г. ликвидировались дипломатические представительства иностранных государств в Сеуле. Отозвав своих дипломатов из Кореи, западноевропейские державы под держивали дипломатические отношения с Кореей через свои ди-

* пломатические миссии в Токио и через японские дипломатические миссии в столицах своих государств. Таким образом, уже в конце ноября 1905 г. западные державы де-юре и де-факто скорейшим отзывом своих дипломатических представителей из Сеула признали протекторат Японии над Кореей.

Японские власти стали постепенно захватывать самые плодородные корейские земли и природные богатства, устанавливать контроль над финансами страны, монополизировать предпринимательскую деятельность. Отменив в 1906 г. запрет на покупку иностранцами корейских земель и разрешив аренду резервных казённых земель, японские переселенцы за годы протектората получили в собственность более 70 тысяч чонбо сельскохозяйственных и лесных угодий². Восточно-колонизационное акционерное общество с преобладанием японского капитала к 1910 г. имело в собственности 15 тысяч чонбо. К 1910г. в стране было уже 107 японских промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья, производству тканей, бумаги, выплавке металла и т.д. В Корее действовали 102 японские компании и 25 филиалов японских

ф ¹ Проект секретной телеграммы российским представителям за границей. Царское село, 14 ноября 1905г.-

АВПРИ, ф. Китайский стол, Всеподданнейшие доклады, 1905, д. 73, л. 51.

²1 чонбо = 0,99 га.

акционерных обществ, вкладывавших средства в сельское хозяйство, промышленность, транспорт, горнодобывающую отрасль. Практически в Корее сложно было найти отрасль хозяйства, куда бы не проник японский капитал.

Опираясь на свое официальное непризнание протектората Японии над Кореей, российское МИД попыталось возобновить деятельность российской дипломатической миссии в Сеуле. Такой шаг безусловно послужил бы нивелированию условий "Договора о покровительстве" и способствовал бы восстановлению статуса независимого корейского государства, т.к. подрывал требование пункта 1 договора, предписывавшего Корее иметь внешние сношения лишь через министра иностранных дел в Токио.

Японская сторона ответила категорическим отказом, а западные державы уклонились от поддержки российских инициатив. 20 января 1906 г. Код-жон был вынужден подписать указ об упразднении министерства иностранных дел Кореи. В эти же дни японское правительство назначило Ито Хиробуми генеральным резидентом Японии при императорском дворе в Сеуле, а японских консулов - японскими резидентами в городах и провинциях Кореи. Корейская дипломатическая миссия в Петербурге - последняя иностранная дипломатическая миссия ранее независимого корейского государства была закрыта. Россия была вынуждена согласиться на назначение в Корею лишь российского консульского агента.

В январе 1906 г. генеральным консулом России в Корее был назначен Г.А.Плансон. Из инструкции министерства иностранных дел России российскому генеральному консулу можно выделить основные моменты, на которые ему следовало опираться при проведении российской политики в отношении Кореи после русско-японской войны:

- независимость Кореи не отменена Портсмутским мирным договором. Однако в результате преимуществ, предоставляемым японцам в Корее в соответствии с договором, эта "независимость" оказывается лишь фиктивной. Россия согласно вышеназванному договору обязуется не вмешиваться только в те действия японцев в Корее, которые предпринимаются по соглашению с корейским правительством. Отсюда следует, что если корейское правительство будет не согласно с какими-либо действиями Японии, то в этом случае российское правительство имеет полное основание опротестовывать такие действия.

- Портсмутский мирный договор не ограничивает право России иметь войска в Корее в количестве, установленном более ранними и не отмененными договорами.

- не ограничено право плавания близ корейских берегов, занятие рыбным и другими промыслами, право захода в корейские порты, устройства там угольных станций.

- остаются в силе российско-корейские договоры 1884 и 1888 гт., которые не были опротестованы на Портсмутской мирной конференции японской стороной ни письменно, ни устно.

- Несмотря на эти в значительной степени формальные "юридические зацепки" российское правительство понимало, что после поражения в войне и объявления протектората Японии над Кореей проводить в Корее активную дипломатическую политику для России будет затруднительно.

Направляя Г.А.Плансона в Сеул в качестве российского генерального консула, МИД России предписывало ему получить консульскую аккредитацию от корейского императора, а не от японского правительства. Эта попытка обойти японский МИД вызвала решительный протест со стороны Японии, так как ставила под сомнение японский протекторат в отношении внешних связей Кореи.

Категорическое несогласие Японии, поддержанное другими иностранными державами, выполнявшими все японские условия ведения дипломатических и консульских отношений, вынудило Россию отступить. Полугодовая борьба по процедуре консульской аккредитации закончилась тем, что Г.А.Плансон вручил верительную грамоту МИД Японии и получил консульскую аккредитацию от японского правительства.

Что касается ранее подписанных российско-корейских договоров, то генеральному консулу России предписывалось в настоящих условиях временно руководствоваться не этими договорами, а правами "нации наибольшего благоприятствования", то есть правами, которыми обладают другие иностранные государства на основании заключенных с ними Кореей соглашений.

Россия проявляла также усиленный интерес к сохранению своих экономических позиций в Корее, в частности в ее северных провинциях, где после русско-японской войны ускоренно усиливалось торгово-промышленное и военное присутствие японцев. Российскому правительству и российским частным предпринимателям и коммерческим обществам принадлежали многочисленные участки земли, приобретенные в Корее для торговых и военных целей. В период русско-японской войны эти участки были захвачены японцами. В конце 1906 г. японцы согласились вернуть России участки земли российских консульских представительств, участки частных лиц и торговых фирм. Однако земельные участки, приобретенные, по мнению японцев, в военных целях, оставались в пользовании японских оккупантов. Российская сторона решила не настаивать на возвращении этих спорных участков земли и ограничиться возмещением затрат, потребовавшихся на их приобретение. К японцам перешла в собственность и Российская лесная концессия в долинах рек Амноккан и Туманган, занимавшая стратегически выгодную территорию на границе Кореи и Манчжурии с Россией.

Несмотря на потерю многих земельных участков и концессий, Россия пыталась в это же время сохранить свои торговые связи с Кореей, которые были прерваны в ходе русско-японской войны. Торговый оборот России с Кореей, несколько увеличился. Однако доля ввозимых в Корею российских товаров была меньше 1% в общем импорте Кореи. В то время как на долю Японии приходилось 68,4% всех ввозимых в Корею товаров, а доля японского экспорта из Кореи составляла 76,4%. Торговый баланс был не в пользу России, что объясняется слабым промышленным развитием дальневосточных окраин России и трудностями конкуренции с товарами Японии и западноевропейских стран. Российская сухопутная торговля велась в основном с северными провинциями Кореи. Лишь постепенно расширялась морская торговля через Владивосток и с южными провинциями, откуда увеличился вывоз в Россию корейского риса.

По-прежнему весомой статьей дохода для корейской бедноты северных областей Кореи составляла сезонная работа в российском Южно-Уссурийском крае. Большое недовольство японцев вызывало значительное распространение в северных провинциях Кореи российских денежных знаков, которые привозились корейскими "отходниками". Для сдерживания этого процесса японцы предприняли меры по затруднению свободного обмена российских денег.

В Корее в это же время продолжали верить и надеяться на защиту и покровительство России. Г.А.Плансон доносил в Санкт-Петербург, что, несмотря на жестокость установленного над Кореей японского протектората и полное «невмешательство» западных держав ко всему, что творилось на Корейском полуострове, на явную бесполезность ожидания помощи от них, корейские патриоты и император все еще питали надежды на достижение независимости и помощь России в этом \

Оставленный "один на один" с японским империализмом, лишенный всякой внешней поддержки, корейский народ не считал себя покоренным. Корейские патриоты считали Портсмутский договор лишь временным перемирием между Россией и Японией.

В конце 1905 - первой половине 1906 гг. в стране вспыхнули восстания против японских оккупантов. Партизанские отряды Армии справедливости -"ыйбён" - действовали в провинциях Чолла, Кёнсан, Канвон и др. Партизанская война достигла такой силы, что против партизан кроме полицейских сил были брошены регулярные части японской армии.

В 1907 г. только по официальным данным японским войскам и жандармерии пришлось выдержать 322 боя, в которых участвовало 44 тысячи партизан (при этом не учитывались мелкие стычки). Количественный рост партизанских отрядов сделал необходимым создание их объединённого руководства. В декабре 1907 г. такое объединённое командование для координации действий было создано. Своего апогея вооружённая борьба народных масс Кореи против японских завоевателей достигла в 1908 г. В стране действовало 241 отрядов "ыйбён", которые вступили в 1451 бой с участием 69,8 тысяч партизан. Основным районом партизанских действий были центральные и южные провинции. В северные провинции Кореи приходили отряды партизан, сформиро-

¹ Письмо Г. А.Ппансона А.П.Извольскому. Сеул от 8 сентября 1906г. - АВПРИ, ф. Японский стол, Депеши из Сеула, 1906, д. 16, л. 32.

ванные в приграничных районах российского Дальнего Востока и Китая. Рос-

* сийский Дальний Восток стал одной из важнейших заграничных баз освободительного движения в Корее. Здесь собирали средства для партизан, закупали оружие и снаряжение, которое затем тайно переправляли в Корею.¹

Партизанское движение в Корее было проявлением национального самосознания корейцев и по сути являлось социально-революционным движением. Приток желающих бороться за независимость Кореи не прекращался, несмотря на неоднократные протесты японской стороны и определённые препятствия со стороны России. Царское правительство опасалось, что помощь корейским партизанам оружием и военными советниками может привести к дестабилизации ситуации на полуострове, т.е. принести больше вреда, чем пользы в деле ослабления японских позиций и упрочения позиций России в Корее.

Несмотря на рекомендации российских дипломатов воздерживаться от неосторожных шагов, чтобы не давать японцам поводов к новым насильственным действиям, в 1907 г. король Коджон решился на шаг, который впоследст-

* вии оказался роковым и для него самого, и дальнейшей судьбы династии Ли.

Получив известие о созыве второй Гаагской мирной конференции, Коджон решил отправить для участия в ней делегацию корейских представителей. Король не без наивности рассчитывал, обратившись с высокой трибуны к великим державам и мировому общественному мнению, показать бедственное положение брошенного на произвол судьбы ранее независимого государства и надеялся на помощь великих держав в восстановлении государственного суверенитета Кореи.²

Корейская делегация в составе Ли Сан Соля и Ли Чжуна прибыла во Владивосток. Далее по Сибирской железной дороге она направилась в Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге к ним присоединился бывший секретарь корейской дипломатической миссии, сын Ли Пом Чина, бывшего главы дипломатической миссии Кореи в России, Ли Ви Чжон - европейски образованный дипломат, хорошо знавший английский, французский и русский языки.³ Корейские представители передали Николаю II письмо короля Коджона с прось-

* ¹ Шабшина Ф.И. Освободительное движение..с. 459-464.

² Пак Чон Хё. Русско-японская..., с. 253-254.

³ См подробнее: Пискулова Ю.Е. Указ, соч., с.109-116.

бой о содействии в отправлении в Гаагу корейских делегатов и с выражением надежды на помощь мирового сообщества в восстановлении суверенитета корейского государства.

Прибыв в Гаагу корейская делегация посетила председателя конференции - главу российской делегации посла России во Франции А.И.Нелидова - с просьбой о помощи в получении разрешения на участие в работе конференции. Опасаясь, что притеснения и насилия японцев в Корее станут известны мировой общественности, японская делегация заявила решительный протест, сославшись на то, что по японо-корейскому "Договору о покровительстве" все дела внешних дипломатических сношений Корея передала Японии и поэтому Корея не может быть представлена на конференции отдельной независимой делегацией. Представители США, Великобритании, Франции и Германии, ранее поспешно признавшие протекторат Японии над Кореей, также отказались признать полномочия корейской делегации. К сожалению и Россия, не поддержанная мировыми державами, не стала настаивать на официальном признании корейской делегации, чем проявила непоследовательность в продолжении ранее проводимой политики отстаивания суверенитета Кореи.

Представляет значительный интерес письмо короля Коджона к конференции, которое было опубликовано во время проведения конференции в прессе и зачитано корейской делегацией на собрании международного пацифистского клуба. В этом документе он писал:

"Я заявляю: наша страна признана всеми державами. Я, Император, заключил договоры защиты с представителями различных государств, поэтому международная Конференция должна принять, а Корея может послать делегацию и принять участие в Конференции. Несмотря на это... Япония нарушила международные законы и насильно заключила соглашение с нами. Она украла у нас дипломатические права на сношения с другими государствами и прервала их. Япония нас обманула и стала смотреть с презрением. В будущем это затронет не только нас, но и другие страны. Она делает всё, что ей угодно. Это противоречит гуманности и международным законам. Я, Император, об этом постоянно думаю и переживаю. Я не могу терпеть этих мучений, поэтому я посылаю Ли Сан Соля, Ли Джуна; Ли Ви Чжона (секретаря корейской миссии в Петербурге) для того, чтобы показать всему миру тяжёлую ситуацию в Корее и то, что нам надо восстановить необходимые дипломатические права и снова прежние дружеские отношения с другими державами. Я думаю, что вы (корейские уполномоченные) хорошо относитесь ко мне и поэтому, по моей просьбе, будете достойно трудиться на конференции".

Корейские делегаты были вынуждены использовать в Гааге любую трибуну. На собрании международного пацифистского клуба они подробно рассказали о притеснениях и насилии, чинимых в Корее японцами, о всенародном стремлении корейцев к независимости. Эти выступления получили широкое освещение в прессе и имели большой международный резонанс.

Реакция японских властей на выступления корейской делегации в Гааге была резкой. Они немедленно потребовали, чтобы Коджон выехал в Токио и просил извинения у императора Японии. По категорическому настоянию генерального резидента Ито Хиробуми марионеточный корейский кабинет министров дважды требовал от короля отречения от престола. 19 июля 1907 г. прибывший в Корею министр иностранных дел Японии Хаяси Тадасу и Ито Хиробуми, пригрозив немедленным объявлением войны Корее, заставили Коджона отречься от престола в пользу его сына Ли Чхока (тронное имя Сунджон), ставшего последним правителем династии Ли.

* * *

После подписания в ноябре 1905 г. японо-корейского Договора о покровительстве Россия пыталась защитить хотя бы ограниченный суверенитет Кореи дипломатическими средствами. Однако Япония занимала в Корее превосходящие позиции и пользовалась поддержкой западных стран. В этот период она активизировала политику блокирования российско-корейских хозяйственных связей во всех областях - торговле, инвестициях, недвижимости, в валютно-финансовых вопросах. За исключением России, ни одна другая великая держава не поддержала попыток корейского короля обратиться к ним с целью защиты независимости Кореи. Следует отметить, что именно в 1905-1907 гг. необходимость борьбы против революционного движения внутри России ослабляла возможность противодействовать утверждению господства Японии в Корее. Партизанские действия Армия справедливости "ый-бён" не получили поддержки российских властей из опасений спровоцировать Японию. Апеллируя к мировой общественности на Гаагской конференции, король Коджон лишь спровоцировал свое отречение от престола и ускорил установление на полуострове полного контроля Японии, которой нужен был лишь предлог и его соответствующее пропагандистское оформление, чтобы приступать к окончательному этапу колонизации Кореи.

§ 5. Окончательный этап подчинения Кореи Японии и позиция России

Безусловно, король Коджон не всегда был решительным и последовательным в борьбе с японскими завоевателями, но будучи горячим патриотом своей страны, он оставался символом независимости Кореи. Его свержение открыло путь к окончательному подчинению Японией Кореи.

24 июля 1907 г. Япония навязала Корее так называемый "Договор семи статей", по которому в руки генерального резидента Японии в Корее передавалось право контроля над всеми вопросами в области административного управления страной. Все значимые государственные мероприятия правительства Кореи могли проводиться только после согласования с японским генеральным резидентом. Реформы по управлению страной, законы и распоряжения правительства, назначение и увольнение высших чиновников -все это подлежало согласованию с японской администрацией. Договор, фарисейски объявивший своей целью "скорейшее содействие могуществу и богатству Кореи", на самом деле означал лишение Кореи её государственности.

Российское правительство, не сумевшее воспрепятствовать свержению Коджона и подписанию Кореей "Договора семи статей". Россия, во избежание обострения отношений с Японией, воздержалась от протестов против нового ограничения суверенитета Кореи. Российскому генеральному консулу в Сеуле министерство иностранных дел предписало "соблюдать крайнюю осторожность, не подавать повода к подозрениям в антияпонской деятельности и иметь в виду, что поскольку по общеполитическим соображениям для России важно поддерживать устойчивые отношения с Японией, то она может лишь принять к сведению совершившуюся перемену власти в Корее".

Министр иностранных дел А.П.Извольский писал в июле 1907 г.: "Перемена в лице монархов в Корее никоим образом не изменила в юридическом отношении положения этого государства, фактически уже утратившего своё самостоятельное значение вследствие заключения в конце 1904 г. и начале 1905 г. целого ряда договоров с Японией о передаче ей внешних сношений и некоторых отраслей управления Кореи".

Видимо, при написании этих строк министр имел в виду также и статью 2 Портсмутского мирного договора, дававшего Японии "карт-бланш" в вопросах управления Кореей. Следует отметить, что тогда же, в июле 1907 г., завершились переговоры между Россией и Японией по заключению общеполитической конвенции. Чтобы получить прямую поддержку своим действиям в Корее со стороны России, японская сторона требовала записи в конвенции "права полной свободы действий в Корее, не исключая присоединения в будущем этой страны к Японии". Длительные дебаты привели к тому, что формулировка статьи о Корее признавала, что Россия обязуется не препятствовать развития японо-корейских отношений и пользуется правом наибольшего благоприятствования в Корее, а Япония признает особые интересы России во Внешней Монголии и Манчжурии.

Таким образом, общеполитическая конвенция от 30 июля 1907 г. выглядела как своего рода сделка между японским и российским правительствами по разделению сфер влияния и особых интересов Японии и России на Дальнем Востоке, однако для России она была вынужденной и объективно отражала сильное ослабление российских позиций, а по результатам была гораздо более выгодной для Японии, нежели России. Япония получила полную свободу рук в Корее, но она в тот период и, как известно, вплоть до 30-х годов не располагала силами, достаточными для экономической и, тем более, военной экспансии во Внешнюю Монголию и Манчжурию. Россия же в обмен на отречение от Кореи получила признание своих интересов в регионе, "освоение" которого выводило бы ее на конфликт с Китаем. Надо сказать, что российско-японская конвенция 1907г. была первой из ряда последовавших за ней гласных и секретных русско-японских соглашений (1910, 1912, 1916 гг.) По всей видимости, эти соглашения были в немалой степени вынужденной дипломатической уступкой, т.к. по мнению царской дипломатии, на время предотвращали угрозу повторного нападения Японии на Россию, основные силы которой были сосредоточены на европейской границе, а дальневосточные окраины России не были достаточно защищены в военном отношении. Таким образом, Россия, связанная статьями Портсмутского мирного договора 1907 г., как бы постепенно "разоружалась" перед Японией.

Преобразования, проведенные японцами в Корее после отречения Код-жона и заключения 24 июля 1907 г. японо-корейского "Договора семи статей", были направлены на полную ликвидацию остатков корейской государственности. Был установлен полный контроль над корейским правительством, расформирована национальная корейская армия. Обязанности последней были переданы японской жандармерии. Главное внимание уделялось подчинению государственного аппарата: под разными предлогами увольнялись корейские чиновники, не проявившие лояльности к японским колонизаторам; корейские чиновники заменялись японцами. В 1909 г. корейские суды были упразднены и заменены на японские, основой судебного производства стало японское законодательство с назначением на судебные должности японским генеральным резидентом. Одним из последних шагов по ликвидации независимости государства Кореи было упразднения национального департамента полиции вместе с соответствующими провинциальными управлениями. Обязанности национальной полиции были переданы японской жандармерии.

В результате всех этих преобразований японские власти в Корее получили неограниченный простор для произвола и возможность навязывать свою волю как по вопросам государственного и административного управления, так и по вопросам внешних сношений Кореи. Номинально существовавшее правительство было лишено реальной власти и стало лишь послушным орудием японских колониальных властей. К 1910 г. жесточайшими репрессиями япон-

ских властей движение Армии справедливости и его вооруженных отрядов -

* "ыйбён" - было практически подавлено. Всего в боях с карателями погибло более 17 тысяч корейских патриотов.¹

Проведя военно-политическую, дипломатическую и экономическую подготовку, в июле 1909 г. японское правительство приняло решение о полном поглощении Кореи. Для реализации этого решения в Токио был создан секретный Комитет по делам Кореи.

Царская Россия, связанная подписанной российско-японской общеполитической конвенцией от 30 июля 1907 г., и на этот раз воздерживалась от каких-либо активных действий против японских акций на Корейском полуострове. В инструкции А.С.Сомову, назначенному в 1908 г. генеральным консулом в Сеуле вместо Г.А.Плансона, министерство иностранных дел России указывало на необходимость "соблюдать крайнюю осторожность при сношениях с корейцами", воздерживаться от поощрения корейцев в каких-либо попытках борьбы, чтобы не дать Японии новых поводов для усиления своего господства в Корее. Далее в инструкции признавалось, хотя русско-корейские

* договоры 1884 и 1888 гг. формально не отменены, но фактически они уже не имеют силы и Россия пользуется в Корее правами наибольшего благоприятствования по Портсмутскому мирному договору и секретной статьей общеполитической конвенции 1907 г.²

Тем временем Секретный Комитет японского правительства по делам Кореи в 1909 г. разработал конкретный план аннексии корейского государства. План предусматривал создание у мирового общественного мнения полного убеждения в том, что вопрос о включении Кореи в состав Японской Империи инициирован самим корейским народом. Петиции с просьбой о присоединении Кореи к Японии были по японской инсценировке подготовлены прояпонски настроенными псевдопатриотическими корейскими обществами и переданы генеральному резиденту Японии в Сеуле Араскэ и корейскому правительству в декабре 1909 г. После этого "добровольное" слияние беззащитной Кореи, оставленной без помощи и поддержки всех иностранных держав, с Японской Империей был лишь вопросом времени.

Щ ¹ Шабшина Ф.И. Освободительное движение..., с. 460-463.

² Проект инструкции российскому генеральному консулу в Корее А.С. Сомову от 6 октября 1908г.- АВПРИ, ф. Китайский стол. Всеподданнейшие доклады, 1908, д. 88, л. 101-105.

Российская дипломатия пыталась использовать проходившие в то время переговоры по расширению условий российско-японской общеполитической конвенции для получения от японской стороны заверений в сохранении в Корее существующего порядка, имевшего хотя бы формальные признаки государственности. Однако японская делегация твердо дала понять, что ни на какие уступки в корейском вопросе японское правительство не пойдет.

4 июля 1910 г. была подписана российско-японская политическая конвенция. В гласном тексте этого документа вопрос о Корее не поднимался. В секретном приложении Россия обязалась не противодействовать дальнейшему укреплению и развитию интересов Японии в сфере ее влияния, что истолковывалось японской дипломатией как подтверждение Россией согласия на аннексию Кореи.

Хотя внимательное изучение текста статьи закрытой части не позволяет с определённостью сказать, что её можно отнести и к Корее. Более того, в соответствии с текстом статьи 1 и статьи 2 , её следует относить к "сфере специальных интересов" обеих сторон в Маньчжурии. Российско-японская политическая конвенция от 4 июля 1910 г., подписанная за несколько недель до аннексии Кореи, фактически означала вынужденное примирение России с окончательной ликвидацией независимости Кореи и предоставление полной свободы действий Японии в Корее.

Западные державы поддерживали аннексионистские устремления Японии, что ярко иллюстрируется официальным выступлением госсекретаря США Тафта во время его визита в Японию в 1907 г.: "Япония на законном основании предприняла реформы в соседней стране, являющейся древним государством, управляемым или дурно управляемым на основе методов XV века... Независимо от тех сведений, которые будут получены, независимо от той критики, которая может иметь место по этому поводу, мир доверяет тому, что князь Ито и японское правительство проводит в Корее политику, имеющей целью обеспечение справедливости, цивилизации и благополучия отсталого народа. Мы живём в эпоху, когда вмешательство более сильного государства в дела народа, неспособного создать правительство, устанавливающего закон и порядок, с целью помочь этому народу создать лучшее правительство становится национальным долгом прогрессу"¹. США и Великобритания рассматривали Корею в качестве разменной монеты при проведении своей антироссийской и антикитайской политики на Дальнем Востоке и помогли Японии установить режим колониального грабежа и угнетения корейского народа².

22 августа 1910 г. японские оккупационные власти в Сеуле вынудили короля Сунджона дать согласие на заключение договора об аннексии Корейского государства Японской Империей. Корейский король уступал права суверенитета на всю Корею императору Японии "с целью увеличения общего благосостояния обеих наций и обеспечения мира" на Дальнем Востоке. Но, как пишет Ли Ги Бек, "японский империализм преследовал совершенно иную цель. Япония для Кореи не была добрым соседом. Она аннексировала Корею, чтобы за счёт корейской нации самой обогатиться, принеся в жертву интересы корейцев во имя блага японцев. В дальнейшем аннексированная Корея могла послужить Японии трамплином для прыжка на материк, в Китай. В этом смысле аннексия Кореи серьезно подорвала стабильность на Дальнем Востоке"³.

Договор об аннексии Кореи юридически оформил установление в Корее японского колониального режима, носившего военно-полицейский репрессивный характер. Японское генерал-губернаторство в Корее подчинило себе все корейские государственные учреждения. Генерал-губернатор подчинялся непосредственно японскому императору и был наделен огромными полномочиями провинциального диктатора. В его руках сосредоточилась исполнительная, законодательная, судебная и военная власть. Самостоятельное корейское государство, имеющее древнюю историю, самобытную культуру, цивилизация которого в своё время оказала огромное влияние и на Японию, было превращено в окраинную провинцию Японии. Отношениям между Российской Империей и Корейским Королевством был положен конец, а российско-корейские отношения в более широком смысле были прерваны на тридцать пять лет.

* * *

Японо-корейский "Договор семи статей" 24 июля 1907 г. открыл путь к окончательному подчинению Кореи. Во избежание обострения отношений с Японией российская дипломатия уклонилась от демарша. Общеполитическая конвенция между Россией и Японией от 30 июля 1907 г., символизировала от-

¹ Международные отношения... Указ, соч., с 232-233.

² Забегая вперед, отметим, что плата за это вопиющее заблуждение пришла к США 24 года спустя, в декабре 1941г. в Перл-Харборе. - Прим. Автора.

³ Ли Ги Бек. Указ, соч., с. 339.

ход от прежнего курса России на поддержку Кореи и носила характер сделки по разделению сфер влияния. Крайне осторожные попытки российской дипломатии сохранитъ хотя бы формальные признаки корейской государственности Япония отвергла с позиции силы. Российско-японская политическая конвенция от 4 июля 1910 г. была истолкована японцами как согласие России на присоединение Кореи к Японской Империи. Отступление России объяснялось невозможностью для нее противодействовать аннексионистским устремлениям японцев в условиях, когда ее вооруженные силы были сконцентрированы на европейской границе, а экономические позиции в Корее ослаблены. Западные державы, в первую очередь США и Великобритания, продолжали поддерживать японскую экспансию на материке. В итоге 22 августа 1910 г. Договор об аннексии Кореи Японской Империей положил конец существованию Кореи как суверенного государства и, соответственно, отношениям между Российской Империей и Корейским Королевством. Российско-корейские отношения начали восстанавливаться лишь 35 лет спустя, но это были уже отношения между совсем иными государствами.

§ 6. Ли Пом Чин — политический деятель, дипломат и корейский патриот.

Ли Пом Чин (или иначе Ли Бомджин) был видным корейским политиком, дипломатическим посланником Кореи в России, горячим патриотом своей страны.

Собрав доступные сведения о жизни и деятельности Ли Пом Чина по имеющимся литературным и документальным источникам и некоторые сведения от его потомков, проживающих в России, автор попытался, насколько это возможно, обобщить их, чтобы осветить возможно полнее яркий и драматически закончившийся жизненный путь этого патриота и борца за свободу и независимость Кореи.

Ли Пом Чин родился в 1852 г. и принадлежал к знатному роду династии Ли, правившей в Корее с 1392 по 1910 гг. В препроводительном письме от 11 февраля 1908 г. министру иностранных дел А.П.Извольскому Ли Бомджин (Ли Пом Чин) именуется племянником короля Кореи, а его сын Ли Ви Чжон (И Унь Ченг) назван князем.

Ли Пом Чин принадлежал к так называемой русской партии в Корее, которая активно выражала свои симпатии к России и высказывала горячее желание изгнать японцев, оккупировавших родную страну. Только в ориентации на помощь России в противовес давлению Японии, с одной стороны, и Китая, с другой, видела путь к сохранению независимости пророссийски настроенная часть корейских феодалов, правительственных сановников и народа.

Пророссийская ориентация Ли Пом Чина была не временным конъюнктурным приемом политика и дипломата. На протяжении всей жизни и деятельности Ли Пом Чина словом и делом доказывал постоянство своего выбора России как единственной державы, на которую может рассчитывать и опираться Корея в деле укрепления своего государственного суверенитета.

Особенно ярко активная позиция Ли Пом Чина проявилась после событий 8 октября 1895 года, когда японские солдаты и наемные убийцы напали на королевский дворец в Сеуле и зверски убили королеву Мин Менсон, супругу короля Коджона. В тот же день король подписал по требованию японцев указ о передаче исполнительной власти кабинету министров. Король с этого времени стал пленником в своем дворце.

Пророссийская группировка во главе с Ли Пом Чином решила освободить короля Коджона из японского плена и подготовить свержение про-японского режима.

Ли Пом Чин в 90-х гг. занимал высокие государственные должности вице-министра двора, министра земледелия и торговли, причем пользовался всегда большим доверием короля.

По поручению короля Коджона как его доверенное лицо Ли Пом Чин провел секретные переговоры с представителями российского МИДа в Корее К.И.Вебером и А.Н.Шпейером о предоставлении королю убежища в здании российской дипломатической миссии в Сеуле.

Переговоры завершились успешно: российские дипломаты после консультаций с Санкт-Петербургом дали согласие на переезд корейского короля в российскую миссию. Царское правительство одобрило действие своих дипломатических представителей в Корее с целью оказания противодействия укреплению японского влияния, полагая, что массовое антияпонское движение в Корее не позволит Японии серьезно противодействовать российским инициативам.

Понимая, какому риску подвергается король, А.Н.Шпейер пишет министру иностранных дел России «Вебер и я не преминули, конечно, указать И-Пом-Чину, передавшему нам записку короля, на те опасности, которым подвергается Его Величество на пути следования из дворца в Миссию, особенно в дворцовой ограде, но И-Пом-Чин ответил, что король твердо решил подвергнуться риску, так как оставаясь во дворце он рискует гораздо больше. Наконец, накануне И-Пом-Чин сообщил мне, что король бесповоротно решился прийти к нам на рассвете 30-го января».

11 февраля 1896 г. король Коджон и его старший сын - наследник престола Ли Чхок оказались в здании российской дипломатической миссии в Сеуле под охраной 100 российских военных моряков.

Сенсационное бегство короля в российскую миссию создало в Корее совершенно необычную политическую обстановку. Все действия королевской власти теперь как бы происходили под покровительством России. Более 12 месяцев (375 дней) корейский монарх управлял страной, сформировав новое правительство, большинство министров которого были пророс-сийской ориентации, из здания российской миссии.

Ли Пом Чин, «когда восторжествовало русское влияние, по настоянию русского представителя был назначен министром юстиции и начальником столичной полиции и вел расследование обстоятельств убийства японцами королевы».

Король Коджон в это время пытался добиться более активного вовлечения царской России в политику и экономику Кореи, с помощью России укрепить военное, финансовое и политическое положение страны и, в конечном счете, укрепить суверенитет Корейского государства. С этой целью в Россию на предстоящую торжественную коронацию Николая II направляется специальная миссия, которую возглавил родственник покойной королевы Мин — Мин Ён Хван.

Однако, из-за опасения обострения отношений с Японией российская сторона в лице министра иностранных дел А.Б. Лобанова-Ростовского уклонилась от прямых ответов на предложения корейской стороны, ограничившись заверениями «от имени российского правительства в неизменном его расположении к правительству корейскому и в неуклонном стремлении поддерживать те дружеские отношения, которые с давних пор существуют между обоими государствами».

Несмотря на уклончивость официальных ответов, на деле российская сторона начала изучение экономического и финансового положения Кореи с целью предоставления ей крупного займа. Не остался без продолжения и военный вопрос: первая группа российских военных инструкторов прибыла в Корею уже 20 октября 1896 г. вместе с вернувшейся из России специальной миссией Мин Ён Хвана. Военными инструкторами был обучен по российскому образцу отдельный корейский батальон численностью в 800 человек, подготовленный к военной и охранной службе. Смотр «русского батальона в мае 1897 г. продемонстрировал прекрасную выучку и вызвал одобрения короля».

Разработанный план коренной реорганизации корейских вооруженных сил не был реализован из-за сильнейшего противодействия Японии и прояпонской группировки в правящих кругах Кореи. Более того, осенью 1896 г. был организован заговор с целью свержения пророссийского правительства. Одним из требований заговорщиков было возвращение короля из здания российской миссии и отмена всех указов и законов, принятых во время пребывания короля в российской миссии¹.

Сеульской полицией, руководимой Ли Пом Чином, заговор был раскрыт, а заговорщики арестованы.

На возвращении Коджона во дворец кроме прояпонской партии настаивали дипломатические представители США, Великобритании, Франции. Этим они рассчитывали вырвать Корею из-под растущего влияния России. По антироссийскому пути ими умело направлялась деятельность корейских патриотических обществ.

Испытывая со всех сторон давление и обвинения в том, что столь длительное пребывание в российской миссии оскорбляет национальное достоинство, король Коджон 19 февраля 1897 г. переехал во вновь построенный дворец Кённёнгун под охрану батальона, обученного российскими военными инструкторами. В письме российскому императору Коджон благодарил за предоставленную возможность пребывания в российской миссии под охраной десанта российского флота, а также выражал благодарность за подготовку «моего батальона, обученного инструкторами Вашего Императорского Величества»².

Как и следовало ожидать, после переезда короля из российской миссии во дворец Кённёнгун позиции пророссийской партии в Корее стали постепенно ослабевать. Опасаясь мести со стороны японцев, король Коджон, чтобы вывести Ли Пом Чина из-под возможного удара, назначает его в конце 1897 г. дипломатическим посланником в Вашингтон, где он находился около четырех лет, а затем «переведен в Европу и аккредитован при различных европейских правительствах, в том числе и при российском. Пробыв несколько времени в Лондоне, а затем в Париже И-Пом-Чин в настоящее время находится на пути в Вену, откуда предполагает ехать в Санкт-Петербург. О намерении корейского правительства назначить в Санкт-Петербург нового представителя имеется упоминание в отзыве ми-

• ¹ Пак Б.Д. Россия и ... Указ, соч., с. 138.

² Письмо вана Коджона императору Николаю II из Сеула ое 19 февраля 1897г.- АВПРИ, ф. Японский стол, д. 70,л. 22-23.

нистра иностранных дел к нашему представителю в Сеуле от 20 февраля 1898 г. в связи с вопросом об отозвании из Кореи русских инструкторов».

Возглавив в 1900 г. корейскую дипломатическую миссию в Санкт-Петербурге Ли Пом Чин не изменил своих пророссийских взглядов и убеждений. В 1902 г. в момент активизации в Корее японцев и прояпонской группировки, угрожавшими Коджону свержением с престола, «корейский посланник в Петербурге Ли Пом Чин неоднократно по указанию из Сеула обращал внимание царского правительства на тревожное положение в Корее, которое он сравнивал с положением в 1895-1896 гг. накануне убийства Мин Менсон и побега Коджона в русскую миссию. По его словам, император, опасаясь новых провокаций со стороны японцев, намеревался в случае необходимости снова укрыться в русской миссии». Несмотря на все старания прояпонски настроенных сановников, Коджон продолжал надеяться на Россию, чтобы с ее помощью нейтрализовать агрессивные устремления Японии.

Целенаправленная политика Японии, направленная на решение корейского вопроса и обеспечение своего преобладания на Дальнем Востоке военным путем, реализовалась с началом русско-японской войны 8 февраля 1904 г.

Уже 10 февраля 1904г. японский посланник в Сеуле предложил российскому дипломатическому представителю покинуть Корею в связи с оккупацией ее японскими войсками. Перед отъездом А.И.Павлова в Шанхай император Коджон тайно, через доверенное лицо, «подтвердил свое решение оказывать России активное содействие, лишь только представится возможность, и выразил надежду на скорое вновь водворение императорской миссии в Сеуле».

4 марта корейский посланник в Санкт-Петербурге Ли Пом Чин сообщил министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу о получении им телеграммы от министра иностранных дел Кореи с предписанием выехать из Петербурга, но так как «означенное признание исходит от лица, действующего по наущению японцев, и противно воле самого императора и подтвердилось из секретных источников», то Ли Пом Чину и членам

корейской миссии было разрешено остаться в Санкт-Петербурге, где ко-

* рейская миссия продолжала работать в течение всей русско-японской войны. На всеподданнейшей записке В.Н.Ламздорфа государь пометил, что Ли Пом Чин «может оставаться в России и не обращать внимания на приказания своего изменника-начальника».

В период русско-японской войны Ли Пом Чин, следуя наказу своего короля об активном содействии России, организовал работу так, что «миссия служила важнейшим центром, куда стекалась ценная (в том числе секретная) информация, касающаяся действий противника и стратегической ситуации как в Корее, так и на других фронтах войны».

Из письма Ли Пом Чина Министру иностранных дел России А.П.Извольскому следует, что за заслуги перед Россией российский император лично вручил корейскому посланнику орден Св.Станислава I степени, а его сын Ли Ви Чжон — первый секретарь корейского посольства в Санкт-Петербурге был награжден орденом Св.Станислава III степени.

В годы русско-японской войны корейская дипломатическая миссия была как бы маленькой частью независимого Корейского государства в

^ России. Это значительно повышало авторитет Кореи, как суверенного го

сударства, вызывало чувство национальной гордости и патриотизма корейского народа.

Победа Японии в войне и последовавший за этим Портсмутский мирный договор предопределил отказ России от активного противоборства с Японией за влияние в Корее.

Навязанный японскими колонизаторами в ноябре 1905 г. «Договор о покровительстве» лишал Корею права самостоятельных международных сношений, закреплял обязательное посредничество Японии при заключении международных договоров, превращал Корею в японский протекторат.

Корейский король в условиях массовых народных протестов отказался ратифицировать договор. Корейский посланник Ли Пом Чин в ноябре 1905 г. сообщил в МИД России, что корейский король не ратифицировал договор, протестует против него и против насильственных действий японцев по принуждению к подписанию договора. Царское правительство не признало японского протектората над Кореей и предписало всем российским дипломатическим представителям за границей довести до иностранных правительств сведения, сообщенные корейским императором через своего представителя в Санкт-Петербурге¹.

Однако попытка российской дипломатии создать «общий западноевропейский фронт» против действий Японии не была успешной. Западные державы одна за другой признали протекторат Японии под Кореей, отозвали свои дипломатические миссии из Сеула, идя навстречу колониальным притязаниям Японии. В январе 1906 г. Коджоном был подписан указ о ликвидации министерства иностранных дел Кореи. В начале 1906 г. была закрыта и корейская дипломатическая миссия в Санкт-Петербурге.

Летом 1907 г. король Коджон сделал последнюю попытку привлечь великие державы и международное общественное мнение к справедливому решению судьбы корейского государства, направив на международную конференцию в Гааге своих представителей Ли Сан Соля, Ли Чуна и сына посланника в Санкт-Петербурге Ли Пом Чина - Ли Ви Чжона (И Унь Ченга).

Ли Ви Чжон - молодой европейски образованный дипломат окончил во Франции высшее военное училище в Сен-Сире, хорошо знал английский, французский и русский языки, имел широкие сведения по истории Европы и Азии².

В Петербурге корейские представители передали Николаю II письмо от Коджона с просьбой о содействии в отправлении в Гаагу корейских делегатов и с выражением надежды на помощь мирового сообщества.

В Гааге корейская миссия посетила председателя конференции, главу русской делегации А.И.Нелидова с просьбой помочь в получении разрешения на участие в работе конференции. Японские представители заявили, что Корея передала Японии все дела по дипломатическим сношениям и поэтому не может быть представлена на конференции отдельной делегацией. Представители США, Великобритании, Франции и Германии, будучи крупными колониальными державами, также отказались признать корейскую делегацию.

Тогда корейские делегаты использовали в качестве трибуны собрание международного пацифистского клуба и подробно рассказали собравшимся о притеснениях и насилии, чинимых в Корее японцами. Своими выступле-

¦ ¹ Б.Д.Пак. Корейцы в Российской..., с. 149.

² Личное письмо Ли Пом Чина императору России от 31 января 1908г.- АВПРИ, фонд Японский стол, оп. 493, д. 69, л. 28.

ниями они оказали большое влияние на общественное мнение в оценке японской политики.

Реакция японских властей на прибытие и выступления в Гааге корейской делегации была незамедлительной и резкой. Пригрозив начать войну против Кореи, министр иностранных дел Японии Хаяси Тадасу и генеральный резидент Японии в Корее Ито Хиробуми добились от короля Коджона отречения от престола 19 июля 1907 г. в пользу своего наследника Ли Чхо-ка (тронное имя - Сунджон), а затем, 24 июля навязали Корее «Договор семи статей» о передаче японскому генеральному резиденту права контроля над всеми действиями корейского правительства. Спустя три года, 22 августа 1910 г. японские оккупационные власти вынудили слабовольного императора Сунджона дать согласие на заключение договора об окончательной аннексии Кореи Японией.

Несмотря на формальное закрытие в начале 1906 г. корейской дипломатической миссии в Санкт-Петербурге, Ли Бомджин (Ли Пом Чин) по личному поручению своего императора остаётся в России и служит передаточным звеном в доверительной переписке двух императоров. Так обращаясь непосредственно к Николаю II, Ли Пом Чин пишет: “Ваше Императорское Величество, 23 февраля 1908г. я получил, благодаря любезности императорского русского консула в Сеуле, письмо от моего императора. Император Кореи, хотя и пленник японцев в своём дворце, всё же обращает свой взор на север, в сторону России, на которую он не перестаёт смотреть как на будущую свою и своего народа освободительницу. Ко мне император Кореи обращается со словами: “Вы, мой любезный племянник, хотя и находитесь в затруднительном материальном положении, всё-таки оставайтесь в Санкт-Петербурге и взывайте о помощи к могущественному императору российскому, даже после моей смерти вы оставайтесь в Санкт-Петербурге”¹.

Несмотря на доверительные отношения между Россией и Кореей, российское правительство, в частности МИД не решились на разрешение Ли Бомджину передачи корреспонденции политического характера через консульские службы, опасаясь обострения отношений с японской стороной. Министр иностранных дел писал Павлу Андреевичу Керберу в консульство в Сеул в мае 1908г.: «Проживающий в Санкт-Петербурге бывший

ф ¹ Письмо князя И Пом Чина российскому императору НиколаюІІ. СПб. 31 января 1908г.- АВПРИ, фонд

Японский стол, оп. 493, 1900-1911гг., д. 69, л. 27, 28.

корейский посланник И Пом Чин, как Вам известно, обменивается от времени до времени письмами со своими родственниками, находящимися в Сеуле, через посредство Первого Департамента МИД и вверенного Вам Ге-нерального Консульства.

Несколько времени назад И Пом Чин в одном прошении упомянул о письме корейского императора, полученном им "благодаря любезности Императорского российского консульства».

При ближайшем расследовании оказалось, что означенное письмо корейского императора было вложено в письмо сына И Пом Чина и доставлено в Санкт-Петербург.

По сему поводу считаю своим долгом заметить, что насколько нам из чувства человеколюбия затруднительно отказать эмигрантам, живущим в России, в содействии к пересылке корреспонденции родственникам, настолько, с другой стороны, важно наблюдать, чтобы такая любезность не могла служить им поводом к злоупотреблениям и к пересылке этим образом писем, имеющих политический характер.

Прошу Вас на будущее в случае поступления в Генеральное консульство писем от родственников И Пом Чина принимать к отправлению только такие письма, при которых нет приложений политического характера, и вообще, таких которых в случае обнаружения могли бы компрометировать Императорское Министерство иностранных дел»¹.

Даже понимая, что Россия значительно ослаблена поражением в русско-японской войне и развитием революционного движения внутри страны, антияпонски настроенная общественность Кореи во главе с Коджоном и его ближайшее окружение в стремлении сохранить государственный суверенитет по-прежнему надеялись на заступничество России.

Установление японского протектората вызвало новую волну корейского национально-освободительного движения. В Корее и на приграничных территориях России и Китая возникли вооруженные отряды корейских патриотов “ыйбён” (Армия справедливости). Первый отряд “ыйбён” на территории России был сформирован в 1906г. Чхве Дже Хёном (Цой Пётр Семёнович). Отряд нападал на японские военные гарнизоны и посты в Северной Корее. Организаторами партизанского движения на русском Даль-'Секретное письмо министра иностранных дел А.П. Извольского генеральному консулу в Сеуле П.А. Керберу. Май 1908г.- АВПРИ, фонд Японский стол, опись 493, 1900-1911гг., д. 69, л. 32.

нем Востоке были также другие крупные политические деятели Ли Бом Юн, Ли Сан Соль, Ю Ин Сок и другие.

Территория у соприкосновения границ Кореи, Китая и России стала настоящей базой развёртывания вооружённых действий борцов за независимость Кореи. Для вооружения и снаряжения отрядов корейских патриотов нужны были значительные средства и организация определённой поддержки деятельности отрядов со стороны администрации российских приграничных районов, а значит и царского правительства. “Не оказывать никакой официальной поддержки, не препятствовать, однако, их деятельности, пока таковою не нарушают наших законов”. Примерно так после согласования с министерством иностранных дел России выглядела позиция военного губернатора Приморской области и Приамурского генерал-губернатора.

Ли Пом Чин и его сын Ли Ви Чжон играли активную роль в формировании благожелательного отношения к антиколониальному корейскому партизанскому движению и в сборе средств на вооружение и снаряжение отрядов “ыйбён”. Ли Ви Чжон неоднократно приезжал из Петербурга на Дальний Восток, где совместно с Ли Бом Юном вёл переговоры с местной военной администрацией и участвовал в организации партизанского движения.

Являясь горячим патриотом своей родины, Ли Пом Чин не мог оставаться в стороне от освободительной борьбы корейского народа, он поддерживал тесные связи с корейскими политическими деятелями на русском Дальнем Востоке, неоднократно оказывал материальную помощь значительными суммами, шедшими на организацию, вооружение и снаряжение отрядов корейских партизан.

Политический авторитет и вклад Ли Пом Чина в патриотическое антияпонское партизанское движение на Дальнем Востоке настолько значителен, что даже спустя 10 лет после его смерти, в 1920г. в формируемой на советской и китайской территориях Корейской армии независимости из 60 тысяч человек- около “40 тысяч выдают себя за последователей И Пом Чина (Ли Бомджина), бывшего корейского представителя в России, и И Хой Чонга, в настоящее время признанного главою корейских социалистов в Москве”, - отмечает Б.Д.Пак, ссылаясь на письмо бывшего генерального консула России в Корее Я.Я.Лютша.

Последующая судьба видного корейского сановника и дипломата сложилась трагически: не желая смириться с потерей независимости Кореи и вытекающими из этого последствиями, оставаясь последовательно преданным её интересам и не желая возвращаться в оккупированную Японией страну, 13 (26) января 1911г. Ли Пом Чин покончил жизнь самоубийством. Из донесения градоначальника Санкт-Петербурга мы узнаём: “13 января в 12-м часу утра, проживающий в доме номер 5 по Чернореченской улице бывший корейский чрезвычайный посланник и полномочный министр при дворе Вашего Императорского Величества Чинг Пом И (Ли Бомджин), 59 лет, лишил себя жизни”.

В посмертной записке старшему сыну Ли Ви Чжону Ли Пом Чин писал: “Наша страна погибла и Его Величество утратил власть, я в отчаянии, что не могу отомстить и наказать наших врагов. Вот почему я должен сегодня покончить жизнь самоубийством”.

В Корее Ли Бомджина чтут как национального героя.

Не менее печальна судьба младшего сына - Ли В и Чжона. Во время Первой Мировой войны он вступил добровольцем в русскую армию, был отважным офицером, воевал, впоследствии уехал на Дальний Восток. В 1916 г. его жене Е.В.Нолькен (И Чен Жу) сообщили, что её муж пропал без вести.

Много лет спустя в России были обнаружены потомки Ли Пом Чина в третьем и четвёртом поколениях.

Яркая глубоко патриотическая жизнь и деятельность Ли Пом Чина сделала его поистине национальным героем борьбы за независимость Кореи против японских завоевателей. На его примере воспитывается не одно поколение молодых корейцев, изучающих историю своей страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История российско-корейских - не официальных межгосударственных -а именно между двумя этносами насчитывает свыше трех веков. Она берет начало со времен освоения русскими Дальнего Востока и побережья Тихого океана во второй половине Х?П века. Можно утверждать, что русские стали первыми европейцами, с которыми у корейцев установились регулярные (сезонные) деловые отношения. Взаимное ознакомление происходило на двух уровнях - торгово-хозяйственные связи между деловыми людьми двух стран и контакты между российскими и корейскими представителями в Китае.

Таким образом, российско-корейские отношения возникли не после Второй мировой войны в форме отношений между СССР и КНДР и, тем более, не в 1990 г., с установлением дипотношений между СССР и Республикой Корея, хотя многое пришлось начинать практически с пустого места, а гораздо раньше. Они имеют давнюю историю, а Россия, несмотря на попытки доказать обратное путем умолчания или искажения фактов, отнюдь не является неким аутсайдером ни применительно к Корее, ни в более широком плане в Северо-Восточной Азии и Азиатско-тихоокеанском регионе в целом.

Во второй трети XIX века корейская монархия лишилась возможности продолжать прежнюю, проводившуюся с XVII века политику изоляции страны от внешнего мира. Возросшая активность европейских держав, США и Японии говорили о том, что "открытие" Кореи для иностранной экспансии - лишь вопрос времени. Как подтвердилось впоследствии, Япония представляла для Кореи особую опасность. В отличие от западных держав, заинтересованных в захвате корейского рынка, Япония планировала территориальный захват Кореи и превращение ее в плацдарм для дальнейшей экспансии в Азии. Россия, отстававшая от других великих держав по многим параметрам и неспособная к экономической конкуренции с ними, была заинтересована в сохранению статус-кво. Россия пытаясь усилить свое влияние неэкономическими методами, действуя при этом очень осторожно и с оглядкой на другие державы.

Под военным давлением Японии в 1876 г. Канхваский японо-корейский договор де-юре завершил период самоизоляции Кореи и открыл путь для аналогичных договоров между Кореей и другими державами. Китай как давний

сюзерен Кореи содействовал их заключению с целью нейтрализации японской экспансии, но в итоге ослабил собственные позиции. Россия не могла помешать данному процессу и проводила в основном пассивную политику реагирования на происходящее, став последней в ряду великих держав того времени, заключивших договора с Кореей.

Российско- корейский договор 1884 г. позволил установить официальные дипломатические отношения и в целом упрочил российско-корейские связи. Он мог создать прецедент для пересмотра положений договоров Кореи с другими державами, но чрезмерная осторожность царской дипломатии помешала включению в него соответствующих положений. Хотя Договор предусматривал некоторые преференции для российских подданных, все же его можно назвать наименее неравноправным из всех неравноправных договоров Кореи с великими державами, тем более, что объемы российско-корейских торгово-экономических обменов были несопоставимы с объемами соответствующих обменов между Кореей и Японией и западными державами. К тому же он предусматривал возможность изменения некоторых своих положений.

Активизация российско-корейских связей и участия России в корейских вопросах после заключения Договора 1884 г. происходила в контексте усиления китайско-японской конфронтации, спровоцированной, в частности, недолговременным пребыванием у власти в Корее правительства реформаторов во главе с Ким Ок Кюном, которые рассчитывали на под держку и Японии, и России в освобождении Кореи от вассальной зависимости от Китая. Деятельность двух последних в тот период предотвратила китайскую военную оккупацию Кореи. Однако в наибольшем выигрыше оказалась Япония, получившая по Тяньцзинской конвенции равные с Китаем права в Корее.

Позднее, в середине 90-х гг. XIX века попытки России сохранить статус-кво и удержать Китай и Японию от военного столкновения из-за Кореи окончились неудачей. Японо-китайские противоречия перешли из латентной в фазу вооруженного конфликта. В итоге японо-китайской войны, окончившейся Си-моносекским мирным договором китайское влияние было устранено. Япония стала доминирующей в Корее державой, хотя России во взаимодействии с Германией и Францией удалось частично нейтрализовать некоторые опасные для нее геополитические последствия победы Японии, пользовавшейся поддержкой Великобритании и США. Политика корейского руководства отличалась непоследовательностью. Ориентация на Китай в целях борьбы с движение "тонхак" сменилась прояпонской ориентацией, созданием прояпонского правительства и заключением кабальных соглашений с Японией, вслед за чем с явным опозданием стал наблюдаться рост пророссийских настроений, кульминацией чего стало бегство в 1896 г. короля Коджона в российскую миссию.

За продолжавшийся свыше года период пребывание короля Кореи в российской миссии упрочилось внешнеполитическое положении Кореи, влияние японских колонизаторов в стране было подорвано, большая часть японских войск была выведена из Кореи, японский военно-оккупационный режим практически потерпел крах. Благодаря российскому содействию Корея во второй половине 90-х гг. имела реальный шанс модернизировать свои вооруженные силы, которые в этом случае, вероятно, сумели бы - особенно при поддержке России - противостоять в дальнейшем японской оккупации и колонизации. Однако эта возможность была упущена частично в силу недостаточной решительности России, но главным образом в результате противодействия российско-корейскому политико-военному сотрудничеству со стороны Японии и западных держав, а также прояпонских сил в самой Корее, в частности "Общества независимости" (Тоннип Хёпхве).

В целом период 1896-1898 гг. можно считать наивысшей точкой конструктивной активности в российско-корейских отношениях, которая при определенных обстоятельствах могла предотвратить дальнейшее развитие событий в направлении, трагическом и для Кореи и, в конечном счете, для России. Эти годы, несмотря на победу Японии над Китаем, были годами политического преобладания России в Корее. Замена прояпонского правительства пророссий-ским кабинетом, приглашение российских военных инструкторов и финансового советника, заключение ряда контрактов с российскими предпринимателями свидетельствуют о безусловном укреплении позиций России на Корейском полуострове.

Однако, действиями японских дипломатов и представителей западных стран доверие к России в Корее было постепенно подорвано. Именно тогда, свыше ста лет назад родился миф об "агрессивности" России, якобы намеренной захватить Корею и в этом отношении ничем не отличавшейся от Японии. Безусловно, определённое влияние на охлаждение российско-корейских отношений оказала и переориентация акцентов политики России с Кореи на Маньчжурию. Подписание российско-японского Токийского протокола 1898 г. стало поворотным моментом в равновесии, которое с таким трудом длительное время поддерживала российская дипломатия. После заключения Токийского протокола Россия стала постепенно уступать Японии свои позиции в Корее.

В канун русско-японской войны 1904-1905 гт. Япония фактически уже господствовала в Корее, и ее политика была нацелена на окончательное выдавливание России. Провокационную роль в этом сыграл англо-японский договор от 30 января 1902 года, имевший ярко выраженную антироссийскую направленность. Непоследовательность российской политики, а именно: не во всем оправданные уступки, с одной стороны, и авантюристический проект группировки А.М.Безобразова - с другой, не помешала усилиям Японии по созданию материальной базы будущей войны и одновременно давала Японии поводы для обострения отношений. В ходе российско-японских переговоров она, все более уверенная в своей силе и поддержке ведущих западных держав, прежде всего Великобритании и США, выдвигала неприемлемые для России требования. Отвергнув, в отличие от России, предложение корейского правительства о нейтралитете Кореи, Япония продемонстрировала свои реальные планы в отношении этой страны. Отношения между двумя державами стали не менее напряженными, чем в 1895-1896 гг., однако теперь Япония была гораздо лучше подготовлена в плане и международной поддержки, и своих экономических и политических позиций в Корее, и боеготовности своих вооруженных сил.

Русско-японская война 1904-1905 гг. выявила геостратегическую слабость России по отношению к Японии, победе которой способствовала поддержка со стороны Великобритании и США. Поражение России нанесло тяжёлый удар по корейскому суверенитету. Победа Японии устранила главное внешнеполитическое препятствие на пути к уничтожению самостоятельности и независимости Корейского государства. Япония получила возможность диктовать Корее ее дальнейшую политику в сторону разрыва отношений с Россией, единственной державы, способной в тот период предотвратить превращение Кореи в японскую колонию. Портсмутский мирный договор от 5 сентября 1905 г. закрепил уход России из Кореи, несмотря на то, что российской дипломатии удалось предотвратить наиболее неблагоприятный для России исход войны. Однако, после поражения России в войне 1904-1905 гг. говорить о российско-корейских отношениях как отношениях между двумя суверенными государствами стало невозможно.

После подписания в ноябре 1905 г. японо-корейского Договора о покровительстве Россия пыталась защитить хотя бы ограниченный суверенитет Кореи дипломатическими средствами. Однако Япония занимала в Корее превосходящие позиции и пользовалась поддержкой западных стран. В этот период она активизировала политику пресечения российско-корейских хозяйственных связей во всех областях - торговле, инвестициях, недвижимости, в валютно-финансовых вопросах. За исключением России, ни одна другая великая держава не поддержала обращения корейского короля к ним за защитой.

Однако, положения Портсмутского мира и необходимость борьбы против революционного движения внутри России ослабляли ее способность оказания противодействия утверждению господства Японии в Корее. Партизанские действия корейской Армии справедливости "ыйбён" против японцев не получили поддержки российских властей из опасений спровоцировать Японию.

Апеллируя к мировой общественности в период проведения международной конференции в Гааге в 1907 г., король Коджон лишь спровоцировал свое отречение от престола и ускорил установление полного контроля Японии, которая получила предлог для окончательного подчинения Кореи, путь к которому открыл японо-корейский "Договор семи статей" от 24 июля 1907 г. В отличие от прошлого, российская дипломатия во избежание обострения отношений с Японией воздержалась от возражений. Поворот от прежнего курса российского правительства символизировала общеполитическая конвенция, подписанная Россией и Японией 30 июля 1907 г., которая носила характер сделки по разделению сфер влияния и особых интересов России и Японии, которая отвергла с позиции силы крайне осторожные попытки российской дипломатии сохранить хотя бы формальные признаки корейской государственности. Наконец, российско-японская политическая конвенция от 4

июля 1910 г. была истолкована японцами как согласие России на присоединение Кореи к Японской Империи.

Отступление России объяснялось невозможностью для нее противодействовать аннексионистским устремлениям японцев в условиях, когда ее вооруженные силы были сконцентрированы на европейской границе, а экономические позиции в Корее ослаблены. Западные державы, в первую очередь США и Великобритания в соответствии со своей антироссийской и антикитайской стратегией продолжали поддерживать японскую экспансию на материке, которая материализовалась в подписанном 22 августа 1910 г. Договоре об аннексии Кореи Японской Империей. Этот документ положил конец существованию Кореи как суверенного государства и, соответственно, отношениям между Российской Империей и Корейским Королевством. Российско-корейские межгосударственные отношения начали восстанавливаться лишь тридцать пять лет спустя, но это были уже отношения между совсем иными государствами.

Наряду с межгосударственными отношениями между Российской Империей и Корейским Королевском в политической, дипломатической и военной сферах большой интерес представляют и такие российско-корейские связи, развитие которых, как показывает история, не требуют установления официальных дипломатических отношений, хотя наличие последних безусловно способствует ему, а именно - связи в торгово-хозяйственной, культурной, научной областях и в такой специфической области как миграция населения.

Появление к 1860 г. общей российско-корейской сухопутной границы, обнищание корейских крестьян в результате затяжного экономического кризиса в Корее в первой половине XIX века и постепенного развития капиталистических производственных отношений в корейской деревне породили феномен корейской иммиграции. Сыграла свою роль здесь и потребность в рабочей силе для освоения малонаселенного российского Дальнего Востока. Численность корейской диаспоры стала возрастать. При этом, в отличие от многих других исторических ситуаций (например, положение китайских рабочих-кули на Западном побережье США), отношения между иммигрантами и условно-"коренным" (в действительности тоже сравнительно недавно прибывшим из европейской части России) населением характеризовались сотрудничеством и

продуктивным взаимодействием. Большую роль играло позитивное отношение российских властей к переселенцам, даже невзирая на негативное, обусловленное давней политикой изоляционизма отношение корейской монархии к "исходу" своих подданных за рубеж.

Прогресс в правовом урегулировании вопросов корейской иммиграции в Россию и статуса корейских переселенцев был достигнут на основе подписанных двумя странами Правил приграничных сношений и торговли 1888 г. Корейская иммиграция в Россию продолжалась, что говорило о том, что даже несмотря на негативное отношение к ней со стороны некоторых представителей власти на местах, корейские переселенцы находили условия проживания и трудовой деятельности в России достаточно благоприятными. В 1900 г. вопрос о подданстве корейцев, переселившихся в Россию, был решен окончательно путем принятия в российское подданство всех корейцев, ранее проживавших в России. Многовековой российский опыт интеграции нерусских этносов при сохранении их национальной самобытности пополнился новым примером.

Что касается торгово-хозяйственных отношений, то Россия не смогла в полной мере воспользоваться Договором 1884 г. в силу слабости своего торгового флота на Дальнем Востоке и удаленности этого региона от центров экономического развития в ее европейской части. Ее торговый обмен с Кореей был несоизмерим с объемами корейско-китайской и японо-корейской торговли. Подписанные в 1888 г. Правила о приграничных сношения и торговле на Тумангане незначительно изменили ситуацию, в частности потому, что при их формулировке Россия опасалась создать прецедент, которым с большей эффективностью могли бы воспользоваться другие державы, прежде всего Китай. В последние десятилетия XIX века российский капитал ни по объемам торговли, ни по масштабу инвестиций был не в состоянии соперничать с капиталами Японии и западных держав. Ситуацию не могла изменить даже поддержка российского правительства и российско-корейское межгосударственное взаимодействие в финансовой сфере во второй половине 90-х гг. XIX века.

Оценивая влияние российской культуры на развитие Кореи, можно сказать, что вклад России весьма значителен. Российско-корейские дипломатические, консульские, торговые и другие контакты требовали значительного числа людей, достаточно хорошо знающих русский и корейский языки. От-

крытая в 1896 г. в Сеуле правительственная школа русского языка в значительной степени удовлетворяла в последующие годы потребности в переводчиках с корейского на русский и даже с японского на русский. Деятельность русской школы в Сеуле демонстрировала взаимное стремление России и Кореи упрочить свои отношения, создать определенный противовес экспансионистской политике Японии. Благодаря появлению кадров переводчиков корейское общество получило возможность ознакомиться с культурой и идейной жизнью России.

Что касается деятельности Российской духовной миссии в Корее, то можно сказать, что успехи в ее работе были менее значительными по сравнению с ранее ожидавшимися. Обладая значительными материальными и людскими ресурсами, совмещая проповедь христианства с оказанием медицинской и материальной помощи корейскому населению, строя храмы и школы для образования молодых корейцев, католическая и протестантская церкви находились в значительно лучшем положении по сравнению с православной церковью. Силы были слишком неравными. Несмотря на общее доброжелательное отношение народных масс к России и россиянам, успехи российских православных миссионеров были незначительными.

Подводя итоги исследования, можно сформулировать его основные выводы следующим образом:

- российско-корейские отношения имеют на неофициальном межличностном уровне имеют более чем трехвековую, а на официальном межгосударственном - 118-летнюю историю, что свидетельствует о ложности встречающихся в некоторых зарубежных публикациях пропагандистских штампов о России как о некоем аутсайдере, который, если он желает встроиться в систему международных связей в Северо-Восточной Азии, должен вести себя как сверхскромный "новичок", почтительно и некритично следуя советам мудрых менторов - стран, в отношениях которых с Кореей, между тем, неизмеримо больше неприглядных страниц;

- своими давними отношениями с Кореей Россия доказала, что, в отличие от некоторых других держав, она является наиболее миролюбивым из соседей этой страны, никогда не стремившейся к вооруженному захвату этой страны и включению ее в свой состав, будь то в качестве губернии

или союзной республики, и то же самое доказала Корея,, с чьей территории на российскую также, даже в период, когда корейцы находились под японским колониальным игом, никогда не исходила агрессия; в период наличия дипломатических отношений с Корейским Королевством Российская Империя, исходя при этом, разумеется, из собственных интересов - не допустить превращения Кореи в плацдарм для агрессивных действий вблизи своих государственных границ, показала себя наиболее последовательным сторонником сохранения независимости и целостности этой страны перед лицом японской экспансии, при этом, как представляется, в настоящее время наблюдается своеобразная преемственность - современная Россия является практически единственной из присутствующих в регионе великих держав, которая объективно и без оговорок заинтересована в возрождении единого, независимого и процветающего корейского государства; иммиграция подданных Корейского Королевства, не нашедших счастья у себя на родине, на просторы российского Дальнего Востока в XIX и начале XX века, история их взаимоотношений с местным населением и российскими властями и урегулирования неизбежно возникавших при этом вопросов дают весьма позитивный, хотя, естественно, не идеальный пример решения вопросов миграции населения одной страны на территорию другой, вероятно одного из самых мирных и гармоничных в мировой истории, а опыт интеграции корейских переселенцев в российское общество без принудительной ассимиляции, с сохранением национальной идентичности, и их участия в хозяйственном освоении дальневосточных земель России можно было бы учитывать при разработке миграционной политики Российской Федерации, в т.ч. и в плане обеспечения сбалансированности этнического состава современных переселенцев на российский Дальний Восток из стран Восточной Азии и предотвращения абсолютного преобладания среди них представителей какой-то одной этнической группы;

история экономических связей между Российской Империей и Корейским Королевством, которые в стоимостном отношении были несоизмеримы, например, с японо-корейской, американо-корейской или англокорейской торговлей и инвестициями, свидетельствует о том, что одного желания развивать торговлю и иные формы экономических обменов недостаточно. Более того, при отсутствии мощной и разветвленной сети связей между тысячами и тысячами хозяйствующих субъектов даже схемы участия, например, ведущих экспертов одной стороны в формировании, например, финансовой политики другой стороны не обеспечивают необходимой степени устойчивости влияния и чрезвычайно подвержены ударам политической конъюнктуры;

- история российско-корейских культурных связей свидетельствует о том, что, помимо подвижничества конкретных личностей, успех, т.е. глубокое взаимопроникновение и взаимообогащение различных культур, в огромной степени зависит от материальной базы и материальной заинтересованности. Отсутствие таковых, в частности, предопределило весьма скромные итоги деятельности Российской духовной миссии в Корее, а также исторически непродолжительный характер работы российских исследователей Кореи, хотя нельзя сбрасывать со счетов и неблагоприятные и постоянно ухудшавшиеся условия, созданные представителями японских властей в 1900-е годы.

К началу XX века отношения между Российской Империей и Корейским Королевством во всех областях сотрудничества имели потенциал для развития, даже несмотря на весьма слабую материальную базу и огромную удаленность центров политической, экономической и культурной жизни России от Дальнего Востока. Однако России не смогла остановить агрессию Японии в Корее, поскольку это молодое в то время империалистическое милитаристское государство пользовалось всесторонней поддержкой практически всех ведущих держав мира. Развитие российско-корейских отношений было прервано фактически грубой военной силой.

Тем не менее, представляется, что в эту эпоху были заложены определенные благоприятные традиции отношений между двумя народами, которые при наличии внутренних предпосылок и позитивных внешних факторов смогут способствовать развитию и углублению всестороннего сотрудничества между Россией и двумя, а в перспективе и с единой Кореей.



Содержание раздела

---

---

Главная сайта

---