Глава 20. Итоги Великой Отечественной войны
Экономические результаты. Результаты войны достаточно хорошо известны. Прежде всего — это огромные человеческие жертвы: погибло на фронте, угнано в плен, погибло мирных жителей около 27 млн. ч. — шестая часть активного населения страны (по некоторым оценкам западных исследователей — свыше 37 млн. ч.). Из них только 8,668 млн. составили потери армии, флота и пограничных войск; две трети людских потерь пришлись на мирное население страны.Потери экономического потенциала также ужасно велики: разрушено 1710 городов и поселков, 31 850 предприятий, 65 тыс. км ж.-д. путей, 4100 ж.-д. станций, 13 тыс. мостов. Прямой ущерб оценивался в 678 млрд. руб., что соответствует сумме капитальных вложений в экономику СССР за четыре предвоенных пятилетия. Если же учесть расходы на ведение войны, потери от прекращения экономической деятельности на оккупированных территориях, общая сумма превышает 2,5 трлн. руб.
Огромные потери понесло в годы войны и сельское хозяйство. Особенно пострадали сельскохозяйственные территории, бывшие местом военных действий, — Украина, Северный Кавказ, Кубань, Поволжье, Белоруссия, Молдавия, Прибалтика, Центр европейской России.
Более других отраслей сельского хозяйства пострадало животноводство. С 1941 г. к 1945 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось с 54,5 до 24,2 млн. голов (для сравнения, в голодном 1931 г. оставалось более 25 млн.), свиней — с 27,5 до 8,8 млн. (в 1931 г. — более 10 млн.), овец и коз — с 91,6 до 70,2 млн. (71 млн. в 1931 г.), лошадей — с 21 до 9,9 млн. голов (17,7 млн. в 1931 г.).
Вместе с тем необходимо отметить, что в целом советская экономика выдержала колоссальную военную нагрузку, а централизованная административная система управления в экстремальных военных условиях показала себя наилучшим образом. Уже в ходе войны, несмотря на колоссальные потери, производство важнейших видов продукции не только достигло довоенного уровня, но и превзошло его, что и позволило выиграть затяжную войну экономически.
Необходимо также отметить вызванную войной мобильность населения, а также изменение всей географии промышленности — вынужденное перебазирование ее на Урал, в Сибирь, на Север.
Успешному завершению войны способствовало развитие новых промышленных зон на Востоке. Там уже в первые годы войны было развернуто металлургическое производство, особенно качественных сталей. Добыча угля сдвинулась на Урал и в Караганду, Северно-Печерский район. Началось использование саратовского газа. Многие предприятия, передислоцированные на Восток, Урал и в Сибирь, так и остались там, создав новые узлы производственной инфраструктуры: практически по всей территории страны, существенно изменив географию народного хозяйства.
Помощь союзников. Значительная и очень нужная, особенно в условиях первого этапа войны, материальная помощь была получена от стран-союзниц по ленд-лизу (так называлась система передачи США взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия, товаров и услуг странам антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны).
Сразу после объявления войны начались переговоры о военной и экономической помощи с Великобританией и США. 16 августа 1941 г. был заключен экономический договор с Великобританией о торговле и кредитах. А 1 октября подписано тройственное соглашение СССР, Англии и США о поставках военного снаряжения, вооружения и продовольствия (примерно 400 танков, 500 самолетов, другой техники — ежемесячно). Поставки начались сразу: уже в ноябре в боях под Москвой участвовали английские самолеты и танки.
К сожалению, поставки оружия и боевой техники в Советский Союз были ниже запланированных. Великобритания в октябре— декабре 1941 г. поставила 48,7% обещанных танков, 55% танкеток, 83,6% самолетов. США с октября 1941 г. по июнь 1942 г. свои обязательства по поставкам бомбардировщиков выполнили на 29,7%, истребителей — на 30%, средних танков — на 32,3%, легких танков — на 37,3%, грузовиков — на 19,4%.
Поставки западной помощи продолжались и в последующие годы войны. В основном это было вооружение — танки, самолеты, военное оборудование, горючее и материалы для производства и обслуживания военной техники. Наряду с этим поставлялось также большое количество военной одежды, обуви, продовольствия. Следует отметить, что значительная часть западной помощи была получена в самый тяжелый период войны, и это помогло несколько ослабить нагрузку на советскую производственную систему, обеспечив ей возможность эвакуации, конверсии и налаживания производства на новых местах.
Всего по ленд-лизу было поставлено кроме прочего военного снаряжения, оборудования и другой продукции 13 тыс. танков, 22 тыс. самолетов, 427 тыс. грузовиков, 2,6 млн. т нефти, 720 тыс. т цветных металлов и др.
Поставки в СССР по ленд-лизу на сумму 9,8 млрд. долл. (в страны Британского содружества, в основном в Великобританию, — 30,269 млрд. долл.) составили менее 4% общей массы продукции, произведенной за время войны на территории Советского Союза. Но эта помощь была предоставлена в тяжелый момент военно-стратегического кризиса.
Рекомендуемая литература
1. Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. и др. История России. XX век. М., 1996.
2. Геллер М, Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза от 1917 г. до наших дней. Кн. 1. М., 1995.
3. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917—1991. М., 1994.
4. Экономическая история СССР и зарубежных стран. / Ред. И.Н. Шемякин и др. М., 1978.
Часть 7
Послевоенное развитие СССР. Замедление темпов роста советской экономики
(1945-1991 гг.)Прежде чем рассматривать конкретное развитие хозяйства СССР в послевоенные и далее 50—80-е годы, остановимся на некоторых общемировых процессах, влиявших на экономику того периода. В середине двадцатого столетия обострились по крайней мере две всеобщие проблемы — демографическая и экологическая.
Демографическая ситуация в силу существенного улучшения медицинского обслуживания привела к сокращению смертности и взрывному росту населения в странах третьего мира (в отдельных регионах Африки, Азии и Америки). Это заставило изыскивать возможности для увеличения производства продуктов питания: в 50—60-е годы в этих регионах прошла “зеленая революция”, позволившая перевести аграрное производство на интенсивную основу. В результате проблема недостаточного питания в странах третьего мира была преодолена. Голодавшие прежде страны, такие, например, как Мексика, Индия, стали экспортерами сельскохозяйственной продукции.
Экологическая проблема, вызванная, с одной стороны, исчерпанием в мире источников легкодоступного сырья для промышленного производства, а с другой, заметным вредным воздействием на природу антропогенной деятельности, также была решена переходом с экстенсивной на интенсивную модель экономического роста. Переход этот в разных странах происходил с разной скоростью и в разные годы: наиболее развитые страны перешли к интенсивному хозяйствованию раньше — в 30—40-е годы, другие страны позже — в 50—60-е годы. И только стран социалистического содружества процессы интенсификации практически не коснулись. В этих странах по-прежнему главенствовал крайне неэффективный механизм экстенсивного хозяйствования. Особенно проявилась эта разница в связи с энергетическим кризисом. Развитие социалистического хозяйства целесообразно рассматривать на фоне этих общемировых процессов.
Первое десятилетие после войны в СССР продолжалось экстенсивное развитие, которое в сложившихся социально-политических обстоятельствах при богатых природных возможностях страны можно было считать нормальным явлением. Однако, экономическая ситуация неуклонно ухудшалась, что стало заметно к шестидесятым годам. Позднее, в семидесятые годы в СССР и странах социалистического содружества стала очевидной необходимость смены экономического механизма. Ведь механизм централизованного административного управления хозяйством не содержит элементов, стимулирующих интенсификацию. Следовательно переход от экстенсивного к интенсивному хозяйствованию связан с принципиальной сменой экономического механизма и, как показала жизнь, политической системы.
Последовавший за окончанием Великой Отечественной войны период целесообразно разбить на четыре самостоятельных — послевоенное восстановление хозяйства (1946 г.—начало 1950-х годов), нормальное экстенсивное развитие (начало 1950-х—середина 1960-х годов), период торможения экономики (от середины 1960-х до середины 1980-х годов) и разрушение советского планового хозяйства (1985—1991 гг.). Границы между этими периодами совпадают со сменой лидеров в политическом руководстве страны: первый период — завершение правления Сталина; второй — когда у власти стоял Н.С. Хрущев; третий — время правления Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова и К.У. Черненко; четвертый — время М.С. Горбачева.