Г.А. Дидерикс - Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг.
Данная публикация представляет собой перевод второго издания учебного пособия для студентов отделения социально-экономической истории Лейденского университета (Нидерланды), вышедшего в 1993 г. Она охватывает проблемы демографического, социально-экономического развития, а также изменения общественных отношений и менталитета в Западной Европе, начиная с XV в. и заканчивая серединой 1980-х гг. Все авторы являются сотрудниками отделения истории Лейденского Университета.
1 Введение
1.1. Регионы, периоды и подходы
В этой книге мы рассматриваем социально-экономическое развитие Англии, Франции, Германии и Нидерландов с пятнадцатого до конца двадцатого века. В течение этого долгого периода произошел переход от общества преимущественно аграрного к обществу индустриальному. В качестве конечной фазы развития общества последнего типа мы рассматриваем государство всеобщего благосостояния. Переход от аграрного к индустриальному обществу получил название Промышленной революции. Первыми термин «промышленная революция» стали употреблять в начале девятнадцатого века французы для обозначения процесса механизации французской промышленности и для того, чтобы провести различие между этим процессом и Французской революцией 1789 года. Карл Маркс (Karl Marx) использовал это выражение в некоторых местах своего основного труда, «Капитал», но в Англии оно укоренилось только после 1884 года = после опубликования работы Арнольда Тойнби (Arnold Toynbee) «Лекции по Промышленной революции» (Lectures on the Industrial Revolution). Тойнби, придававший большое значение социальным вопросам, считал развитие промышленности важнейшей причиной морального упадка среди английских рабочих. С его точки прения, механизация вела к заниженной оценке традиционного ремесленного искусства и к использованию труда женщин и детей. В рамках этого подхода выражение «промышленная революция» имело негативное значение. Позднее историки спорили о времени возникновения и о характере «переворота», потому что все были согласны с тем, что промышленная революция вызвала к жизни большие изменения. В работе Т.С.Аштона (T.SAshton) «Промышленная революция, 1760-1830» (Industrial Revolution, 1760-1830), опубликованной в 1948 году, основной упор делался на позитивных аспектах и достижениях процесса индустриализации, тогда как разрушительным моментам уделялось значитель-
но меньше внимания. Кроме того, Аштон осветил коренные перемены в социальной и интеллектуальной области. Короче говоря, выражение «Промышленная революция» получило определенные гражданские права, но оно никоим образом не является однозначным и прежде всего относится к развитию, имевшему место в Англии. Поэтому лучше употреблять термин «индустриализация», если говорить о введении новой техники и переходе к фабричному труду.
В 1960 году дискуссия получила новый импульс, когда американский экономист У.У.Ростоу (W.W.Rostow) опубликовал свою работу «Стадии экономического роста (некоммунистический манифест)» (The Stages of Economic Growth (a Non-Communist Manifesto). Ростоу сосредоточил внимание на экономическом росте и противопоставил марксистским стадиям роста пять стадий перехода к обществу массового потребления. В течение трех первых стадий = разбега, времени подготовки к «взлету» (take-off) и самого «взлета» = общество во все большей мере удовлетворяет условиям, при которых возможен постоянный экономический рост. Экономический рост происходит в течение четвертого периода, периода консолидации. Одним из условий «взлета» является возникновение национального государства с эффективным централизованным управлением.
В подзаголовке к этой книге мы упомянули понятие «модернизация». Этот термин означает нечто большее, чем экономическое развитие, а в рамках экономического развития = нежели индустриализация. В частности это понятие имеет отношение к развитию рыночных отношений в сельском хозяйстве и к появлению торгового капитализма. Употребляя термин «модернизация» мы имеем в виду общество в целом и, следовательно, не только экономическое, но и социальное, культурное и политическое развитие. Модернизация = это довольно общее и к тому же емкое понятие. В этой книге мы толкуем это понятие как процесс, в рамках которого четыре страны, о которых идет речь, находясь в конце средних веков на разных исходных позициях, выросли в тип общества, который в значительной мере может рассматриваться, как идентичный = в государство всеобщего благосостояния.
Эти четыре страны в различное время и различными путями пережили процессы политической централизации, бюрократизации, рационализации производства в сельском хозяйстве, промышленности и сфере услуг, возникновения более рационального отношения к природной и социальной среде. Последнее привело к отделению церкви от государства. Емкость понятия «модернизация» связано с тем, что оно употребляется в смысле понятия «эволюция» или в тех случаях, когда подчеркиваются позитивные аспекты современного общества по сравнению с
традиционным. Термин «модернизация» мы можем также заменить понятием «социальные изменения», не указывая при этом ни на характер этих изменений, ни на их направление. Тем не менее, мы предпочитаем использовать понятие «модернизация» в смысле процесса развития, которой в наших четырех странах привел к возникновению «государства всеобщего благосостояния», имеющего во многих отношениях одинаковые для всех стран формы. Это развитие, протекавшее в течение длительного времени, не было плановым. В конце средних веков жителям Англии, Франции, Германии и Нидерландов было совершенно неясно, в каком направлении пойдет общественное развитие. Мы полагаем, что можно назвать ряд факторов, которые в конце двадцатого века обеспечили этим четырем странам одинаковую экономическую, политическую, социальную и культурную структуру.
В этой книге процесс модернизации рассматривается на такой оси координат, где первый период обозначается как аграрное общество с элементами торгового капитализма. Постепенно эти элементы приобретают господствующее значение вплоть до того момента, когда уже можно говорить об индустриальном обществе, которое, в свою очередь, перерастает в общество государства всеобщего благосостояния. Хотя в этом случае сама собой напрашивается триада = от аграрного общества с торгово-капи-талистическими чертами через индустриальное общество к государству всеобщего благосостояния = мы хотели бы уже сейчас указать на схематичность такого деления. Многое из того, что может быть названо современным, можно наблюдать и в аграрном обществе, то есть до конца восемнадцатого века (ancien regim), а многое из того, что является традиционным, продолжает, как мы видим, существовать и в стадии общественного развития, которую мы назвали индустриальной.
1.2. Регионы
Мы ограничиваем наши наблюдения Англией, Францией, Германией и Нидерландами. Выбор этих четырех регионов определили некоторые бросающиеся в глаза общие черты их исторического развития. Эти четыре региона относятся к одному и тому же миру, который можно назвать западноевропейским. С конца средних веков они образовали экономический «центр тяжести» мира и в течение шестнадцатого и семнадцатого веков здесь концентрировалась европейская и мировая торговля. Кроме того эти четыре страны относятся к христианскому миру с общим «ментальным» ландшафтом, важной чертой которого является рациональность = потребность объяснить природное и социальное окружение с точки зрения разума. Это означает, что окружение
рассматривается как «поддающееся объяснению», как свободное от магических сил.
Выбранные нами четыре региона были первыми, где начался процесс модернизации, и практически до конца девятнадцатого века они сохраняли свое преимущество по сравнению с другими странами. Общим моментом можно считать и то, что во всех четырех регионах получили развитие важные элементы правового государства, особенно в результате введения принципов римского права.
Но есть и различия: Нидерланды и Англия ранней коммерциализацией сельского хозяйства всегда отличались от Франции, где почти до конца девятнадцатого века сохранялось натуральное сельское хозяйство, тогда как в Германии в этом отношении наблюдались значительные региональные различия.
В политическом отношении эти четыре страны тоже шли разными путями. Англия, Франция, Нидерланды и Германия достигли политического единства не в одно и то же время. Распределение политической власти в четырех странах было настолько различным, что и сейчас можно говорить о разнице в политическом климате. Наиболее автократическую структуру являла собой Германия = во всяком случае, до конца Второй мировой войны, = тогда как Франция занимала промежуточное положение между Англией и Нидерландами, с одной стороны, и Германией, с другой. Заметим при этом, что для большей части рассматриваемого периода понятие «Германия» является только географическим понятием. Кроме того, это понятие охватывает = до 1989 года = территорию двух Германий (ФРГ и ГДР) и Западную Польшу.
Мы исходим, естественно, из того, что эти четыре региона были более или менее однородными. Конечно, такое упрощение плохо согласуется с реальностью. Во время «аграрного» периода в Англии, Франции и Нидерландах протекал процесс образования централизованного государства, то есть имело место развитие от малых к более крупным административным единицам. Региональные различия и региональная независимость во время этого процесса уменьшались. В Германии этот процесс проходил во время аграрного периода в совершенно иных формах. Германское единство есть продукт развития, характерного для девятнадцатого века.
1.3. Период
Проведение четких временных границ тоже требует дополнительных пояснений. Почему в качестве исходного момента выбран конец пятнадцатого века? Другие введения в социальную и экономическую историю иногда начинаются со средних веков и за-
канчиваются восемнадцатым веком. В них рассматривается аграрное общество, в котором города тоже играют важную роль и торговый капитализм (характеристика которого дается ниже) достигает стадии полного развития. Однако изложение материала заканчивается тем моментом, когда в восемнадцатом веке все общественные процессы получают огромное ускорение. Другие учебные пособия начинаются именно с анализа этого ускорения. Из-за этого акцент делается на процесс индустриализации в рамках общей картины модернизации, а изменения в аграрном секторе и в общественных отношениях, так же как и развитие торгового капитализма в качестве подготовительной стадии, остаются вне поля зрения авторов.
Итак, почему нужно начинать с позднего средневековья? Во второй половине пятнадцатого века в развитии стран Западной Европы появляются новые черты. В экономическом смысле начинается период медленного роста: так называемый долговременный (вековой) тренд = конъюнктурное развитие продолжительностью примерно в сто лет = после 1450 года нарастал до первых десятилетий семнадцатого века. В это время в сельском хозяйстве Нидерландов, Англии и Пруссии стали развиваться рыночные отношения и оно начало ориентироваться не только на местные, но и на более отдаленные рынки. В Англии и Голландии пышным цветом расцвел торговый капитализм, а колониализм стал частью экономической, политической и общественной жизни. В демографическом отношении середина пятнадцатого века тоже знаменует собой начало нового периода. Снова начался рост народонаселения и процесс урбанизации получил новый импульс. С 1450 года супружеская семья с детьми стала господствующим типом семьи в Западной Европе. Кроме того, в позднее средневековье процесс образования государства приобрел твердые очертания. Франция и Англия уже знали централизованную власть, а в Германии шел процесс образования ряда княжеств с централизованной властью. Нидерланды, сначала еще под властью бургундского дома, но вскоре уже как независимое государство, находились на пути к единству. Этим процессам сопутствовали изменения в образе мышления. В протестантизме, который заявил о себе в первые десятилетия шестнадцатого века, мы видим такие элементы, как индивидуализация веры и критическое восприятие Библии. Более критичной становилась позиция и в отношении природы. После 1450 года все эти черты экономической, политической и культурной жизни явственно выступают на первый план в регионах, которым посвящено наше исследование.
На этом основании мы остановили наш выбор на длительном периоде начиная с пятнадцатого по двадцатый век, в течение которого проходил процесс модернизации.
Конечная точка этого развития, конец двадцатого века, требует меньше пояснений. В отношении периода после 1750 года
акцент делается в основном на изменения при переходе от аграрного к индустриальному обществу. Нам представляется, что в некоторых отношениях это развитие завершилось между 1850 и 1880 годами. На сцене вполне определенно появились новые группы, которые стали играть важную роль в разделе политической власти. Однако во многих других областях процесс модернизации все еще продолжается. Развитие в демографической и экономической области приобрело в двадцатом веке новые отличительные черты и новую динамику. После Второй мировой войны важнейшим процессом стал переход от индустриального общества к государству всеобщего благосостояния. Развитие общества этого типа далеко еще не закончено.
1.4. Подходы
Мы сделали выбор в пользу трех подходов: демографического, социально-экономического и социально-ментального. Демография дает представление о численности и составе народонаселения. Анализ демографических процессов имеет значение еще и потому, что существует тесная связь между населением и экономическими условиями. Если знание численности и состава народонаселения и средств его существования важно само по себе, то распределение средств существования можно понять только с учетом структуры политической власти; характеристика структуры власти подводит нас, в свою очередь, к изучению ментальное™.
Во введении мы приводим типологию аграрного и индустриального обществ и государства всеобщего благосостояния, в которой сравниваются важнейшие отличительные черты этих трех типов общественного развития.
1.5. Западноевропейские общества: краткая характеристика
Характеристика любого общества в любом случае должна охватывать экономические, социально-политические и социально-ментальные факторы. Для наглядности мы распределим эти факторы по шести рубрикам. Предварительно нужно отметить следующее: характеристика аграрного общества отражает положение вещей, существовавшее в анализируемых странах в позднее средневековье.
1.5.1. Шесть характерных черт аграрного общества
а) В аграрном обществе подавляющая часть (самодеятельного) населения была занята в сельском хозяйстве, его доходы и богатство в значительной мере основывались на сельском хозяйстве и на владении землей. Только незначительная часть (самодеятельного) населения была занята в промышленности, торговле и в сфере услуг. Промышленные товары были немногочисленны и изготавливались в значительной мере на сельскохозяйственных предприятиях. Специализация производства находилась в зачаточном состоянии. То обстоятельство, что вне сельского хозяйства было занято лишь незначительное число лиц, связано со следующими факторами.
б) Эффективность сельского хозяйства была невелика; излишки = то есть то, что оставалось от сельскохозяйственной продукции после того, как был накормлен непосредственный производитель = составляли лишь незначительную часть в пересчете на каждого производителя = крестьянина. Спрос на промышленные изделия был незначительным и сравнительно устойчивым, предложение новых продуктов, так же как и спрос на них, почти полностью отсутствовали. Технический уровень производства определял ограниченный ассортимент промышленных изделий.
в) В аграрном обществе люди часто жили мелкими общинами, в которых определяющим было натуральное хозяйства; рынок играл незначительную роль. Натуральный характер носили прежде всего отдельные хозяйства, хотя о самообеспечении можно говорить и на обще-деревенском уровне.
В аграрном обществе были и города, но городское население составляло только незначительную часть от общей численности населения. Это означает, что городскую жизнь следует скорее считать исключением, чем правилом. Города в Западной Европе, и отличие от городов в других регионах, обладали большей автономией, однако они зависели от государя, князя или другого суверена = он даровал им городские привилегии, =но внутри своей территории города были самостоятельными в юридическом, социальном и экономическом смысле.
г) Социально-политическое устройство общества еще можно к общем считать феодальным. Это означает, что политическая власть осуществлялась главным образом на личной основе, причем в первую очередь местные феодалы обладали на своей территории многими «общественными» правами, которые они считали своей «частной собственностью». Мы видим это, в частности, на примере дворянства во Франции («сеньория») или в Англии («манор»). Такое феодальное политическое устройство покоилось на экономической основе (например, на феодальных повинностях), но имело своим следствием и характерную социальную иерархию (сословия); владение землей и политическая
10
власть = это два понятия, которые в аграрном обществе образуют единое целое. Аристократия, бюргерство и крестьянство играли в четырех странах различную роль в возникавших коалициях и исход подобных коалиций тоже не всегда был одним и тем же; однако западноевропейское аграрное общество в общем можно назвать обществом сословий.
д) Что касается властных структур, то и в этом отношении афарное общество тоже имело свои отличительные особенности. Для их рассмотрения важна типология немецкого социолога и историка Макса Вебера (Max Weber) (1864-1920). Он различал в обществе три типа правления: традиционный, харизматический и рациональный. Здесь речь идет о том, каким образом осуществляется правление, то есть каким образом происходит легитимация власти, появляются юридические основания для осуществления властных функций. В аграрном обществе существовал так называемый традиционный образ правления. Традиционный образ правления осуществляется, согласно Веберу, на основании повседневной практики или рутины, которая считается неприкосновенной и освященной. Примерами его являются роль и положение «отца семейства» (pater familias) или выводимые из этого понятия роль и статус государя = верховного сеньора.
Харизматическое правление мы встречаем прежде всего во времена катастроф и бедствий любого толка. Появляются прирожденные вожди и в силу особой ситуации и особых качеств, с основанием или без оснований приписываемых такому лицу, его правление принимается. По прошествии некоторого времени харизматическое правление может превратиться в традиционное, если повседневная практика сделает его обыденным явлением.
При рациональном правлении исходным моментом служит то обстоятельство, что само общество и властные взаимоотношения в нем основываются на договоре (договоренностях). Если одна из сторон не придерживается договоренностей, эти властные отношения могут быть пересмотрены. Такие договоренности в ходе европейской истории обычно запечатлевались в конституциях. Из данной типологии явствует, что эта форма правления более уместна в индустриальном обществе и государстве всеобщего благосостояния, нежели в аграрном обществе. Итак, рациональное правление покоится на законе. Исходя из идеи общественного договора, юристы полагают, что государственная власть должна быть отделена от личности властителя. На практике эта форма правления осуществляется чиновниками; они выступают от имени закона. Таким образом, в ситуации с так называемой легально-рациональной властью образ правления является следствием безличного закона, а не качеством харизматического руководителя или освященной традиции.
е) В качестве последней характерной черты аграрного общества назовем здесь тот факт, что только совсем незначительное число
И
людей умело читать и писать: большая часть населения была неграмотна. Это явление связано с мелкомасштабностью многих проявлений повседневной жизни, в результате чего достаточно было устной передачи знания, а также с принятием традиционного правления, о котором речь шла выше. Традиционные отношения, которые уже в силу своего длительного существования приобретают некую обоснованность и законность, находят свое подтверждение в устных контактах. Все, что изложено на бумаге, может быть прочитано и многими другими людьми. Таким образом, увеличивается вероятность того, что прочитанное будет подвергнуто критическому, рациональному анализу.
1.5.2. Шесть характерных черт индустриального общества
а) В индустриальном обществе в начале двадцатого века значительная часть самодеятельного населения была, естественно, занята в промышленности. Акцент во все возрастающей степени перемещался в третичный сектор, сферу экономических и общественных услуг.
б) Производительность сельского хозяйства в индустриальном обществе намного выше, чем в аграрном, а объем неаграрной продукции превосходит объем аграрного производства. Совершенно новым является то, что на рынок почти нескончаемым потоком поступают все новые товары. Индустриальная технология создает все новые продукты, тогда как аграрном обществе ассортимент товаров был довольно ограниченным.
в) В индустриальной стадии мелкомасштабность коммунального общежития почти полностью исчезает. Человеческие взаимоотношения принимают деловой характер и основываются на договоренностях. Господствует крупномасштабное производство и большинство населения концентрируется в городах: происходит урбанизации. Натуральное хозяйство или обеспечение через местный рынок уступает место снабжению через национальный или международный рынок.
г) Социально-политическое устройство основывается на равенстве всех граждан перед законом, на суверенитете народа в целом. Последнее означает, что государственная власть принадлежит всему народу, а не одному лицу, как это было во времена абсолютизма при королевском режиме (ancien regime) во Франции. Кроме того, государственная власть имеет прямую связь с правом, поэтому для характеристики государств этого типа употребляется также термин «правовое государство».
д) Форма власти (правление) имеет рациональную основу и только в исключительных случаях покоится на харизматических или традиционных началах. В индустриальных обществах бюрократия играет важную роль в обеспечении повседневного практи-
12
Каждая фигурка представляет 1 миллион человек (католиков, православных или мусульман)
ческого функционирования власти. Являясь сама по себе рациональным инструментом для управления государством, бюрократия легко может выродиться в косную машину. Возможно также использование бюрократии в иррациональных политических целях. Можно вспомнить бюрократический аппарат таких обществ с тоталитарным образом правления, как нацистская Германия или коммунистическая Россия.
е) Последняя отличительная черта индустриальных обществ заключается в том, что почти каждый умеет читать и писать. Сложность общества этого типа делает необходимым знание вещей, находящихся вне прямой среды обитания каждого отдельного человека. Это подразумевает существование соответствующей системы коммуникаций. Наилучшим средством для распространения знаний явилась письменность.
Огромная роль письменности, всеобщее образование и наличие прессы, радио и кино являются важными чертами индустриальных обществ. Правда, существует опасность того, что эти средства массовой коммуникации могут быть использованы в целях
13
пропаганды и, таким образом, будут служить инструментом ин-доктринации.
7.5.3. Шесть характерных черт
государства всеобщего благосостояния
а) В обществах, которые мы можем охарактеризовать как «государство всеобщего благосостояния», более половины всего самодеятельного населения занято в сфере экономических и общественных услуг. В этом секторе в качестве работодателя выступает прежде всего государство. Промышленность ориентируется в первую очередь на прогрессивную технику, для которой требуется высококвалифицированный персонал.
б) Сельскохозяйственное производство, в котором участвует только незначительная часть самодеятельного населения, в высокой степени механизировано и «индустриализировано». Биоиндустрия, и овощеводство и садоводство играют важную роль. Производительность в промышленности продолжает расти, а сфера услуг становится главнейшим работодателем. В этой сфере особенно значительно возрастает производительность в банковском деле, страховании и на транспорте.
в) Продолжается урбанизация и «настоящая» деревня теряет значительную часть своего прежнего населения. В результате сокращения рабочего времени заметно увеличивается роль досуга и часть свободного времени люди проводят в сельской местности. Многие люди больше не рассматривают природу в качестве жизненно важного источника пропитания, а считают ее местом для проведения свободного времени.
г) В государстве всеобщего благосостояния, в системе существующего правового государства введены различные дополнительные права для граждан, страдающих от потери доходов из-за болезни, смерти партнера или старости.
д) Появление функций государства по социальной защите граждан ведет к тому, что государству ввиду его новых задач приходится расширять бюрократический аппарат. Гамма нововведений дает властям больше возможности контролировать граждан и предотвращать злоупотребления этими нововведениями.
е) Государство всеобщего благосостояния считает одной из своих задач воспитание «совершеннолетних» граждан и это ведет к более критическому отношению к той же власти. Хотя информация, которая обрушивается на граждан через различные каналы, настолько обильна, что часто ведет к путанице и вытекающей из нее апатии.
14
1.6. Три фазы капитализма
Ранее мы уже несколько раз употребляли термин капитализм, в частности при характеристике развития торговли, начиная со времен средневековья (торговый капитализм). Во многом благодаря Луи Бланку (Lois Blank), утописту-социалисту, принимавшему активное участие в революции 1848 года во Франции, и Карлу Марксу термин «капитализм» приобрел негативное звучание. Мы употребляем термин «капитализм» для обозначения экономической системы, в которой производственный процесс организован на принципах предпринимательства, а предприниматели под свою ответственность и на свой риск действуют на свободном рынке с целью получения максимальной прибыли. Это стремление к прибыли следует понимать не как необузданную алчность, а как стремление к просчитанной и постоянной прибыльности и рентабельности предприятий. Поскольку в чистом капитализме цены, заработная плата и производственные отношения регулируются только рынком, необходимо существование свободного выбора профессии и свободы контракта.
Средневековые купцы, которые в своей деятельности ориентировались на отдаленные рынки, могут рассматриваться нами в качестве первых капиталистов. Поскольку они получали прибыли не столько путем непосредственного руководства производством, а извлекали эти прибыли прежде всего из торговли, мы называем эту форму капитализма «торговым капитализмом». Идущее из средних веков деление на гильдии, а также экономико-политическое вмешательство, например, меркантилистов в семнадцатом веке, ограничивали свободный рынок. Настроения в пользу свободного рынка стали господствующими в девятнадцатом веке, в первую очередь среди английских предпринимателей. Им удалось добиться высокой степени свободы в экономических действиях. Поэтому индустриальный капитализм девятнадцатого века больше всего соответствует описанной выше модели капитализма. Растущее вмешательство властей во всех четырех странах все больше ограничивало воздействие свободного рынка: эта фаза называется позднекапиталистической или фазой государства всеобщего благосостояния.
1.7. К индустриальному обществу и
государству всеобщего благосостояния
Приведенные выше характерные черты индустриального общества относятся прежде всего к странам, которые мы называем демократическими и капиталистическими. Советский Союз тоже был индустриальной державой, не будучи демократическим и
15
капиталистическим обществом, а нацистская Германия, хоть и была индустриализована, но не была демократической. Демократически-капиталистическая структура нужна, конечно, для перерастания в государство всеобщего благосостояния, но, видимо, она необязательна для того, чтобы обеспечить функционирование индустриального государства.
В Германии с середины девятнадцатого века начался процесс индустриализации, но промышленники были не в состоянии после успехов в экономической области играть также решающую роль в политике. Крупные землевладельцы и должностные лица из военных и бюрократических кругов сохраняли свои прежние позиции. Поэтому мы характеризуем немецкую ситуацию как авторитарно-капиталистическую; Германия сохраняла эти черты до появления на арене национал-социалистов в 1933 году. Используя государственное регулирование экономики, они старались поставить ее на службу германскому экспансионизму. Во Франции тоже иногда одерживали верх авторитарные тенденции. Примером тому служат Вторая Империя (1851-1870) и «республика Виши» (1940-1944), в период между 1870 и 1940 годами армия и генералы, а также группировки, выступавшие за авторитарную административную систему, продолжали играть значительную роль. Демократически-капиталистическая структура Англии и Нидерландов, с одной стороны, и авторитарно-капиталистическая структура Германии, с другой, при Франции, занимающей промежуточную позицию, по мнению социолога Баррингтона Мура младшего (Barrington Moore jr.) были порождены формами перехода от аграрного к индустриальному обществу = формами модернизации. В написанной в 1967 году работе «Социальное происхождение диктатуры и демократии. Господин и крестьянин в становлении современного мира» (Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World) он указывает на роль развития рыночных отношений в сельском хозяйстве и поднимает вопрос о том, имел ли место революционный перелом в развитии в направлении к современному обществу. По Муру авторитарный вариант развития Германии следует рассматривать в связи с положением крестьян, навязанной им обязанностью отдавать излишки сельскохозяйственной продукции, постановкой дела в сельскохозяйственном производстве и распределении аграрной продукции. В Нидерландах и Англии процесс модернизации начался с развития рыночных отношений в сельском хозяйстве. Это означало, что сельскохозяйственные излишки поступали на рынок. То же самое было справедливо и в отношении Франции, но только в меньшей степени.
Существует ли также связь между тем, как производятся сельскохозяйственные излишки, и дальнейшим развитием общества? Начиная с шестнадцатого века, в Германии к востоку от Эльбы
16
ства»). Крупные землевладельцы производили продукцию для сбыта на мировом рынке (прежде всего речь идет о зерновых культурах), однако экспортную продукцию давал в основном «несвободный» труд. Структура сельского хозяйства в том виде, в каком она начала развиваться с шестнадцатого века, не менялась, несмотря на «освобождение крестьян» в начале девятнадцатого века. Крестьяне, которые тогда юридически были свободными, отчасти исчезли из сельской местности, а отчасти превратились в батраков в крупных поместьях. Ведущее в политическом, социальном и экономическом отношении положение крупных землевладельцев на востоке Германии оставалось неизменным; вначале так было в Пруссии, а после объединения Германии в 1871 году = и на территории всей страны. Позиции буржуазии были ослаблены, и в начале девятнадцатого века она в силу своей малочисленности не играла почти никакой роли, в том числе и в сельском хозяйстве, которое велось на коммерческой основе. Революция 1848 года не повлекла за собой никакого улучшения положения буржуазии.
Во Франции сельское хозяйство на протяжении девятнадцатого века оставалось в значительной степени вне сферы действия рынка. Там лицо деревни определял мелкий крестьянин, который сам обеспечивал себя всем необходимым.
В Англии и Нидерландах переплетение рационально ведущегося сельского хозяйства с городской экономикой было сильнее, чем в других странах. Процесс развития рыночных отношений в этих странах можно проследить с шестнадцатого века, роль буржуазии, которая частично была связана с сельским хозяйством, становится в Нидерландах явственной уже после восстания против Габсбургов в конце шестнадцатого века, а в Англии со времен Гражданской войны в середине семнадцатого века. Во Франции крестьяне, добившись некоторого улучшения своего положения во время Французской революции = получив церковные земли и добившись отмены феодальных повинностей, = по большей части оставались вне сферы общественного прогресса; революции 1830, 1848 и 1871 годов не означали для крестьян крупных перемен. Выступления крестьян имели место, но только в защиту их традиционных прав. Выступления такого рода мы можем назвать консервативными.
Изменения в авторитарной структуре могли произойти только в том случае, если бы способ производства в сельском хозяйстве, существовавший среди французских мелких крестьян или крупных землевладельцев в Пруссии, был бы приведен в соответствие со способом производства в промышленности, торговли и сфере услуг. В Нидерландах и Англии более модернизированные секторы экономики вырвались вперед еще в шестнадцатом и семнадцатом веках. Во Франции прорыв к «современной», «модернизированной» экономике удался в конце восемнадцато-
17
го века только частично, а в Германии он полностью провалился в 1848 году. Как считает Баррингтон Мур, авторитарную структуру подрывают успешные революции, а они могут произойти только в том случае, если группы, связанные с сельским хозяйством
= крестьяне и помещики = свободно принимают участие в процессе производства и распределения. Доминирующий, современный сектор в экономике означает наличие крупных социальных групп, которые хотят участвовать в процессе принятия решений и заявить о себе. Это может произойти лишь в ходе успешных революций. Восстание в Нидерландах и Гражданская война в Англии относятся к категории удавшихся восстаний.
1.8. Исторический подход
в социально-экономических исследованиях
Подход, в рамках которого мы рассматриваем в этой книге вопросы модернизации стран Западной Европы, можно назвать социально-научным, причем такой подход имеет право на существование и в экономической науке. В социально-научном исследовании общее имеет большее значение, нежели частное или уникальное, и цель исследования состоит скорее в том, чтобы дать объяснение, а не описание. Специалист в области социально-экономической истории, например, больше интересуется сходством и различиями между странами, переживающими процесс индустриализации, нежели тем, что можно считать опытом какой-то конкретной страны. Из этого сходства или этих различий он может вывести общие закономерности развития и дать им объяснения. Его больше интересуют факторы, сыгравшие определенную роль в нескольких или во всех крестьянских восстаниях, а не какой-то один конкретный крестьянский бунт. Эти факторы он и рассматривает как объяснение.
В общем плане специалист в области социально-экономической истории занимается изучением человеческого общества или
= во множественном числе = человеческих обществ, таких, как уже названные аграрное или индустриальное общества. Он исходит из того, что любое общество представляет собой структуру, состоящую из ряда составных элементов, которые он может выделить в ходе своего исследования. При этом исследователь отдает себе отчет в том, что эти составные элементы взаимосвязаны друг с другом. Выделяя эти элементы он = неизбежно = грешит против действительности. Эти «элементы», которые обычно выделяют при изучении человеческих обществ, суть следующие:
- система производства, распределения и потребления;
' социальная структура общества и группы, ее образующие;
- правила и организация этих групп, называемые также институтами;
18
- соответствующий им образ мышления, нормы и ценности, называемые также «культурой».
В каждом обществе существует несоответствие между потребностью людей в таких предметах первой необходимости, как пища, одежда и жилище, а также, например, транспорт, образование и медицинское обслуживание, с одной стороны, и той степенью, в которой эта потребность может быть удовлетворена, с другой. Человеческие потребности всегда превосходят имеющиеся ресурсы. Мы называем это дефицитом. Люди приобретают дефицитные товары и услуги, чтобы удовлетворить свои потребности. Товары и услуги сначала производятся, затем они должны быть распределены среди людей (например, через торговлю), и, наконец, они потребляются. Анализ процесса производства, распределения и потребления = это область экономики. Изучение того, как эти процессы проходили в прошлом = область экономической истории.
В обществах с простым «мелкомасштабным» производством экономические процессы протекали практически в отсутствии разделения труда или специализации производства. В более поздней фазе экономического развития общества возникает специализация производства, и в действие приходит рыночный механизм. На рынке сходятся спрос на товары и услуги и их предложение; спрос и предложение определяют цену товаров и услуг и вложенный в них труд. В процессе разделения труда возникают социальные группы. Понятие «группа» еще будет подробно рассмотрено ниже. Здесь же достаточно указать, что мы определяем группу как ряд людей, имеющих одну или несколько общих отличительных черт.
Под правилами и организациями = которые в совокупности называются институтами = мы подразумеваем договоренности, удовлетворяющие определенные потребности. Образ мышления группы людей определяет, что внутри этой группы считается важным и как внутри этой группы принято поступать, а также как рассматриваются действия членов и нечленов группы. В качестве примеров общественных явлений, которые одновременно являются взаимосвязанным целым и состоят из отдельных, поддающихся выделению элементов, приведем римско-католическую церковь и средневековые гильдии. Внутри церкви мы также можем выделить различные группы, например, паству и духовенство. Но в то же время церковь является организацией со своими правилами. Кроме того, существует римско-католический менталитет. В церкви существуют ясно выраженные понятия того, как следует поступать.
Вторым примером могут служить средневековые гильдии. Члены гильдии образуют явно различимую группу внутри города. Внутри гильдии мы можем обозначить подгруппы: мастера, под-
19
Внутри гильдии мы можем обозначить подгруппы: мастера, подмастерья, ученики. Гильдия неоспоримо являлась экономическим институтом. Гильдии обеспечивали стабильное удовлетворение определенных потребностей. Через гильдию решались вопросы, связанные с условиями труда, производством и продукцией, ценой и рыночной ситуацией. Гильдия пекарей регулировала производство хлеба, число подмастерьев у каждого мастера, количество зерна, которое мог иметь в своих запасах мастер, и цены на хлеб. Внутри гильдий господствовали определенные представления о труде, трудовой этике и конкуренции.
На основании этих двух примеров должно быть ясным, что общественные явления могут быть разложены на ряд составных частей, но эти составные части, в свою очередь, взаимосвязаны.
Однако специалист по социально-экономической истории не только описывает общественные явления в их совокупности и
Britannie = Британия; Siberie = Сибирь; Rusland = Россия; Oostenrijk = Австрия; Frankrijk = Франция; Spanje = Испания; Turkije = Турция; Irak = Ирак
Каждая фигурка представляет 1 миллион человек (католиков, православных или мусульман)
20
в их взаимосвязи. Например, он может сравнить гильдию пекарей с гильдией ткачей и будет искать сходство и различия между ними. Он сравнит римско-католическую церковь с каким-нибудь другим церковным сообществом и попытается таким образом сделать выводы относительно церковных институтов в целом. Мы еще вернемся к стремлению исследователей искать общие закономерности. До сих пор мы видели, что специалист в области социально-экономической истории пытается анализировать какое-то общественное явление в его составных частях, не упуская при этом из вида всего целого. При этом эти феномены изучаются не только в статике. Специалист в области социально-экономической истории в такой же мере интересуется и развитием общества и происходящими в нем изменениями.
Важным изменением является переход от аграрного общества к индустриальному. Если в аграрном обществе менялась какая-то одна его составная часть, например, население, влияние этого изменения испытывали на себе и другие элементы, например, производство, которое должно было обеспечить пищей возросшее население. Изменения одного элемента, таким образом, могли привести к изменению структуры общества в целом; в этих процессах можно обнаружить некоторую систематичность. Так, в переходе от аграрного к индустриальному обществу, который происходил во многих странах, мы можем констатировать одни и те же закономерности.
Чтобы установить системность и общие тенденции, специалист в области социально-экономической истории должен заняться исследованием. В начале своего исследования он формулирует ряд предложений, а затем, руководствуясь этими предложениями, он читает то, что было опубликовано ранее, и просматривает источники, обычно хранящиеся в архивах. Этот последний шаг ведет к сопоставлению его предположений с «фактами». Например, в отношении ряда стран можно установить, как протекал процесс индустриализации. В начале исследования те факторы, которые могли вызвать этот процесс, суммируются. Если во многих странах мы видим, что сельское хозяйство еще до индустриализации стало высокотоварным, то мы можем включить в теорию положение, что развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве является необходимым условием для появления современной индустрии. Здесь мы подходим к формулированию теории, сравнивая между собой развитие ряда стран. В этой книге предпринимается попытка путем сравнения общественного развития Англии, Франции, Германии и Нидерландов обнаружить какую-то систему. Кроме того, мы используем уже существующие теории. Некоторые из них мы еще рассмотрим в данном введении.
21
1.8.1. Система производства
Каждое общество имеет свою систему предоставления дефицитных товаров и услуг населению: продуктов питания, одежды, жилья, транспорта и т.д. Если объем товаров и услуг на душу населения увеличивается, мы говорим об экономическом росте. На протяжении периода, рассматриваемого в данном учебном пособии, экономический рост происходил сначала в обществе, которое мы назвали «аграрным», в конце восемнадцатого века система производства коренным образом изменилась, в частности, вследствие появления новых источников энергии. Этот перелом известен как Промышленная революция. Затем рост продолжался уже внутри индустриальной системы производства.
В экономической науке проводится различие между предложением и спросом. Предложение определяется количеством и производительностью таких производственных факторов, как труд, капитал, земля и предпринимательство. Хорошо поставленное образование может повысить, например, производительность труда и эффективность предпринимательской деятельности. Кроме того отдача производственных факторов может возрасти под влиянием более эффективного производства. Эффективность увеличивается, к примеру, в результате возросшей специ-;шизации и появления крупномасштабного производства, а также благодаря развитию таких экономических институтов, как банковская система и рынок капитала. Когда речь идет о составе предложения важна также роль государства в экономике. В государстве всеобщего благосостояния предложение общественных благ значительно больше, чем в аграрном или индустриальном обществе.
Спрос определяется в первую очередь платежеспособным спросом внутри страны, на который влияют уровень национального дохода, распределение этого дохода среди социальных групп и степень участия государства в перераспределении национального дохода. Во-вторых, спрос на товары и услуги определяется также спросом из-за границы.
В аграрном обществе решающую роль в системе производства играет сельское хозяйство. Из-за невысокой производительности сельского хозяйства в промышленности могло быть занято лишь незначительное число населения. Поставки сырья зависели от сельского хозяйства, а источники энергии были тоже ограниченными: ветер, вода, дрова и торф. Капитал наживался в основном в торговле. Государство расходовало значительные средства на ведение войн. Экономический рост был непродолжительным и ограничивался изолированными отраслями или регионами. Купец, он же предприниматель, являлся центральной фигурой в организации производства на экспорт, тогда как производство, удовлетворявшее местные нужды, ограничивалось системой гильдий.
22
В индустриальной стадии развития общества труд мог быть высвобожден для работы на фабриках, в результате повышения производительности сельского хозяйства увеличился приток рабочих рук в города. Широкое использование с конца восемнадцатого века ископаемых видов топлива в корне изменило ситуацию. На сцену вышел промышленник-предприниматель; для приобретения инвестиционного капитала все больше стал использоваться расширяющийся рынок капитала. Роль техники все возрастала, как и роль государства, которое создало юридическую основу правопорядка и стало активным фактором защиты национальных экономических интересов. По мере того, как характер общества, в частности, в результате процесса разделения труда, становился все сложнее, а производительность в промышленности возрастала, все больше рабочих рук высвобождалось для использования в сфере услуг.
В последней стадии, которая рассматривается в этой книге, сектор услуг стал господствующим в экономике. Повседневное управление предприятиями перешло в руки менеджеров, а руководящие функции = к финансовым экспертам. Правительство тоже стало уделять экономике все больше внимания. Обеспечение полной занятости населения стало одним из пунктов политической программы.
1.8.2. Социальные группы
Экономическая история занимается анализом развития систем производства, тогда как областью социальной истории является изучения социальной структуры общества и тех групп, которые образуют эту структуру. Мы встречаем социальные группы во всех обществах. Как они образуются или уже образовались? В этой книге рассматриваются прежде всего группы, которые различаются по таким критериям, как профессия, благосостояние и зависимость от других групп. При этом мы исходим из того, что группы, которые выделяет специалист в области социальной истории, и сами также считают себя отличными от других групп на основании вышеприведенных признаков. Следует еще заметить, что помимо трех названных критериев существует ряд других, на основании которых также можно выделить различные группы населения, например, по полу, возрасту или вероисповеданию. В общественном процессе как мы его понимаем в этой книге, профессия, благосостояние и выводимая отсюда зависимость играют важнейшую роль. Специфической роли женщины уделяется внимание при анализе семьи и при характеристике движения эмансипации в девятнадцатом и двадцатом веках.
Мы выбрали названные признаки постольку, поскольку профессия является выражением способа участия в произволствен-
23
ном процессе, мера благосостояния отражает успех, достигнутый в профессиональной деятельности. Степень зависимости или, наоборот, независимости от других групп, тоже связана с благосостоянием и профессией, но может рассматриваться и как самостоятельный признак. Есть еще одна причина для того, чтобы использовать эти три понятия в качестве основных критериев выделения социальных групп. Все три признака указывают на то, что группы существуют не изолированно, а имеют связи с другими группами в обществе. Богатство и бедность = относительные понятия. Чтобы чувствовать себя богатым или бедным или считаться таковым, нужно сравнить себя с теми, кто богаче или беднее. Человек видит благосостояние своих соседей, оценивает его и ставит своих соседей на более высокую или более низкую ступень благосостояния по сравнению с собой. На основании такой оценки определяется и манера поведения в отношении этих соседей.
Специализированная экономическая деятельность влечет за собой появление общественных отношений. Возникает зависимость от других «специалистов». Таким образом, введение понятия профессии как отличительной черты групп подразумевает существование и других групп.
В качестве третьей отличительной черты была названа зависимость. Взаимоотношения между группами часто асимметричны, то есть одна группа сильнее и обладает большими полномочиями для принятия решений, чем другая. Иногда эта зависимость закрепляется формально и юридически. Примером тому может служить общество, в котором существует рабство: эта форма за-иисимости обусловливает существование других групп. Ведь без рабовладельцев нет рабов и наоборот. Другим примером эпохи до Французской революции является дворянство, которое юридически было выделено в отдельную группу. Дворянство извлекало из своего положения ряд привилегий и именно эти привилегии создавали определенную = правда, весьма асимметричную = зависимость. Дворянство составляли крупные землевладельцы, но они были освобождены от сельскохозяйственной деятельности для выполнения административных и военных задач. Это освобождение вело к тому, что дворянство стало зависеть от «аграрного труда». Холопы, крепостные и крестьяне, которые находились в определенной зависимости от землевладельцев дворянского происхождения, были той рабочей силой, без которой дворянство не могло бы существовать в экономическом отношении.
24
1.8.3. Социальное расслоение, социальная мобильность и социальные изменения
Если представить все выделенные социальные группы в качестве слоев и расположить эти слои в определенном порядке в зависимости от их богатства и власти, то обычно возникает картина пирамиды: с небольшой группой на вершине, с более многочисленными группами посредине и самой большой частью населения у основания. Выделение различных слоев населения мы называем социальным расслоение или социальной стратификацией.
С течением времени характер и размеры социальных групп менялись. Кроме того, в один и тот же момент времени город и деревня, а также разные местности могли отличаться между собой по характеру социального расслоения. Но менялись не только характер и размеры социальных групп, изменениям были подвержены также и взаимоотношения между группами.
В этом случае большое значение имеет такое понятие, как «социальная мобильность». Член одной определенной группы мог получить доступ в другие группы и характер группы при этом не изменялся. Например, при королевском режиме до Французской революции лицо, не принадлежащее к дворянскому сословию, могло, разбогатев, получить статус дворянина. Такие «контакты через границу» не меняли характера группы как таковой. Бюргеры оставались бюргерами, а дворянство дворянством: имел место переход в другое сословие лишь одного человека.
Если какая-то группа закрывает путь к такого рода передвижениям, а число людей из низших социальных групп, которые хотели бы получить доступ наверх, растет, возникает «резервуар» людей, которые хотят подняться выше. Но дверь закрыта и это может привести к восстанию или революции.
Термин «социальное изменение» более нейтрален, нежели «модернизация» или «современное развитие», которыми мы уже оперировали раньше. Термин «социальное изменение» указывает на перемены в обществе, когда еще нет ясности в отношении того, в каком направлении происходят эти изменения, в то время, как термин «модернизация» указывает на процессы, которые ведут к тому, что общество во все большей степени превращается в индустриальное или в государство всеобщего благосостояния.
В какой мере связаны социальная мобильность и социальные изменения? Выше мы исходили из того, что между новичками и устоявшимися социальными группами, которые отгораживаются от этих новых членов, могут возникать трения. Если при этом господствующая группа оказывается в состоянии противостоять давлению со стороны группы, стремящейся к расширению, процесс изменения не начнется. Если верхняя группа вынуждена
25
отступить и, таким образом, открыть доступ для новых членов, наступают необратимые изменения. Если эти новые члены оказываются также носителями нового способа производства, как, например, купцы в начале периода торгового капитализма или промышленники в начале стадии индустриального капитализма, можно говорить о модернизации общества.
Теперь мы может задаться вопросом, как возникли эти новые группы. Все наши рассуждения базируются на анализе разделения труда. С десятого-одиннадцатого веков в некоторых регионах Европы возродилась торговля и в результате этого увеличилась численность купцов, а затем и ремесленников. Купцы и ремесленники образовали ядро нового городского населения. Появление городских поселений в средние века в обществе, которое в остальном было аграрным, означало важный этап на долгом пути к разделению труда. Процесс разделения труда и специализации производства, начавшийся с разделения задач между городом и деревней, может рассматриваться как важная часть процесса модернизации. Разделение труда вызвало к жизни новые социальные группы, которые должны были завоевать себе место под солнцем. Во многих случаях это приводило к конфликтам, например, между новой группой горожан и аристократией. Эти явления порождали социальные конфликты.
1.9. Некоторые теории
Мы уже отмечали, что социально-научный подход в исторических исследованиях подразумевает использование теорий. В этой книге мы хотели бы подробнее остановиться на трех из них.
Эти теории имеют отношение к процессам модернизации, рационализации, образования государства и «процесса цивилизации». Два социолога, занимавшиеся этими проблемами, уже были названы, сейчас мы хотим представить третьего.
Процесс модернизации, как он был охарактеризован выше, подразумевает переход от аграрного общества через индустриальное к государству всеобщего благосостояния. При этом указывалось на идеи Баррингтона Мура. Центральным моментом его теории является констатация сотрудничества или противоборства между различными социальными группами. Характер сотрудничающих между собой групп и само их сотрудничество определяют структуру общества и его развитие. Баррингтон Мур указал на роль буржуазии, крестьянства и коалиций этих групп с дворянством и монархом. Эти проблемы рассматриваются в главе 4 и 7.
Мы уже ввели понятие рационализации и в этой связи было названо имя Макса Вебера. По мнению этого немецкого социолога общественные изменения в Европе определяются в частности процессом рационализации. Этот процесс подразумевает раз-
26
рушение мифов, «расколдование» (Entzauberung), что делает возможным целеустремленные действия. Рационализация играет определенную роль как в экономике, так и в устройстве государства. В экономике предприниматель выбирает кратчайший (наиболее рациональный) путь к максимальной прибыли и обеспечению постоянной деятельности своего предприятия. Государственная структура избавляется от традиционного базиса и строиться на идеях общественного договора в том случае, если бюрократия образует наиболее рациональный инструмент для проведения политической линии.
Третий социолог, заслуживающий упоминания, это Норберт Элиас (Norbert Elias). В своем основном труде «О процессе цивилизации» (1936) (Ueber den Prozess der Zivilization) Элиас подчеркнул решающую роль процессов образования государства в их неразрывной связи с контролем над эмоциями. Образование государства протекало вначале по династической линии, но постепенно личное правление трансформировалось в «общественную» власть. Французский король превратился из единоличного властителя в олицетворение государства. Государство взяло в свои руки монополию на применение силы и, таким образом, личное насилие было исключено. Процесс цивилизации ведет от монополизации насилия государством к ненасильственности гражданина, которая подразумевается сама собой, ведь гражданину не нужно насилия, чтобы выжить. Сначала он отказывается от применения силы под давлением извне, но вскоре такая позиция органически им усваивается и становится естественной частью личности. Другой аспект исторических процессов, на который указывал Элиас, касается укрепления связей между людьми и растущей зависимости жителей государства друг от друга. Это укрепление связей (или конфигурация, как его называет Элиас) определяет развитие общества, которое хотя и не протекает в соответствии с замыслом различных его участников, но все же имеет определенную структуру. Например, государство всеобщего благосостояния является результатом возросшей сложности социальной структуры, которая не может быть отнесена за счет какого-то одного лица или события. Мы рассмотрим некоторые аспекты теории Элиаса в главах 4 и 7 .
1.10. Построение книги
За введением последуют три главы, в которых мы рассмотрим три аспекта развития аграрных обществ начиная с конца пятнадцатого и до конца восемнадцатого веков на примере четырех избранных нами регионов. Эти три аспекта суть население, социально-экономическая структура общества и социальные группы. Во второй части этой книги те же проблемы рассматриваются
27
начиная с конца восемнадцатого века вплоть до настоящего времени.
Во второй главе = главе о населении = мы анализируем особый вид «напряженности», которая существовала в аграрном обществе между численностью населения и (аграрными) средствами существования. Рост населения все время тормозили ограниченные средства существования, этот фактор определял и демографическое поведение: браки заключались в достаточно позднем возрасте или не заключались совсем. Если мы возьмем более протяженный отрезок времени, например, период от по-щнего средневековья примерно до 1800 года, как единое целое, мы можем констатировать рост населения. Семья в аграрный период была практически единственной производственной единицей, дававшей как сельскохозяйственную так и ремесленную продукцию. Этим объясняется тесная связь между экономическими ресурсами и численностью населения.
В третьей главе мы рассматриваем ситуацию с дефицитом определенных продуктов и связанный с ним процесс образованием социальных групп. Ведь профессия, благосостояние и зависимость различных групп определялись их экономическими возможностями. В аграрных обществах большая часть населения была чанята в сельском хозяйстве и проживала в сельской местности. Доля городского населения была незначительной, но все же города были важными центрами сосредоточения торговли, промышленности и административного управления.
В главе 4 рассматривается социальная структура общества во нремя королевского режима (ancien regime) до Французской революции. В общих чертах эту структуру можно назвать обществом сословий. Социальные группы возникли на основе общности происхождения или рождения и в них существовала четко выраженная иерархия. Образование государства и появление торгового капитализма привнесли изменения в это общество сословий.
В главе 5 рассматривается демографическое развитие четырех шпадноевропейских стран начиная со второй половины восемнадцатого века. Одной из его отличительных черт является небы-иалый рост населения. В это время стала снижаться смертность, тогда как рождаемость вначале оставалась на высоком уровне, что вело к росту населения. Только позднее = в четырех странах к разное время = рождаемость тоже стала снижаться. Если еще в девятнадцатом веке многие европейцы покидали Старый Свет, то позднее, особенно после Второй мировой войны, положение изменилось и многие страны Западной Европы столкнулись с иммиграцией. Состав и функция семьи изменились и это, с одной стороны, отражало изменившийся менталитет, а с другой
вызывало отмеченные изменения.
Экономические аспекты появления индустриального общества анализируются в главе 6. В период первой стадии индустри-
28
ализации = в 1780-1850 годах = центр тяжести находился в Англии, тогда как после 1850 года на первый план вышла Германия. После Второй мировой войны следует говорить об общеевропейской картине экономического развития.
В главе 7 рассматривается эволюция общества, приведшая к возникновению государства всеобщего благосостояния. С восемнадцатого века государство и общество все больше переплетаются друг с другом. Это означает, что все больше жителей четырех стран = прямо или косвенно = оказываются втянутыми в политику. Сначала буржуазия потребовала себе права, а к концу девятнадцатого века мы становимся свидетелями демонстраций организованного рабочего класса за всеобщее избирательное право. После Первой мировой войны и в особенности после 1945 года во всех четырех странах в экономическом смысле общество достигло стадии массового потребления.
Последняя глава представляет собой попытку проследить некоторые общие явления, в результате которых аграрное общество превратилось в «государство всеобщего благосостояния». Мы стремились уделить внимание прежде всего характеристике социальных структур и долговременных изменений, отмечая также связи между различными аспектами общественного развития. Сравнение социально-экономической структуры и ее изменений в четырех странах также является инструментом анализа, позволяющим обнаружить факторы общего характера, которые вызвали процесс модернизации. Эти общие факторы и служат нам в качестве «объяснения». Там, где это представлялось возможным, мы использовали количественные данные.
