Тема 17. Нобелевская премия в области экономики
I. Концепция неоклассического синтеза
Самая актуальная проблема социально-экономического развития любого современного государства - борьба против инфляции и массовой безработицы Поиск лекарства от этих двух общественно-экономических болезней - чума конца 19 - 20-го веков - основная задача общества и в следующем веке. Эти болезни порождают другие болезни общества, включая рост криминогенной обстановки.
Канторович и два уроженца Росси: Саймон Кузнец и Василий Леонтьев.
Пол Антопи Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации (1%1), Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук.
Научные наставники: И. Шумпетер, Э. Хансен, В, Леонтьев (Гарвардская высшая школа)
Самуэльсон стал нобелевским лауреатом при второй раздаче премий - в 1970г. Вундеркинд, изумлявший профессоров и соучеников в 20 лет, а в 25 написавший работу, которая считается шедевром экономической мысли XX века, оказался одним из самых молодых лауреатов по экономике Уникально широка формулировка его заслуг в документе о присуждении премии: За научную работу, развивавшую статистическую и динамическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в экономической науке.
Знаменитый учебник Экономикс в первом издании появился в 1948г., выдержал 13 изданий, стал по существу учебником экономики для миллионов людей мира. В России издавался дважды: в 1964г. (для научных библиотек) и в 1992г.
Уникальность Экономикс состоит в том, что в него включены лучшие достижения экономической мысли современности социально-институционального и неоклассического направления. Последовательность и аналитичность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математики, применение историко-экономического подхода -сделали учебник одним из самых популярных в мире.
П. Самуэльсон в учебнике постоянно обращается к истории экономической теории, заостряя внимание на те или иные проблемы:
• 2 гл., т1 - мальтусовская теория народонаселения - заметьте, Мальтус не утверждал, что население будет расти в такой (геометрической) пропорции. Такова лишь тенденция, если она ничем не сдерживается
• в З гл. 2т. он подчеркивает значение А. Смита - Исследование о природе и причинах богатства народов... начало современной экономической теории, или политической экономии, по провозглашенному им принципу каждый индивидуум, преследуя лишь свои собственные эгоистические цели, как бы направляется чьей-то невидимой рукой в интересах достижения наибольшего блага для всех, поэтому любое вмешательство государства в сферу свободной конкуренции почти наверняка будет иметь вредные последствия.
• в Зб гл - Краткий очерк истории экономических доктрин, где описывает суть главных моментов в истории экономической мысли и заканчивает его выводом о происходящем соединении экономистами микро- и макроэкономики для достижения неоклассического синтеза
• в 40 гл. - Ветер перемен: эволюция экономических доктрин - обстоятельное изложение его взглядов на направления и этапы экономической мысли, начиная с А. Смита до наших дней: Богатство народов -день рождения политической экономии, шедевр, оказавший громадное влияние на последующий век, все что было до нее - предыстория экономики
• там же - Кейнсианская революция - Общая теория занятости процента и денег Дж.М. Кейнса, вышедшая в свет в 1936г., не позволила экономической науке остаться прежней и простодушная вера в закон Сея улетучилась.
• В заключение Самуэльсон делает вывод - о магистральном пути экономики в период современной по-сткейнсианской политической экономии и о консервативных атаках против этого пути - после второй мировой войны был достигнут беспрецедентный в истории рост производства и уровня жизни. Но главное состоит в том, что смешанная экономика даже нисколько не приблизила золотой век, еще не найдена единственно совершенная модель экономической политики, которая избавит нас от необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен.
• Самуэльсон подчеркнул значение институционализма как серьезного экономического течения и дал краткий обзор школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки по-сткейнсианской эры - 1)чикагской школы, (в т.ч. М. Фридмена) - апостолов свободной конуренции, 2)Дж.К. Гелбрейта, признавая за ним немало очень нужного и полезного, особенно критику ортодоксии в экономике, 3)новых левых - тех американских экономистов, которые называют себя радикальными экономистами, хотя фактически занимаются мелким и теряющими свое значение вопросами.
А. Аникин так пишет о значении Самуэльсона: Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории ценности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли. Опираясь на идеи Кейнса Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические проблемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюджетной и монетарной (кредитно-денежной)политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соединяется с новой макроэкономикой