Способы получения финансовой отчетности по МСФО
Вопрос 4-1.
Какими способами можно получить финансовую отчетность по МСФО в российских условиях?
В настоящее время в России используются три способа получения отчетности:о перекладка (трансформация) российской бухгалтерской отчетности;
о трансляция данных российского учета в отдельный регистр, с последующей корректировкой (с учетом расхождений российского бухучета и требований МСФО) и составлением отчетности по МСФО на базе полученных учетных данных;
о параллельный учет всех хозяйственных операций для целей МСФО.
Вопрос 4-2.
Какие достоинства и недостатки имеются у каждого из этих способов?
Параллельный непрерывный учет всех хозяйственных операций для целей подготовки отчетности по МСФО обладает очевидными достоинствами:о относительная точность;
о возможность оперативного обращения к аналитике (любого уровня), что важно для подготовки отчетности, особенно примечаний (см. далее главу "Финансовая отчетность");
о сокращение сроков подготовки отчетности (в принципе, если все методические проблемы решены "по ходу дела", то отчетность обычно можно подготовить в срок от нескольких дней до нескольких недель).
Однако, данный вариант имеет и свои недостатки:
о постановка непрерывного учета - методологически трудная задача, потому что требуется применять МСФО к каждой операции, а не только ориентируясь на критерии существенности; это требует постоянной работы достаточного количества специалистов по МСФО (в то же время сейчас наблюдается их нехватка);
о сложность сверки данных на постоянной основе - надо отслеживать, все ли данные, отраженные в российском учете, отражены также в учете по МСФО.
Вторая проблема может быть по большей части решена с помощью средств автоматизации. Если одним и тем же электронным документом делать одновременно движения по российскому бухгалтерскому учету и по международному учету, что подходит в большинстве случаев - кроме тех, когда операции классифицируются принципиально различным образом, - то это гарантирует отражение операций в обоих видах учета.
А от первой проблемы, как говорится, никуда "не спрятаться, не скрыться" - она носит объективный характер.
Противоположная картина характерна для метода перекладки российской отчетности. К его достоинствам можно отнести:
о избежание методологически сложной работы по организации непрерывного учета;
о возможность выполнить работу силами сторонних специалистов (например, пригласить консультантов из аудиторских фирм);
о возможность сверки данных отчетности по МСФО с российской бухгалтерской отчетностью, что позволит упростить процедуру как внутреннего контроля, так и внешнего аудита (фактически аудиторам будет необходимо документально проверить только отражение операций в российском учете, а также правила перекладки).
В то же время у него также есть и недостатки - "зеркало" достоинств метода параллельного учета:
о небыстрое составление отчетности (только спустя некоторое время после составления российской отчетности - от нескольких недель до двух-трех месяцев);
о относительно меньшая точность;
о существенные трудозатраты при сборе данных для трансформации.
Наконец, метод трансляции данных российского бухгалтерского учета в отдельный регистр с последующими корректировками является методом, который, с одной стороны, лежит ближе к методу параллельного учета, но с другой стороны - активно использует данные российского учета (там, где это возможно). Поэтому с его помощью можно обеспечить достаточную точность представления информации и в приемлемые сроки (не нужно ждать окончания подготовки российской бухгалтерской отчетности - достаточно, чтобы были данные обо всех основных хозяйственных операциях). Но, с другой стороны, усилия в методическом плане также придется прикладывать, хотя наличие методологически проработанного и гибкого в настройке программного продукта способно облегчить решение этой задачи.
Вопрос 4-3.
Какой способ выбран в качестве основы для реализации в программе "Управление производственным предприятием"?
Трансляция проводок российского учета, настраиваемая пользователем, с последующей корректировкой данных международного учета. По отдельным участкам, где число отличий от российского учета велико, предусмотрено ведение параллельного учета, но при этом основная информация о хозяйственных операциях вводится в систему один раз (в российском учете).При этом применяется ряд функций и документов, позволяющих учитывать хозяйственные операции в соответствии со спецификой МСФО, а также корректировать данные, полученные при трансляции с тем, чтобы учесть различия в принципах учета по российским правилам и МСФО.
