Происходит процесс созидательного разрушения.

фигурой, осуществляющей новые производственные комбинации, является предприниматель, по терминологии Й. Шумптера – новатор. Это не обязательно собственник, но человек, способный к творчеству, риску, достижению успеха. Его основные качества – постоянный поиск, использование нововведений в производстве, хозяйственной деятельности.
Стимулом для предпринимательской деятельности служит прибыль, которая возникает только при внедрении новых производственных комбинаций. В обычных условиях прибыли нет. Условием для новаторских устремлений предпринимателя служит эффективная конкуренция (конкуренция новых продуктов, новых форм организации и т.д.).

Положительную роль в этом случае может играть монополия, монопольное положение на рынке автора и организатора нововведений.
Согласно утверждению Шумпетера, предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами. Осуществление новых комбинаций – дело сложное и доступное лишь людям, обладающим определенными качествами.
Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит из новых потребительских благ, новых методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия.
Производить, по Шумпетеру, значит комбинировать вещи и силы, создавать комбинации из этих вещей и сил. Производство – это экономическая, а не техническая сфера деятельности. Экономические и технические методы зачастую не совпадают.
В процессе развития старые продукты и прежние формы производства вытесняются. Происходит процесс созидательного разрушения. Процветание (новинки!) сменяется депрессией.

Постепенно складывается новая основа экономической организации. К ней приспосабливаются фирмы. Развитие экономики на основе нововведений принимает циклический характер.
Таковы теория инноваций, принцип созидательного разрушения, теория экономического развития, обосновываемые Шумпетером в его работах.

Литература
Агапова И.И. История экономических учений. – М.: ВиМ, 1997. – Лекция X.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл. 11.
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В. Н. Черковец. – М.: Мысль, 1990. – Т. 4, Гл.

27.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова.

М.: Изд-во МГУ, 1994. – Ч. II, гл. 8.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968. – Гл. VIII.
Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О.Воскресенская, А.С. Квасов и др. / Под ред. А. Н. Марковой. – М.: Финстаинформ, 1996. – Гл. 2, 3.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: ЭконVмика, 1995.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.

53. Поясните смысл концепции спонтанногопорядкам Ф. Хайека.
Фридрих Хайек (1899–1992) – сторонник максимума экономической свободы, выступает за всемерное ограничение власти государства, свертывание его экономических функций. Спонтанный порядок, проповедуемый Хайеком, не есть результат сознательной деятельности. Он считает, что деньги, финансовые институты, нормативы и правила экономического поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно.
Порядок в области социальных, экономических отношений вырабатывается стихийно и приводит к принятию таких правил поведения, которые закрепляются независимо от чьего-либо сознательного вмешательства.
По утверждению Хайека, цель экономики суть результат ее собственного развития. Многие экономисты не соглашаются с подобным утверждением. Цели экономического развития ставятся людьми; оптимально, если они определяются не узкокорыстными интересами властных группировок, а интересами всего общества, отражают интересы различных социальных групп.
Хайек считает, что государству следует отказаться и от контроля над денежной политикой. Одна-единственная национальная валюта не нужна. Наилучший результат способна дать конкуренция частных валют, выпускаемых банками, свободная конкуренция частных банков.

Важнейшая функция свободного рынка – распространение информации. Информация поступает через систему рыночных цен; цены – показатели значимости товаров. Контроль же над ценами искажает информацию.

Обладание информацией дает преимущество участникам хозяйственного процесса, их подталкивает к этому конкуренция.
Ф. Хайек представляет правое крыло неолиберализма. Он считает, что существует два противоположных принципа формирования социально-экономического порядка. В отличие от спонтанного, основанного на самоупорядочении, существует и иной, исходящий из возможности по усмотрению человека сознательно строить основополагающие отношения и структуры.

Подобный подход и соответствующий тип конструктивистского рационализма (терминология Хайека) не что иное, как пагубная самонадеянность. Спланировать социально-экономический порядок по определенным целевым критериям невозможно.
Проповедник философии экономической свободы придерживается концепции, согласно которой цели социализма практически и логически недостижимы. Оппоненты Хайека отмечают, что его критика социалистической системы хозяйства носит отвлеченный характер, слишком академична.

Литература
Агапова И.И. История экономических учений. – М.: ВиМ, 1997. – Лекция XIV.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – Гл. 13.
Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н.

Черковец. – М.: Мысль, 1990. – Т. 4, Гл. 27.
История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – Ч. II, гл.

14.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. – Тема 18.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. – М.: Новости,1992.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М.: Экономика – Эконов, 1992.

54. К. Каутский, Р. Гильфердинг – теоретики организованного капитализма.
Карл Каутский (1854-1938) и Рудольф Гильфердинг (1877-1941) – лидеры социал-демократической партии Германии, ее главные идеологи. Их взгляды органично связаны с теориями австро-марксизма, с поисками третьего пути, пути к новому обществу. Они утверждали, что социализация должна идти постепенно, посредством пропаганды и подачи голосов, с использованием, прежде всего, банковских и финансовых инструментов, перестройки системы налогообложения.
Основные тезисы германских социал-демократов:
1. Для освобождения от гнета завоевания пролетариатом политической власти недостаточно. Необходимы предпосылки экономического, морального, интеллектуального характера. Процветание капитализма облегчает проведение соответствующих преобразований в рамках существующего строя.

Существующее государство способно внести планомерность и организованность в экономику, страдающую от анархии и кризисов.
2. Всякие изменения в обществе, – писал Каутский, – в конечном счете сводятся к изменениям в экономическом фундаменте общества. Главные изменения должны произойти в экономике. Этот процесс предполагает создание образцовых предприятий, объединение отраслей, участие рабочих и служащих в управлении производством.
3. Выход из кризиса начала 30-х гг. теоретики организованного капитализма видели в создании хозяйственной демократии, которая означает усиление позиций фабричных союзов, установление контроля над производством. В результате социализм из отвлеченной теории становится практической деятельностью, направленной на улучшение жизненных условий. Трудящиеся массы не могут развернуть своих сил вне демократии, при отсутствии возможности организации самостоятельных союзов и без свободы внутри этих союзов и внутри государства.
Раз финансовый капитал поставил под свой контроль важнейшие отрасли производства, – писал Гильфердинг, – будет достаточно, если общество через свой сознательный исполнительный орган, завоеванное пролетариатом государство, овладеет финансовым капиталом: это немедленно передаст ему распоряжение важнейшими отраслями производства... Овладение шестью крупными берлинскими банками уже в настоящее время было бы равносильно овладению важнейшими сферами крупной промышленности и до чрезвычайности облегчило бы первые шаги политики социализма в переходный период.
Несмотря на дискуссии и споры, проходившие на конгрессах и съездах СДПГ, хозяйственная демократия продолжала рассматриваться в качестве наиболее приемлемого, безболезненного способа устранения капиталистических отношений и проведения социализации.

Литература
Гильфердинг Р. Финансовый капитал: новейшая фаза в развитии капитализма. – М.: Госиздат, 1922.
Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия: сборник статей и речей Р. Гильфердинга. – М. – Л.: Госизлат, 1928.

Интересные записи

Содержание раздела