Исследования Гэлбрейта

И все же, несмотря на отмеченные трудности, рыночная сфера выживает. Гэлбрейт показывает, что в экономике существуют определенные виды деятельности, отрасли, где существуют препятствия слиянию, поглощению фирм, образованию корпораций. К ним относится прежде всего сфера услуг, где требуется внимание человека человеку, затем искусство, сельское хозяйство и другие виды деятельности, где производители разобщены, действуют в различных условиях, на больших территориях.
Исследования Гэлбрейта в части механизма деятельности крупных корпораций, а также рыночного сектора, малых и средних фирм, отличаются глубиной анализа, разнообразными практическими выводами и рекомендациями, которые представляют практическую ценность для стран, совершающих переход от административной экономики к рынку.
Естественно, что, находясь на пороге третьего тысячелетия, ученые пытаются не только оценить и систематизировать опыт, нажитый человечеством, но и заглянуть в будущее, дать возможные сценарии и направления развития экономики.

Одной из таких концепций, носящих аналитический и одновременно футурологический характер, является теория постиндустриального общества американского социолога Д.Белла.
Развитие общества, согласно Беллу, связано с изменениями в трех различных сферах: технико-экономической, культурной и политической. Каждая из сфер основана на “осевом принципе”. В своей теории Белл пытается избежать экономического детерминизма, свойственного марксизму, и технологического детерминизма, присущего теории индустриального общества.
По оси технико-экономической, считает Белл постиндустриальное общество характеризуется следующими признаками: переход экономики от производства товаров к производству услуг; преобладание профессионалов среди занятых работников; преобладание теоретических знаний при введении новых методов организации экономики и определения социальной структуры; ориентация технико-экономической среды на контроль над технологией; появление новых интеллектуальных методов и процедур принятия решений.
Кроме указанной концепции, принадлежащей Беллу, существует еще довольно много вариантов определения общих контуров экономики будущего. Большая часть из них базируется на методологии институционализма, имеющего в своей основе учение Т.Веблена.

Основные понятия
Институт. Социально-психологический институционализм. Эволюция социальных институтов: ранняя и поздняя дикость, хищное и полумирное варварство, ремесленная, промышленная стадии. Инстинкты мастерства, родительского чувства, любопытства.

Дихотомия между промышленностью и бизнесом. Социально-правовой институционализм. Сделка.

Волевая психология переговоров. Рыночная сделка. Административная сделка. Распределительная сделка. Экономика коллективных действий.

Эмпирический, социально-статистический институционализм. Колебания и циклы экономической конъюнктуры. Традиционное общество.

Переходное общество. Стадия подъема. Стадия быстрого созревания. Век массового потребления.

Новое индустриальное общество. Двухсекторная экономика. Корпорация. Техноструктура.

Постиндустриальное общество. Технологический детерминизм. Экономический детерминизм.

Контрольные вопросы
1. Насколько институционалисты расширили бытовавшее ранее определение экономической науки?
2. Приведите примеры известных вам институтов. Какова, по вашему мнению, роль институтов в жизни современного общества?
3. Назовите основные этапы эволюции человеческого общества в соответствии с теорией Т.Веблена.
4. Почему институционализм Веблена называют пессимистическим, а Коммонса - оптимистическим?
5. Насколько широко трактуется понятие “сделка” представителями правового институционализма?
6. Каким образом достигается общественное согласие в экономике коллективных действий?
7. Каким образом теория эволюционного развития Т.Веблена получила подтверждение в работах У.Митчелла?
8. Какие признаки заложены в основу периодизации общественного развития в соответствии с теорией Ростоу? Являются ли эти признаки исчерпывающими?
9. Что означает выражение “двухсекторная экономика”?
10. Каковы характерные черты деятельности крупных корпораций?
11. Является ли, по вашему мнению, всеобъемлющей власть техноструктуры, как это описывает в своих работах Дж.К.Гэлбрейт? Полностью ли собственники утратили контроль над деятельностью корпорации?
12. Когда Гэлбрейт приезжал в нашу страну, на одной из встреч с научной общественностью ему был задан вопрос: “Доктор Гэлбрейт, к какому направлению экономической мысли, к какой школе вы принадлежите?” Гэлбрейта этот вопрос удивил и привел в некоторое замешательство. Академик Ю.Арбатов, который представлял Гелбрейта аудитории, так ответил на этот вопрос: “Профессор Гэлбрейт - сам целое направление”.

Согласны ли вы с этой оценкой?

Литература
1. Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984.
2. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М., 1976.
3. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. - М., 1969.
4. Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. - М., 1986.
5. История экономических учений. Ч.II. - МГУ, 1994. - Гл.6.
6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. - М., 1996. - С.494-510.
7. Современные экономические теории Запада. Под ред. Марковой А.Н. - М., 1996. - С.70-79.
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.-СПб., 1996. - С.186-195.
9. Аникин А.В. Люди науки: встречи с выдающимися экономистами. - М., 1995.

Интересные записи

Содержание раздела