Позитивного мышления недостаточно
Почему одной только метафизики или "позитивного мышления" недостаточно, чтобы стать обеспеченным человеком?
В так называемом "позитивном мышлении" есть, безусловно, и рациональное зерно, но это "зерно", к сожалению, теряется среди многих центнеров "шелухи". Да, позитивный настрой важен, но он важен не сам по себе, а как средство перехода к активным действиям. А вот здесь-то обычно и случается сбой.
Человек ведь ленив и изобретателен в оправдании своей лени, и если ему сказано, что "позитивное мышление" - это ключ к успеху, он предпочитает не задумываться над тем, что, имея ключ, надо еще и знать, где находится дверь, надо дойти до этой двери и отпереть ее.
Другими словами, с точки зрения среднего потребителя "Self-help" книг, достаточно только Даниле Тютюнькину овладеть "позитивным мышлением", и манна с неба посыплется, и молочные реки потекут в кисельных берегах, и счет на 10 миллионов долларов в швейцарском банке материализуется, и Памелка Андерсон бросит Калифорнию и приедет в Занюханск, чтобы отдать свои легендарные сиське и все остальное Даниле Тютюнькину!
Что, не получилось? Значит, плохо овладел! Купи еще пару десятков книг и запишись еще на 5-6 семинаров!
Теперь насчет метафизики. Вредность многочисленных эзотерических систем, которые в последнее время размножаются в пугающей геометрической прогрессии, помимо зомбирования и культа личности гуру в том и заключается, что они отвлекают человека от реальной жизни в реальном мире и уверяют, что для успеха СОВСЕМ НЕ НАДО ТРУДИТЬСЯ, не надо предпринимать РЕАЛЬНЫХ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ.
Достаточно только Даниле Тютюнькину овладеть "внешним намерением", или "вибрацией", или научиться составлять "правильные" "программы", и манна с неба посыплется, и молочные реки потекут в кисельных берегах, и счет на 10 миллионов долларов в швейцарском банке материализуется, и Памелка Андерсон бросит Калифорнию и приедет в Занюханск, чтобы отдать свои легендарные сиське и все остальное новому "небожителю" - Даниле Тютюнькину!
Не получилось? Значит, плохо овладел, или овладел не тем, чем надо было! Покопайся в следующей дюжине эзотерических систем, выбери себе ПРАВИЛЬНОГО гуру!
Разумеется, среди метафизических методик есть прекрасные, мощные, безотказные, универсальные, проверенные тысячелетиями средства, как, например, амальгамы, "закладка мыслей", трехмерная альфа-визуализация.
Но, во-первых, по непонятной причине подавляющее большинство эзотериков избирает что-нибудь экзотическое, непонятное, что никогда не работало и работать не может ("внешнее намерение", "субъективное программирование", многочисленные магические ритуалы, таинственные "вибрации" и прочие чудеса). Это, по-видимому, связано со странными и непонятными предпочтениями большинства гуру, которым просто невыгодно учить своих подопечных чему-нибудь простому и в то же время высокоэффективному.
Во-вторых, если эзотерику посчастливилось напасть именно на учение, в котором есть действительно мощные и действенные средства, то эти средства так погребены среди множества вещей сомнительных и бесполезных, что до них и не докопаешься. Пример - Трансерфинг. Я неоднократно повторял и буду и впредь повторять, что вся ценность (но ценность ОЧЕНЬ значительная) Трансерфинга - всего две главы: "Слайды" и "Зеркальный Мир".
И за эти две великолепные, компактные главы, содержащие эффективнейшие методики и принципы, - я снимаю перед Зеландом шляпу! Но эти две великолепные главы погребены среди 6-и томов Трансерфинга. ШЕСТЬ ТОМОВ!
Именно поэтому у очень многих трансерферов с начала знакомства с Трансерфингом начинается полоса неудач: человек уже поверил, что может добиться ВСЕГО одной только метафизикой, но до этих двух глав еще не докопался, или просто их не оценил, ошеломленный объемом шести томов, а в то же время "ноги переставлять" он почти перестал. Ну и результаты соответственные...
И, наконец, допустим, что вам посчастливилось, и вы нашли действительно мощные и действенные методики, сами их "отшелушили", или например, сразу же наткнулись на эту книгу :))
Значит ли это, что вы можете почить на диване, и, не отрываясь от этого дивана, добиться своих целей?
Может быть да, но может быть и нет, это может зависеть от цели, наконец, это может зависеть и от вашего опыта, вашей метафизической силы (что чаще всего и случается).
А разумно ли вообще ограничивать себя только метафизическим воздействием на реальность?
Давайте прочитаем отрывок из замечательной книги Хозе Сильвы "Искусство торговли по методу Сильва":
Для тех, кто склонен к научным обоснованиям, представляем потрясающий исследовательский проект, осуществленный Сесилией А. Предигер, последовательницей метода Сильва и преподавательницей физического воспитания высшей школы «Наяк» в НьюЙорке. Она решила более углубленно исследовать, как воздействует ментальная практика на физические показатели.
Согласно Предигер, различные наблюдения и расчеты позволяли заключить, что «когда физическая и ментальная практика комбинируются, есть тенденция к улучшению. Однако нет точных свидетельств для подкрепления этой точки зрения».
Поэтому в течение октября и ноября 1987 года она решила получить такие свидетельства.
Она работала со 120 мальчиками и девочками в возрасте от одиннадцати до тринадцати лет. Она разделила их на три группы по 40 человек и в качестве теста физических навыков выбрала хоккей на траве. Все процедуры тщательно фиксировались, и преподаватели, которые помогали ей проводить эксперимент, постоянно менялись группами, чтобы исключить любую возможную необъективность.
В первый день каждую группу проверили на то, сколько раз они могут попасть в цель небольшой конус. Две группы набрали в сумме по 12 попаданий, третья 13.
Затем они семь дней занимались по разным программам. Одна группа проводила каждый день по пять минут на игровом поле, отрабатывая удары в конус. Вторая группа проводила эти пять минут на трибуне, где дети входили в альфауровень и воображали, как они бьют по конусу.
Третья группа проводила две с половиной минуты на трибуне, в альфауровне, и две с половиной минуты на поле с клюшками в руках, ударяя по цели. Каковы же оказались результаты? Группа, которая занималась физически, улучшила свой показатель с 13 попаданий до 22, что дает улучшение на 70 процентов.
Группа, занимавшаяся ментально, продвинулась с 12 попаданий в предварительном испытании до 20 улучшение на 68 процентов.
А что группа, которая разделила свою практику? Смогли ли они достичь уровня 6870 процентов?
Ведь они имели те же пять минут практики, что и две другие группы. Или они получили какоето преимущество и добились еще лучших результатов?
Их улучшение оказалось вдвое большим, чему двух других групп. Они поднялись с 12 до 31 попадания 160 процентов улучшения!
Казалось бы, комментарии излишни! Третья группа далеко превзошла и первую, и вторую группы. 31 попадание против 20-22!
160 процентов улучшения против 6870 процентов!
Но кое-что прокомментировать все-таки стоит! Во-первых, дети, которые ТОЛЬКО визуализировали, добились результата чуть худшего, чем те, что тренировались в поле!!! Это имеет огромное значение!
Другими словами, те, кто ограничился только метафизическим методом, оказались в итоге в худшем положении, чем те, кто просто УПОРНО, пусть даже и тупо, "переставлял ноги"! НЕТ, ТАКОЙ ХОККЕЙ НАМ НЕ НУЖЕН!
Во-вторых, дети в третьей группе уделяли ТОЛЬКО по две с половиной минуты и физической тренировке, и альфа-визуализации. А что было бы, если бы они визуализировали 5 минут, как дети во второй группе, и тренировались 5 минут на поле, как дети в первой группе? Подозреваю, что они улучшили бы свой показатель с 12 не до 31, а по меньшей мере до 40, т.е. почти В ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА!
Они имели бы 40 попаданий против 20-22 в других группах!
При этом следует учесть, что дети тренировались только 7 дней и не имели опыта визуализации. А что было бы, если бы эксперимент был продлен хотя бы на 3 месяца? Их результаты превзошли бы результаты двух других групп раз в десять, а то и больше, то есть НА УРОВЕНЬ!!!
Если мы будем заниматься только метафизикой, то нас может постигнуть участь детей второй группы, которые проиграли детям из первой группы, где не визуализировали вообще, а просто упорно и настойчиво шли к своей цели чисто традиционными методами, "переставляли ноги".
Но зато мы, как и третья группа, комбинируя действия метафизика-практика и проактивного победителя, при достаточно длительных занятиях (НЕ ЗА НЕДЕЛЮ!) можем получить результаты в 10 и более раз лучшие, чем если бы мы занимались только метафизикой или только "переставляли ноги"!
Представьте себе, что вы торговец, и что другие торговцы, ваши конкуренты, думают, что могут пользоваться только одной ногой из двух. Только вообразите те трудности, которые приходится им преодолевать, выбираясь из автомобиля, или поднимаясь по лестнице, или входя в кабинет. Торговец, использующий обе ноги, обладает гораздо большими возможностями.
- Проактивный победитель активен
- Для достижения любой цели необходима идея
- Деньги: методика уоллеса д. Уоттлза
- Шесть этапов превращения идеи в деньги
- Представьте, что вы делаете деньги
