DHE Новый Шаг


Для начала хотелось бы выдать одну сентенцию: ”В настоящее время среди НЛПеров большой интерес вызывает проблема DHE™, что является, в определённой степени, следствием недостатка объективной информации о внутренней структуре, методах и практических приёмах того, что там делается.” Приходится признать: всё, что удаётся найти по этому вопросу мне или моим друзьям, сводится, в сущности, к некоторому набору фраз-деклараций об отличии NLP от DHE™. Этот “джентльменский набор” кочует от одного источника к другому, иногда с точностью до запятой. Честно говоря, мне тоже хотелось начать с парочки цитат.

В этом можно найти определённый смысл: во-первых, вырабатывается высоко ценимая в DHE™ ТОЧНОСТЬ в обращении с субмодальностями (не важно, что с текстовыми, важен принцип), а во-вторых, семь раз прочтёшь-запомнишь, а там, глядишь, и применять начнёшь. Вот только в последнем пункте есть определённые сомнения. Дело в том, что мы имеем лишь кусочки информации, причём, в виде чрезвычайно обобщённом.

Злые языки будут утверждать, что всё это делается в рекламно-коммерческих целях; но мы-то, доброжелатели, твёрдо знаем: просто DHEсты верны своему принципу работы с большими кусками информации. Нам же, НЛПерам, привычнее работать с малыми, разбирать всё на части, вот нам и не удаётся ничего понять и повторить. Увы, но в настоящее время итог таков: информации по практикам DHE™ в форме, удобной для повторения, нет, а применить любимые НЛПерами ROLE- и BAGEL- модели к рекламным статьям и интервью никому ещё не удалось.

Вот мы и подошли к сакраментальному вопросу: ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ответ первый: достаньте три-четыре тысячи долларов и поезжайте на семинар по DHE™. Если для вас это не проблема, и вы так и собираетесь сделать, то дальше можете не читать.
Ответ второй не столь однозначен, но в этом его преимущество, так как он может быть потенциально интересен более широким категориям людей. Мне доводилось встречаться с мнением, что отличие DHE™ от NLP является принципиальным и что речь идёт о смене парадигмы. Одновременно существует другой подход, в котором якобы принципиальные отличия являются не столь уж принципиальными на самом деле.
Если вы- сторонник первой концепции, то давайте вместе двигаться в направлении создания порождающих изменений, в том числе и превосходящих достижения NLP и DHE™. Если же для вас более привлекательной является вторая, то я хочу предложить вам воспользоваться знаниями и умениями NLP для моделирования результатов, достигнутых в DHE™ с целью проявления большей гибкости в использовании и конструировании новых техник NLP.
В конце концов, никто до сего момента (включая Р. Бэндлера) не смог чётко разграничить эти две области. Возьмём, к примеру, утверждение о преимуществе направлений. Любой практик НЛП знаком с техникой взмаха, и прекрасно знает, что в этой технике (в классическом варианте) не существует конкретного результата, т. к. желаемый Я-образ формулируется в терминах способностей и/или качеств.
По этому поводу нелишне будет напомнить слова Бэндлера о том, что взмах- генеративная техника, побуждающая придерживаться направлений. Поэтому для развития этого умения, что так важно в DHE™, я бы посоветовал использовать технику взмаха. В качестве ключевого (запускающего) образа советую брать нечто такое, что является привычным.

Например, сделайте ключевым образ своей руки со стаканом воды, а потом “махните” его к желаемому образу себя. Сделайте это в визуальной и кинестетической модальностях. Можно добавить аудиальную. Можно сделать взмах одновременно в трёх системах, учитывая разницу в скоростях.

Если вы пишете статью- сделайте ключевыми вид, ощущение и звук клавиатуры вашего компьютера и сделайте взмах к своему творческому Я. Находите свои ключевые образы среди всего, что вас окружает, и тогда вы действительно научитесь задавать направления движению своего развития. Помните: “Усердие всё превозмогает!”(ibid, 84).
Конечно, это ещё не DHE™, но это уже первый шаг в направлении тех достижений, которые будут порождать новые изменения...и которые послужат отправной точкой... для новых достижений в изменении



того.., что мы действительно хотим изменить.., чтобы достигнуть того.., в чём мы действительно нуждаемся. ( Загрузили в подсознание? Тогда продолжим.)
Ещё одна вещь, которая относится к “устаревшему” NLP- это работа с убеждениями. Лично мне трудно назвать это “ориентацией на результат” уже потому, что передо мной лежит книжка В. Макдональда ”Руководство по субмодальностям” и в которой я могу прочитать: “Изменение верования затем, как и паттерн взмаха, результирует в генеративном изменении. Хотя это изменение проделано со специфическим верованием, этот новый паттерн обобщается кроссконтекстуально, чтобы содействовать новым поведениям, которые направляют человека к реализации его потенциала.

Это изменение верования устанавливает направление для его поведения...” Ну разве же это похоже на DHE™?..Классику надо знать! Даже такую:
“Отыщи всему начало и ты многое поймёшь.”(ibid, 92 а) А поэтому давайте сформулируем свои убеждения по поводу DHE™ и внедрим их в себя. Поделитесь своими убеждениями с другими и пусть другие поделятся с вами. Это полезно, ведь “У всякого портного свой взгляд на искусство!”(ibid, 45 а).
Давайте сконструируем убеждения, которые могли бы помочь в овладении DHE™, а затем внедрим их.
Например, предлагаю внедрить убеждение о способности самому сконструировать техники DHE™. А если оно покажется абсурдным вашему рассудку, то напомните себе: “Бывает, что усердие превозмогает и рассудок!” (ibid 27 а) и в качестве контрмеры внедрите убеждение о своей способности внедрять абсурдные убеждения и даже действовать в соответствии с ними. Переформируйте ограничивающие убеждения в ресурсные любым известным вам способом - пространственными якорями, субмодальностями и т.д.
Тут хотелось бы вспомнить одно ограничение- то, которое “насчёт новых состояний”. Не стану никого утомлять цитатами, а просто напомню технику “наркотик выбора”, а именно тот раздел, в котором речь идёт о перестраивании старых и конструировании новых состояний. Не знакомых отсылаю к книге “Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами” К и С Андреас. И как тут удержаться: “Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем обережёшь себя от знаатных ошибок”(ibid, 64 а)
Существует один парадокс, на который пока никто не обратил должного внимания: “устаревшее” NLP c помощью техник, ориентированных на постановку конкретных целей и достижение конкретных результатов, приводит людей к генеративным изменениям на разных логических уровнях, переориентируя их на движении в новом направлении. В то же время, “новейшее” DHE™ с его установкой на “движение в направлениях” даёт людям очень впечатляющие, но и очень конкретные результаты (в виде встроенных приборов, панелей управления и т. д.).Вот уж действительно: “Многие люди подобны колбасам: чем их начиняют, то и носят в себе.”(ibid, 98).
У меня нет желания противопоставлять NLP и DHE™ уже хотя бы потому, что я твёрдо убеждён: наличие выбора всегда лучше отсутствия такового. В любое место можно попасть разными дорогами, и нам вовсе не обязательно следовать именно по пути DHE™. Давайте проторим свою дорогу в том же (или другом) направлении и назовём её по-своему (можем даже зарегистрировать: xxxx™-чтобы Бэндлер не подмазался). И ответим, наконец, каждый для себя или все вместе на вопрос: “Куда ещё мы можем направиться... теперь?” Потому как: “Полезнее пройти путь жизни, чем всю вселенную”(ibid, 21)
Счастливого вам первого шага (или какой он там у вас...)



Содержание    Вперед