ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
в России.
При этом ФРС США, скорее всего, станет поддерживать ликвидность исключительно мелких и средних национальных банков, в которых сосредоточена большая часть сбережений простых американцев, что подорвет устойчивость мировой финансовой системы.
Банкротства одних и серьезные трудности других финансовых институтов резко понизят жизненный уровень граждан США, резко уменьшится их текущее потребление в связи с необходимостью восстанавливать утраченные долгосрочные накопления. Существенно уменьшатся поступления в бюджет США, который больше чем наполовину пополняется платежами физических лиц.
Это вызовет уменьшение социальных расходов, что еще сильнее ударит по благосостоянию американских граждан.
Уменьшение потребления будет все сильнее подрывать промышленность. Спираль американской экономики, стабильно раскручивающаяся на протяжении более 25 лет, начнет стремительно сжиматься.
По самым предварительным оценкам авторов, можно ожидать, что среднее потребление в мире упадет в 1.5-3 раза, что потребует существенной структурной перестройки мировой промышленности и международного разделения труда и приведет к многолетней стагнации мировой экономики. Сформировавшиеся за последнее время международные корпорации не смогут нормально функционировать, поскольку их органы управления будут не в состоянии адекватно отражать быстро меняющуюся кризисную конъюнктуру.
Как следствие, они начнут разваливаться и закрывать производства, что вызовет серьезный протест национальных властей, не заинтересованных в увеличении безработных в условиях резкого сокращения доходных статей бюджетов и свертывания социальных программ.
В этой ситуации неминуем развал системы ВТО и воссоздание традиционных механизмов защиты национальных рынков. Этот процесс будет стимулироваться также тем обстоятельством, что доллар США быстро утратит свою функцию международной валюты, а евро не успеет быстро занять его нишу.
Как следствие, в мире восстановится мультивалютность, вытесненная монополией доллара в конце 30-х годов.
Аля поддержки национальной промышленности, страдающей от нехватки кредитов в условиях острого кризиса мировых финансовых институтов, многие страны мира перейдут к бюджетному кредитованию отечественных предприятий. Это будет подстегивать инфляцию, но зато увеличит конкурентоспособность национальных предприятий на мировых рынках.
По нашему мнению, именно взаимодействие механизмов защиты национальных рынков и будет определять развитие мировой экономики в первые послекризисные годы.
Очень серьезные изменения внесет кризис в расстановку сил на мировой экономической арене. Серьезное ослабление американской экономики (усиленное мощными социальными волнениями) приведет к тому, что резко ослабнут регионы, существенную часть своих доходов получающие от продаж в США.
В первую очередь это Япония, Китай и Юго-Восточная Азия.
Серьезная стагнация ожидает и Европу, которая при этом за счет экспансии евро обеспечит себе мощный инвестиционный потенциал. Частично он будет направлен в Латинскую Америку, в которой начнется подъем за счет заполнения ниши Юго-Восточной Азии по поставкам товаров массового потребления на североамериканские рынки.
Частично европейские инвестиции пойдут в Китай и Индию (возможно, через Россию).
Отметим, что после разрушения системы ВТО и восстановления протекционистских механизмов, ситуация в мировой экономике будет очень напоминать картину начала тридцатых годов.
Незначительное количество очень крупных международных концернов-монополистов, мультивалютность, большое количество безработных, рост социальной напряженности, инфляция и застой - все эти явления будут определять картину мировой экономики в первое десятилетие нового века. 7.2. ДЛЯ РОССИИ
Послекризисная ситуация в России будет разительно отличаться от общемировой. Существенно упадут экспортные продажи сырья, но уменьшатся (в реальном выражении) цены на часть импортных товаров. Вырастет курс рубля относительно доллара, но вырастет и уровень жизни населения.
Продажи газа и нефти, скорее всего, уменьшатся незначительно - в силу специфики использования этих основных товаров российского экспорта. Опасения вызывает только рост цен на продовольственные фьючерсные контракты, что может серьезно сказаться на российской ситуации в условиях полного отсутствия государственной продовольственной политики.
Проблемы, связанные с крушением мировых фондовых рынков, для России представляются достаточно абстрактными.
Но главное отличие российской ситуации в другом. Как уже отмечалось выше, свободный капитал общим объемом не менее нескольких триллионов долларов будет лихорадочно искать куда можно быстрее вложиться с целью своего сохранения.
При этом потенциальные инвесторы будут готовы идти на очень существенные, но фиксированные потери - поскольку живые деньги будут очень быстро обесцениваться, а найти активы, стоимость которых сравнима с триллионами долларов не так-то просто.
Авторам удалось найти только одну такую ценность - недра Российской Федерации. При этом в условиях резкого падения спроса на ресурсы никого не будет интересовать непосредственная разработка месторождений.
Речь идет о покупке долгосрочных прав (30-50 лет) на будущее их освоение.
Грамотная подготовка к подобной ситуации, включающая в себя, в частности, разработку законодательства о концессиях, подготовку программы государственных инвестиций, в рамках которых возможно использование получаемых, но быстро обесценивающихся финансовых ресурсов, защиту прав концессионеров от произвола местных и федеральных властей (а также происков конкурентов), позволила бы России во многом компенсировать экономические проблемы последних 15-20 лет. Более того. Упомянутые выше проблемы западной промышленности будут существенно усилены спецификой социального законодательства. В быстро меняющихся кризисных условиях, предприятиям понадобится очень высокая гибкость в работе с персоналом (возможность быстрого увольнения или, наоборот, найма большого количества работников, резкое сокращение заработной платы и т.д.).
В текущих условиях в развитых западных странах это практически невозможно, поскольку потребует затрат на порядок больше, чем можно сэкономить.
В результате, многие крупные промышленные концерны начнут прямые инвестиции в ряд стран с более мягким трудовым законодательством, имеющим в то же время достаточно квалифицированное и образованное население. Этим условиям удовлетворяет ряд стран Латинской Америки - и Россия (но не Индия и Китай).
Аля увеличения этих инвестиционных потоков необходимо развивать механизмы, обеспечивающие защиту фондового рынка, поскольку инвестор значительно более спокойно идет в страну в том случае, если видит возможность быстро вернуть существенную часть своих затрат за счет продажи принадлежащих ему акций.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Описанные выше механизмы, конечно, далеко не исчерпывают даже экономические аспекты ситуации. Что касается иных сторон вопроса (например, вероятность локальных военных конфликтов), то они вообще не рассматривались.
Поскольку описанный выше сценарий, по мнению авторов, имеет серьезные шансы реализоваться, имеет смысл начать подготовку, вкратце описанную в предыдущем пункте, уже сейчас, поскольку результаты могут превзойти все самые оптимистичные ожидания.
Желательно также начать более подробную проработку сценариев кризиса в отдельных отраслях.
К сожалению, возможный позитивный сценарий для России упирается в ряд сложностей. Первая и главная - иностранным инвесторам необходимы гарантии установления и сохранения некоторых правил игры. Разработка таких правил в рамках внутренней российской ситуации невозможна.
Слишком отличается наша ситуация от общемировой, слишком мало мы себе представляем реальные проблемы потенциальных инвесторов. По этой причине для разработки таких правил необходим крупный зарубежный партнер, который не только мог бы выступить соавтором соответствующих юридических и организационных процедур со стороны потенциальных инвесторов, но и выступил бы для них проводником и защитником.
Исходя из масштабов назревающих процессов, с учетом необходимости защиты от произвола конкретных лиц, стремящихся любой ценой сохранить свои капиталы, таким партнером может стать только государство.
По мнению авторов настоящего раздела, исторические традиции развития российскогй экономики, отношения Германии с Россией в последние десятилетия, объем финансовых вложений однозначно указывают, что таким партнером должна стать Германия.
Необходимо также развивать сеть чисто российских посреднических фирм, которые могли бы обеспечивать иностранным инвесторам комфортные условия деятельности.
Что касается дальнейшего соблюдения установленных правил, то надо учесть, что потенциальных инвесторов не устроит, чтобы гарантами сохранения их денег выступали частные лица с сомнительной репутацией, как бы они ни были близки к власти. Сама государственная власть сможет удовлетворить инвесторов только в том случае, если ее представители будут работать в соответствии с законами, а не по указке своих неофициальных покровителей.
Иными словами, начиная с осени 2000 г. на российскую власть будет оказываться мошнейшее международное давление, требующее проведения принципиальной антикоррупционной кампании.
Можно указать и на другие принципиальные аспекты, возникающие при изучении сложившейся в мире ситуации, однако их подробный анализ рационально проводить уже в условиях начала описанной выше работы.
ПОЧЕМУ МИР БОИТСЯ
Информационная революция не сводится только к техническим изобретениям вроде персонального компьютера, всемирного телевидения или даже Интернета. Эти поражающие воображение, но чисто технические изменения не означают еше сами по себе значимого изменения характера общественных отношений подобно тому, как не означали их изобретение и повсеместное распространение радио, телевидения или стиральных машин.
Главное изменение, которое и позволяет всерьез называть распространение современных информационных технологий революцией, заключается в том, что они впервые в истории человечества сделали наиболее выгодным видом коммерческой деятельности преобразование не мертвой материи, а живого человеческого сознания, - как индивидуального, так и общественного.
Если раньше человечество извлекало прибыль из преобразования окружающей среды, то теперь оно во все большей степени начинает извлекать ее из своего собственного преобразования. Эта в высшей степени экологичная деятельность, возможно, являющаяся стихийной реакцией ноосферы на чрезмерное антропогенное давление на все ее природные элементы, создает для человечества множество качественно новых проблем, которые еше не осознаны.
Одним из наиболее острых вопросов является сегодня вопрос о границах самопрограммирования, о пределах, в которых технологически возможна и допустима (с точки зрения адекватности реакций и, в конечном счете, выживания вида) перестройка человеческого сознания.
Массовое, многообразное и во многом хаотичное воздействие на него в современных информационно развитых обществах не просто создает сильную психоэмоциональную нагрузку. Главная проблема в том, что для большинства людей в обществе, сознание которого подвергается корректировке (а точнее, самокорректировке), окружающая реальность все в большей степени перестает быть реальной и все больше приобретает виртуальный, сконструированный, искусственный характер.
Последствия такого информационного воздействия (не говоря уже об информационных войнах) для отдельного сознания напоминают последствия для заливного луга прохода по нему танковой роты (не говоря уже о последствиях для него танкового сражения).
Прежде всего происходит потеря точки опоры, потеря комплексного и непротиворечивого видения и понимания мира, осознать причины и характер которой индивидуальное сознание в большинстве случаев не способно в принципе. Коллективно придуманный человечеством и при помоши современных технологий навязанный им своим членам мир слишком сложен для отдельных людей, которые все чаше оказываются беспомошны-ми при принятии даже самых простых житейских решений.
Аля общества в целом такое снижение самостоятельности и адекватности его членов делает необходимым (хотя и не достаточным для обеспечения эффективности) усиление информационного давления на них для формирования у них если и не адекватного, то хотя бы единого (для сохранения единства общества) и целесообразного (с точки зрения потребностей его развития) взгляда на мир. В результате демократическое и информационное общество по сути взаимодействия со своими гражданами все в большей степени начинает напоминать худшие тоталитарные образцы: в обоих, случаях речь идет о навязывании гражданам единой для всех модели восприятия мира, созданной без учета индивидуальных и для реализации лишь общественных интересов.
Разница лишь в деталях: тоталитарное общество делает это на доинформационном, индустриальном этапе развития технологий и потому вынуждено прибегать к грубому административному насилию над свободной волей граждан, а в целом ряде случаев - и к террору.
Информационное же общество располагает для решения данной задачи соответствующими ей информационными технологиями, что позволяет насаждать господствующую модель сознания и поведения несравненно более мягкими методами. Более того: такое насаждение по сути своей является уже не насилием, но скорее формой массовой социально-психологической помощи массам людей, заблудившихся и потерявших себя в информационных потоках.
Однако эта помощь оказывается достаточной лишь в масштабах общества в целом. На уровне отдельных личностей информационная терапия, как правило, имеет ограниченный эффект именно в силу всеобщности, универсальности своего характера, не позволяющего ей в полной мере учесть существенные особенности каждой отдельной личности.
Благодаря этому люди постоянно чувствуют, что мир устроен не только не так, как должен быть, но и не так, как им кажется. Результат - значительный внутренний дискомфорт, проявляющийся в первую очередь в росте разнообразных фобий - беспричинных и не находящих логического обоснования страхов.
В образованных и экономически ориентированных слоях общества одним из наиболее ярких примеров фобий такого рода служит, как представляется, растущий и усердно популяризуемый страх перед мировым финансовым кризисом.
В развитых странах он многократно усиливается еще совсем свежими трагическими воспоминаниями о первом кризисе глобальной экономики 1997- 99 годов и неадекватной реакцией одного из гуру нового капитализма Сороса, объявившего о неизбежности мировой катастрофы как раз тогда, когда этот кризис начал затухать. Аинамика мировой экономики 6
Этот патриотизм характерен стремлением к адекватному ответу и мечтаниями о разрушении США и экономических бедствиях для американского народа по принципу мы сделаем с вами то же, что вы сделали с нами.
Не имея в целом ничего против такого подхода, автор считает своим долгом на основе анализа некоторых обычно недооцениваемых реалий современной экономической жизни развеять как надежды, так и опасения, связанные с возможностью его реализации в обозримом будущем.
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ МИРОВОГО КРИЗИСА
Гомерическое количество и уровень посвященных данной проблеме публикаций вынуждает прежде всего определиться с понятиями. В рамках настоящей работы под кризисом - мировым или глобальным - понимается не временное ухудшение, после которого человечество развивается дальше как ни в чем не бывало, за несколько лет компенсируя его негативные последствия.
Разовое ухудшение тех или иных финансовых или макроэкономических показателей, свидетельствующее о реально возникающих трудностях, но носящее непродолжительный характер и завершающееся возвращением мирового развития в целом в прежнее русло создает для человечества неудобства, но не опасность и потому в принципе не является предметом рассмотрения настоящего исследования. Почти все описываемые нами тенденции могут привести к проблемам такого рода, но нас интересует совершенно иное.
Глобальным является лишь тот кризис, который ведет не просто к изменению, но к кардинальному и устойчивому ухудшению развития мировой экономики, который создает новую модель экономического развития человечества и направляет его на качественно новый - и качественно более трудный - путь развития. В этом отношении первый кризис глобальной экономики (1997-99 годов), называемый обычно по его начальной фазе азиатским, безусловно являясь мировым по своему охвату, ни в коем случае не может быть признан таковым по своим последствиям (его незначительные масштабы хорошо видны на рисунке).
Чаше всего в качестве наиболее серьезных опасностей для развития человечества называют:
- Растущую нестабильность - как финансовую, так и политическую.
- Приобретение массовой нишетой (и связанных с этим разрушения социальной ткани и маргинализации целых обществ, экстремизма и необратимой деградации окружающей среды) застойного характера не только в отдельных странах, но и в целых регионах. - Возникновение непреодолимого и обусловленного прежде всего технологически разрыва между развитыми странами и остальным миром, ведущее к возникновению двух человечеств.
Однако для простоты рассмотрения опасностей, связанных с возникновением именно глобального кризиса, представляется целесообразным обратить внимание на доминирующую роль США в современном мире.
США являются стержнем не только мировой экономики (на их долю приходится более 30% мирового ВВП), но и всей финансовой системы современного человечества (доллар -мировая резервная валюта). В силу этого они являются крупнейшим собственником, - американским гражданам и корпорациям принадлежат 55% всех выпущенных в мире акций.
Поэтому кризис, в том числе финансовый, может стать мировым только после того, как он поразит США, и сможет принять рассматриваемые в настоящей работе масштабы, только если приведет к их необратимой деградации.
Даже самыми ярыми сторонниками теории катастроф практически не отрицается, что вопрос устойчивости мировой экономики сегодня практически полностью сводится к вопросу об устойчивости финансовой системы США.
В связи с этим следует выделить следующие ключевые глобальные экономические опасности:
- Мировая экономика и политика в целом определяются сегодня экономическими и политическими действиями, предпринимаемыми руководством США, и базирующимися на их территории крупнейшими транснациональными корпорациями. При этом решения, оказывающие зачастую решающее влияние на развитие всего человечества, принимаются американским государством, исходя лишь из американских, но не мировых реалий и презумпции внутренней, американской, а не глобальной ответственности.
Такой имперский провинциализм делает их, с точки зрения человечества, в целом объективно неадекватными и создает стратегический риск (сначала для человеческой цивилизации, но затем и для самих США как части этой цивилизации). - Величие Р.Рейган и М.Тэтчер заключается прежде всего в том, что они усмирили национальные монополии раскрытием национальных экономик международной конкуренции. Именно этот шаг придал прогрессу США и Великобритании импульс, сделавший их лидерами современного технологического развития человечества и единственными странами, постоянно генерирующими принципиально новые технологические решения по широкому кругу отраслей. Однако сегодня монополии приняли мировой (и при этом практически ненаблюдаемый) характер - и в принципе нет конкуренции, которой можно было бы по старым рецептам открыть мировую экономику (разве что с инопланетянами).
Поэтому для загнивания глобальных монополий (особенно если они опираются на метатехнологии, в принципе исключающие саму возможность конкуренции с их разработчиками) более нет практически никаких преград. А загнивание глобальных монополий - это и есть глобальный кризис.
- Миграция специалистов в отрасли новой экономики и, главное, загнивание глобальных монополий, сталкивающихся лишь с ограниченной конкуренцией и способных в силу эффекта масштаба достаточно долго снижать свою эффективность, ведут к потере творческого духа, необходимого для участия в технологической конкуренции, и нарастанию количества и значения допускаемых ошибок. Классическими примерами являются Сорос, в своих апокалиптических прогнозах, по собственному признанию, полностью проморгавший значение технологического прогресса (и это в разгар Интернет-бума!) госрегулирования, а также корпорация Boeing, которая, столкнувшись с растущим несовершенством своих машин и фактическим исчезновением духа творчества (Ленин бы сказал - обюрокрачиванием), собралась решать эти проблемы провозглашением главным элементом своей стратегии ... совершенствование ремонтного обслуживания.
- Развитие информационных технологий и повышение значения экономики, основанной на знаниях в целом привели к столь же головокружительному росту значения персонального риска: случайная смерть интеллектуального лидера глобальной монополии, от которой он не защищен так же, как и любой человек, способна нанести сильный удар не просто котировкам его корпорации, но и всем мировым рынкам. Сейчас, после коррекции, произошедшей в апреле 2000 года, устойчивость мировых рынков возросла, а значимость персонального риска, соответственно, снизилась. Однако в целом вероятность такого развития событий тем больше, чем дольше не происходит подобного несчастья. - Распространение технологий формирования сознания и кардинальное превышение их эффективности (в том числе коммерческой) над обычными технологиями создает в обществе неуклонно растущий соблазн решать реальные проблемы промывкой мозгов, - корректировкой сознания, а не реального мира. Это может сделать (и, более того, уже делает) неадекватным не отдельные управляющие структуры, а все человечество в целом.
Шутка о поручике, который один идет в ногу, неожиданно может стать нормальным состоянием для всякого мыслящего человека нашей планеты.
- Конкурентная борьба, все более обостряясь (уже сегодня она ведется между развитыми и развивающимися странами фактически на уничтожение), может привести к кардинальному сжатию мирового спроса за счет проигравших и, соответственно, торможению мирового прогресса (это же, между прочим, будет обязательным следствием катастрофы американской экономики - подробней см. Заключение).
- Выкуп развитыми странами своих государственных обязательств лишит мировой фондовый рынок наиболее надежного, стабилизирующего финансового инструмента и опасно снизит качество доминирующих вложений, создав тем самым неприемлемый системный риск (как показывает практика, проблемы такого рода достаточно успешно решаются самими рынками без какого-либо осознанного внешнего воздействия; беда в том, что на мировом уровне могут возникнуть новые, еще неизве- данные нам негативные факторы, не позволяющие рынкам стабилизоваться).
- Возможность разрушительной компьютерной войны в том случае, если будет создан или возникнет в процессе естественной эволюции вирус, физически уничтожающий компьютеры после копирования себя во все связанные с ним адреса сети. Результатом станет фактическая невозможность пользования Интернетом (а учитывая перенос инфекции, с высокой вероятностью следует прогнозировать и поражение вирусом-убийцей внутренних общенациональных сетей, энергично создающихся в последнее время в США) и, соответственно, кардинальное замедление технологического прогресса, а в целом ряде важнейших отраслей - и значительная технологическая деградация.
